Решение от 18 февраля 2020 г. по делу № А64-8299/2019

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А64-8299/2019
г. Тамбов
18 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 17.02.2020

Полный текст решения изготовлен 18.02.2020


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Попова Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Уклеиной И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Акционерного общества «Тамбовская сетевая компания»

<...> (ОГРН <***>, ИНН <***>)

в лице Моршанского филиала

<...>

к Товариществу собственников жилья «Северный»

<...>

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

Третье лицо:

Акционерное общество «Тамбовская областная сбытовая компания»

<...> (ОГРН <***>, ИНН <***>)

в лице Моршанского отделения

<...>

о взыскании 71 304 руб. 83 коп.


при участи в судебном заседании представителей:

до перерыва:

от истца: ФИО1, доверенность № 006/147 от 16.10.2019, паспорт

ФИО2, доверенность № 01 от 11.02.2020, паспорт

от ответчика: ФИО3, доверенность б/н от 17.12.2019, паспорт

от третьего лица: не явился, извещён

после перерыва:

от истца: ФИО1, доверенность № 006/147 от 16.10.2019, паспорт

от ответчика: ФИО3, доверенность б/н от 17.12.2019, паспорт

от третьего лица: не явился, извещён


Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ (АПК РФ), разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.



У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Тамбовская сетевая компания» в лице Моршанского филиала (АО «ТСК», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Товариществу собственников жилья «Северный» (ТСЖ «Северный», ответчик) о взыскании основного долга по договору № 24Г от 01.08.2018 поставки горячей воды в целях содержания общего имущества многоквартирных домов (МКД), образовавшегося в период с февраля по апрель 2019 года включительно, в размере 71 304 руб. 83 коп. (л.д. 4-7).

Определением суда от 16.10.2019 дело в соответствии со ст. 228 АПК РФ назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон.

02.12.2019 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 23.12.2019.

23.12.2019 после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов на основании ч. 5 ст. 136, ч. 4 ст. 137 АПК РФ судом вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, возражении на отзыв и дополнении по делу (л.д. 127-130, 149-153, 157-161).

Ответчик возражал против удовлетворения иска по мотивам, приведённым в отзыве (л.д. 97-100), указав, что в силу ч. 10 ст. 12 Федерального закона № 176-ФЗ от 29.06.2015 «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» при первоначальном включении в плату за содержание жилого помещения расходов на оплату горячей воды, потребляемой при содержании общего имущества в МКД, их размер не может превышать норматив потребления коммунальных услуг на общедомовые нужды, установленный субъектом РФ по состоянию на 01.11.2016.

Данное положение прописано и в п. 44 утверждённых постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в МКД и жилых домов (Правила № 354) - объём коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды (ОДН) за расчётный период, определённый исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учёта (ОДПУ), не может превышать объёма коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления соответствующего коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в МКД.

Учитывая, что предъявленная истцом в спорном периоде плата за потреблённую горячую воду на ОДН превышает норматив потребления коммунальных услуг на такие нужды, установленный субъектом РФ, а ТСЖ не имеет сторонних источников дохода кроме платы собственников (владельцев), ответчик считает, что выставленные АО «ТСК» счета за услуги горячего водоснабжения (ГВС) некорректны.

В судебном заседании представитель полагал возможным взыскание платы за ГВС для ОДН в размере 5 399 руб. 59 коп., то есть в пределах установленного для населения норматива потребления коммунальных услуг на ОДН, взыскание суммы, превышающей названную, полагал неправомерным по причине особенностей организационно-правовой формы ответчика - ТСЖ, с правильностью применения истцом при расчёте формулы, предусмотренной п. 21(1) утверждённых постановлением Правительства РФ № 124 от 14.02.2012 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями (Правила № 124) согласился, соответствующие цифровые значения, используемые в формуле (объёмы холодной воды для ГВС по ОДПУ, объёмы индивидуального потребления холодной воды для ГВС, тариф на холодную воду для ГВС, норматив расхода тепловой энергии на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по ГВС, объёмы индивидуального потребления тепловой энергии на подогрев холодной воды для ГВС, тариф на тепловую энергию для ГВС) не оспорил (протокол и аудиозапись судебного заседания от 12.02.2020).

В соответствии со ст.ст. 152, 163 АПК РФ судом, с учётом мнения сторон, объявлен перерыв в судебном заседании до 11 часов 00 минут 17.02.2020. Определение оглашено.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Тамбовской области http://tambov.arbitr.ru (ч. 3 ст. 163 АПК РФ).

После перерыва в 11 часов 00 минут 17.02.2020 судебное заседание продолжено.

Из материалов дела следует, что 01.08.2018 между АО «ТСК» (ресурсоснабжающая организация, РСО) и ТСЖ «Северный» (исполнитель) был заключён договор поставки горячей воды в целях содержания общего имущества МКД № 24Г (договор), по условиям п. 2.1. которого РСО обязуется поставлять исполнителю через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем ГВС горячую воду, а исполнитель взял на себя обязательства оплачивать потребляемую горячую воду установленного качества в сроки, порядке и объёме, определённом договором, соблюдать в соответствии с договором режим потребления горячей воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учёта (л.д. 13-20).

Согласно Приложению № 3 к договору (л.д. 23) в управлении исполнителя находится один МКД, расположенный по адресу: г. Тамбов, ул. Фрунзе, д. 31.

В соответствии с п. 3.1. договора датой начала поставки горячей воды РСО является дата начала действия договора либо дата включения в Приложение № 3 к договору - Перечень МКД, находящихся в управлении исполнителя новых объектов.

Пунктом 4.1. договора определено, что оплата осуществляется исполнителем по тарифу на ГВС, устанавливаемому в соответствии с законодательством РФ о государственном регулировании цен (тарифов). При установлении РСО двухставочных тарифов указывается размер подключённой нагрузки, в отношении которой применятся ставка тарифа за содержание централизованной системы горячего водоснабжения.

Из п. 4.2. договора следует, что расчётный период равен одному календарному месяцу.

В силу п.п. 4.3., 4.4. договора плата за горячую воду, потребляемую в целях содержания общего имущества МКД в расчётном периоде, осуществляется путём перечисления денежных средств исполнителем на расчётный счёт РСО до 15-го числа месяца следующего за истекшим расчётным периодом (расчётным месяцем), а также путём внесения наличных денежных средств в кассу РСО, расположенную по адресу: <...>. Датой оплаты потребленных коммунальных ресурсов считается дата зачисления денежных средств на счёт РСО.

Договор вступает в силу с момента подписания сторонами и считается заключённым на период исполнения исполнителем обязанности по содержанию общего имущества МКД в рамках договоров управления такими домами и прекращает своё действие с момента прекращения обязанности по содержанию общего имущества МКД в рамках договоров управления такими домами, в случае исключения сведений о МКД из реестра лицензий субъекта РФ, а также в случае, если действие лицензии прекращено или она аннулирована (п.п. 15.1., 15.2. договора).

В период спорных правоотношений договор являлся действующим.

Неоплата ТСЖ «Северный» поставленной в рамках договора горячей воды, оставление претензионного письма № 130/1263 от 26.07.2018 (л.д. 11) с требованием погасить задолженность без удовлетворения, послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению ввиду нижеследующего.

Частью 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ (Гражданский кодекс) определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По правилам ст. 307 Гражданского кодекса в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В настоящем споре обязательства сторон возникли в связи с заключением договора № 24Г от 01.08.2018 поставки горячей воды в целях содержания общего имущества МКД. Факт получения указанного коммунального ресурса в предъявленных объёмах в спорный период ответчиком не оспаривается, о ненадлежащем исполнении истцом обязательств по договорам не заявлено.

Частями 1, 2 ст. 548 Гражданского кодекса установлено, что правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Положениями ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса закреплено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами (ч. 1 ст. 424 Гражданского кодекса).

В силу ст. 544 Гражданского кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Нормами ч.ч. 1, 2 ст. 161 Жилищного кодекса РФ (Жилищный кодекс) определено, что управление МКД должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в МКД, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство РФ устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению МКД.

Собственники помещений в МКД обязаны выбрать один из способов управления МКД: непосредственное управление собственниками помещений в МКД; управление ТСЖ либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

Собственниками (пользователями) помещений в МКД № 31 по ул. Фрунзе г. Тамбова в качестве способа управления выбрано управление ТСЖ.

Как следует из ч. 1 ст. 135 Жилищного кодекса ТСЖ признается вид товариществ собственников недвижимости, представляющий собой объединение собственников помещений в МКД для совместного управления общим имуществом в МКД, а также для осуществления иной деятельности, направленной на достижение целей управления МКД.

При управлении МКД ТСЖ указанные товарищество несёт ответственность за содержание общего имущества в данном доме в соответствии с требованиями технических регламентов и установленных Правительством РФ правил содержания общего имущества в МКД (ч. 2.2. ст. 161 Жилищного кодекса).

Согласно п. 2 Правил № 354 «исполнитель» - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

Пунктом 8 Правил № 354 предусмотрено, что исполнителем коммунальных услуг может выступать лицо из числа лиц, указанных в п.п. 9 и 10 Правил № 354, в том числе ТСЖ (подп. «б», п. 9 Правил № 354). При этом период времени, в течение которого указанное лицо обязано предоставлять коммунальные услуги потребителям и вправе требовать от потребителей оплаты предоставленных коммунальных услуг, подлежит определению в соответствии с п. 15 Правил № 354.

В соответствии с п. 13 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается ТСЖ посредством заключения с РСО договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путём их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в МКД, и надлежащего исполнения таких договоров.

По правилам ч.ч. 5, 6.2. ст. 155 Жилищного кодекса члены ТСЖ вносят обязательные платежи и (или) взносы, связанные с оплатой расходов на содержание и текущий ремонт общего имущества в МКД в порядке, установленном органами управления ТСЖ.

ТСЖ, которое получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчёты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми таким ТСЖ заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством РФ.

Учитывая, что ТСЖ в силу закона обязано осуществлять содержание общего имущества в МКД, оно не может быть освобождено от обязанности по своевременной оплате поставленных на нужды ОДН коммунальных ресурсов.

Императивная норма п. 44 Правил № 354 предписывает, что ТСЖ не вправе требовать от собственников (пользователей) помещений в МКД внесения обязательных платежей, связанных с оплатой расходов на содержание и текущий ремонт общего имущества в МКД, в размере, превышающим стоимость объёма коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления соответствующего коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в МКД, за исключением случаев, если общим собранием собственников помещений в МКД принято решение о распределении объёма коммунальной услуги в размере превышения объёма коммунальной услуги, предоставленной на ОДН, определенного исходя из показаний ОДПУ, над объёмом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в МКД, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

О наличии такого решения собственников помещений МКД № 31 по ул. Фрунзе г. Тамбова ответчиком не заявлено.

В то же время, действующее законодательства не освобождает ТСЖ от обязанности оплатить РСО стоимость объёма коммунальной услуги в размере превышения объёма коммунальной услуги, предоставленной на ОДН, определенного исходя из показаний ОДПУ, над объёмом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в МКД.

Обратное поставило бы ТСЖ в привилегированное положение по отношению к управляющим организациям, имеющим иную организационно-правовую форму, нарушило бы баланс законных интересов РСО и исполнителя, приобретающего ресурс для содержания общего имущества в МКД.

Истец в рамках договора в период с февраля по апрель 2019 года включительно поставил горячую воду на сумму 71 304 руб. 83 коп., что подтверждается счетами за услуги № 05/1906304/058 от 30.04.2019, № 05/1906387/056 от 30.04.2019, № 05/1904786/056 от 31.03.2019, № 05/1904789/056 от 31.03.2019, № 05/04715/056 от 31.03.2019, № 05/04649/058 от 31.03.2019, № 05/03143/056 от 28.02.2019, № 05/03076/058 от 28.02.2019, счетами-фактурами № 07493/05/058 от 30.04.2019, № 07529/05/056 от 30.04.2019, № 05630/05/056 от 31.03.2019, № 05564/05/058 от 31.03.2019, № 03850/05/056 от 28.02.2019, № 03810/05/058 от 28.02.2019, актами № 05/06264/058 от 30.04.2019, № 05/06306/056 от 30.04.2019, № 05/04748/056 от 31.03.2019, № 05/04751/056 от 31.03.2019, № 05/04675/056 от 31.03.2019, № 05/04609/058 от 31.03.2019, № 05/03102/056 от 28.02.2019, № 05/03061/058 от 28.02.2019 (л.д. 47-68).

Правильность определения истцом объёмов водоснабжения в рассматриваемый период ответчиком документально не опровергнута, расчёт (л.д. 12) не оспорен, доказательства погашения образовавшейся по договору задолженности отсутствуют.

Из вышеприведённого следует, что у АО «ТСК» имеется субъективное материальное право требовать от ТСЖ «Северный» исполнения обязательств по рассматриваемому спору в заявленном объёме.

Статьёй 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Из ч. 2 ст. 65 АПК РФ следует, что обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В силу положений ч.ч. 3.1, 5 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При этом обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном ст. 70 АПК РФ, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Частью 1 ст. 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 112, 167-170 АПК РФ, Арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с Товарищества собственников жилья «Северный», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Тамбовская сетевая компания», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>), в лице Моршанского филиала, <...>, основной долг по договору № 24Г от 01.08.2018 поставки горячей воды в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, образовавшийся в период с февраля по апрель 2019 года включительно, в размере 71 304 руб. 83 коп., а также судебные расходы - уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 2 852 руб. 00 коп.

2. Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

3. Направить лицам, участвующим в деле, решение заказным письмом с уведомлением о вручении.

4. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: <...>, через Арбитражный суд Тамбовской области.



Судья Ю.В. Попов