Решение от 26 мая 2021 г. по делу № А21-197/2021

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград Дело № А21-197/2021

«26» мая 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2021 года.

Решение изготовлено в полном объеме 26 мая 2021 года.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Сергеевой И.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Юниторг»

к Калининградской областной таможне, Санкт-Петербургской таможне

о признании недействительными и отмене решений № 10012010/22.10.2020/НП-03 от 22.10.2020 по результатам таможенного контроля и № 10210000/2020/РБП/0000373 от 26.11.2020 о бесспорном взыскании таможенных и иных платежей, о признании недействительными и не подлежащими исполнению инкассовых поручений № 1017, 1018, 1019, 1020 от 11.12.2020.

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО2 по доверенности от 11.01.2021 и удостоверению адвоката,

от Калининградской таможни: ФИО3 по доверенности от 24.12.2020, диплом,

от Санкт-Петербургской таможни: ФИО3 по доверенности от 12.03.2021, диплом.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Юниторг», ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: г. Санкт-Петербург, <...>, литер А, помещ. 9-Н, ком. 44/45 (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд с заявлением о признании недействительными и отмене:

- решения Калининградской областной таможни, ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: <...> (далее – Таможня) от 22.10.2020 № 10012010/22.10.2020/НП-03 по результатам таможенного контроля;

- решения Санкт-Петербургской таможни, ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: <...>, литер А (далее – Санкт-Петербургская таможня) № 10210000/2020/РБП/0000373 от 26.11.2020 о бесспорном взыскании таможенных и иных платежей;

- о признании недействительными и не подлежащими исполнению инкассовых поручений Санкт-Петербургской таможни № 1017, 1018, 1019, 1020 от 11.12.2020.

В обоснование ссылается на отсутствие обязанности по уплате таможенных платежей, поскольку товар, помещенный под таможенную процедуру таможенного транзита, не является иностранным товаром; таможенной экспертизой не установлено, что весь объем товара, предъявленного к вывозу, не мог быть произведен из сырья, ранее ввезенного Обществом с остальной территории РФ, а также указал на нарушение порядка оформления результатов таможенной проверки.

Представитель Таможни и Санкт-Петербургской таможни требования не признал, ссылаясь на правомерность принятых таможенным органом ненормативных актов, а также на преюдициальное значение решения суда по делу № А21-9612/2020.

Заслушав представителей сторон, исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 04.04.2020 на Багратионовском таможенном посту Таможни Обществом была зарегистрирована транзитная декларация № 10012010/040420/0001634 для помещения под таможенную процедуру таможенного транзита товара Евразийского экономического союза продукта из жира: Продукт «Фермерский» свиной мороженый, код ТН ВЭД ЕАЭС 020910, вес брутто/нетто – 20046/19998 кг на 24 деревянных поддонах, весом 676,5 кг, для его перевозки (транспортировки) с одной части таможенной территории ЕАЭС (Калининградская область, являющаяся Особой экономической зоной) на другую часть таможенной территории ЕАЭС через территорию государства, не являющегося членом ЕАЭС.

Отправитель товара – Общество, получатель - ООО «Гастрономия №1» и ООО «Хладокомбинат Елизаровский» (г. Санкт-Петербург).

В качестве транзитной декларации в таможенный орган представлен пакет документов, составляющих эту ТД, согласно описи, в том числе: международная товарно-транспортная накладная (СMR) б/н от 03.04.2020, товарная накладная № 67 от 03.04.2020, акт экспертизы № 0505647 от 31.03.2020, ветеринарное свидетельство № 4875944383 от 03.04.2020.

В качестве документа, подтверждающего статус декларируемого товара, как товара ЕАЭС, заявителем представлен акт экспертизы № 0505647 от 31.03.2020, выданный Союзом «Калининградская торгово-промышленная палата» (далее – Калининградская ТПП), которым удостоверено, что продукт из жира: Продукт «Фермерский» свиной мороженый, код ТН ВЭД ЕАЭС 020910, вес брутто/нетто – 20046/19998 кг на 24 деревянных поддонах, весом 676,5 кг, выработан из жира-сырца свиного (дата выработки – 30.03.3020, удостоверение качества и безопасности № 59 от 30.03.2020), изготовлен на территории Калининградской области в условиях предприятия ООО «МК Галекс» (Калининградская область, г. Светлый) по заказу Общества на основании бессрочного договора подряда на переработку сырья № МКГ1504 от 15.04.2019 из сырья, являющегося по статусу товарами ЕАЭС, и, следовательно, является по статусу товаром ЕАЭС.

В соответствии с п. 10 указанного акта экспертизы эксперту предъявлена продукция в кусках различной формы и размеров, замороженная в виде блоков с наличием льда, которая изготовлена в соответствии с Технологическим процессом о выработке: продукта из жира «Продукт Фермерский» свиной мороженный в глазури из жира свиного мороженного И(ИЛИ) шпика, шпика со шкурой и (или) обрези шпика свиного мороженого ТУ 10.11-50-004-37762383-2019», утвержденного генеральным директором ООО «МК Галекс» от 01.10.2019.

Для изготовления партии товара, в отношении которой оформлен данный акт, было использовано сырье, ранее ввезенное на территорию Калининградской области с остальной части таможенной территории ЕАЭС:

-жир-сырец свиной мороженный, в количестве 6376 кг, ввезенный по: CMR б/н от 11.03.2020 (ТД № 100131101/120320/0001617), счету-проформе № П32 от 11.03.2020, ветеринарному свидетельству № 4603852936 от 11.03.2020; отправитель — Общество; ООО «Хладокомбинат «Елизаровский» (г. Санкт-Петербург);

-жир-сырец свиной мороженный, в количестве 10860 кг, ввезенный по CMR б/н от 23.03.2020 (ТД № 10013110/240320/0001993), счету-проформе № П46 от 23.03.2020, ветеринарному свидетельству № 4741109488 от 23.03.2020.

Согласно представленных Обществом ветеринарных свидетельств, жир- сырец свиной замороженный был использован в качестве сырья для изготовления готовой продукции, вывозимой по ТД № 10012010/040420/0001634.

В рамках системы управления рисками в отношении товара, заявленного Обществом к вывозу на остальную часть таможенной территории ЕАЭС по ТД № 10012010/040420/0001634, проведен таможенный осмотр (акт таможенного осмотра № 10012010/0404/000317), произведен отбор проб (образцов) (акт отбора проб и (или) образцов товаров № 10012010/040420/000015) и назначена таможенная экспертиза (решение Таможни о назначении таможенной экспертизы № 10012010/040420/ПВ/000006).

04.04.2020 товар по ТД № 10012010/040420/0001634 выпущен в соответствии с заявленной таможенной процедурой.

В соответствии с заключением таможенного эксперта ЭКС - филиала ЦЭКТУ г. Калининград № 12401001/0010577 от 15.04.2020 по результатам таможенной экспертизы в отношении товара по ТД № 10012010/040420/0001634, данный товар является внутренним свиным жиром замороженным, без содержания мышечной ткани, костей, шкуры и представляет собой куски различных форм и размеров свиного жира.

Исследованная проба товара по ТД № 10012010/040420/0001634 не является произведенной из товара, в отношении которого была ранее проведена таможенная экспертиза по ТД № 10013110/1203200001617.

На основании указанных выводов эксперта Таможня признала, что статус всего товара, заявленного по ТД № 10012010/040420/0001634, как товара ЕАЭС, не подтвержден.

По результатам таможенного контроля Таможней принято решение № 10012010/22.10.2020/НП-0З об установлении факта незаконного перемещения товаров через таможенную границу ЕАЭС.

На основании данного решения Санкт-Петербургской таможней было принято решение № 10210000/2020/РБП/0000373 от 26.11.2020 о бесспорном взыскании с Общества таможенных и иных платежей и в обслуживающий заявителя банк направлены инкассовые поручения № 1017, 1018, 1019, 1020 от 11.12.2020 о взыскании таможенных платежей в общей сумме 605 056,42 руб.

Посчитав названные акты незаконными и нарушающими его права, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд признал требования заявителя подлежащими отклонению по следующим основаниям.

На основании пп. 2 п. 2 ст. 142 ТК ЕАЭС для перевозки (транспортировки) с одной части таможенной территории Союза на другую часть таможенной территории Союза через территории государств, не являющихся членами Союза, товаров Союза применяется таможенная процедура таможенного транзита.

В соответствии с п. 1 ст. 143 ТК ЕАЭС таможенная процедура таможенного транзита - таможенная процедура, в соответствии с которой товары перевозятся (транспортируются) от таможенного органа отправления до таможенного органа назначения без уплаты таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин при соблюдении условий помещения товаров под эту таможенную процедуру.

В силу п. 2 ст. 143 ТК ЕАЭС условия помещения товаров Евразийского экономического союза (далее - ЕАЭС) под таможенную процедуру таможенного транзита для их перевозки (транспортировки) с одной части таможенной территории Союза на другую часть таможенной территории Союза через территории государств, не являющихся членами Союза, определены статьями 304 - 306 ТК ЕАЭС.

Согласно п.п. 3 п. 1 статьи 304 ТК ЕАЭС условиями помещения товаров ЕАЭС, перевозимых с одной части таможенной территории Союза на другую часть таможенной территории Союза через территории государств, не являющихся членами Союза, и (или) морем, под таможенную процедуру таможенного транзита являются, помимо прочего, представление документов и (или) сведений, которыми подтверждается статус товаров Союза, за исключением случаев, определяемых Комиссией.

Таким образом, обязательным условием для помещения товаров под указанную таможенную процедуру является представление документов и (или) сведений, которыми подтверждается статус товаров ЕАЭС.

Общество представило таможенному органу недействительный документ -акт экспертизы Калининградской ТПП № 0505647 от 31.03.2020, не относящийся к товару, фактически представленному для совершения таможенных операций, который мог послужить основанием для помещения товара под таможенную процедуру таможенного транзита, предусматривающую полное освобождение от уплаты таможенных пошлин, налогов в соответствии с ТД № 10012010/040420/0001634.

Данный факт установлен вступившим в законную силу решением суда от 04.12.2020 по делу № А21-9612/2020.

Таким образом, Обществом не соблюдены условия помещения товара под таможенную процедуру таможенного транзита по ТД № 10012010/040420/0001634, представленный документ (акт экспертизы Калининградской ТПП) для целей подтверждения статуса товара, как товара ЕАЭС, к этому товару не относился, а какие-либо иные документы, подтверждающие такой статус, заявителем представлены не были.

Согласно п.п. 47 п. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС к товарам ЕАЭС относятся:

-находящиеся на таможенной территории Союза товары, полностью произведенные (добытые, полученные, выращенные) на таможенной территории Союза;

- находящиеся на таможенной территории Союза товары, приобретшие статус товаров Союза либо признанные товарами Союза в соответствии с ТК ЕАЭС либо до его вступления в силу;

- находящиеся на таможенной территории Союза товары, произведенные (изготовленные) в одном или нескольких государствах-членах из товаров, указанных в абзацах втором и третьем п.п. 47 п. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС;

- товары, ввезенные с таможенной территории Союза и сохранившие статус товаров Союза в соответствии с ТК ЕАЭС.

Перечень документов, подтверждающих статус товаров ЕАЭС для помещения таких товаров под таможенную процедуру таможенного транзита, установлен Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 07.11.2017 № 139 (далее - Решение). В соответствии с п.п. б) п. 1 Решения в рассматриваемом случае, в качестве такого документа подлежала представлению: декларация на товары, в соответствии с которой товары были выпущены в государстве - члене Союза в соответствии с таможенной процедурой выпуска для внутреннего потребления или таможенной процедурой реимпорта, транзитная декларация, подтверждающая ввоз товаров Союза на территорию свободной (специальной, особой) экономической зоны в соответствии с таможенной процедурой таможенного транзита, иные документы, используемые в соответствии с законодательством государств - членов Союза для подтверждения статуса товаров Союза в значении п.п. 47 п. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС.

Согласно ч. 8 ст. 15.1 Федерального закона от 10.01.2006 № 16-ФЗ «Об Особой экономической зоне в Калининградской области и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в отношении товаров Союза, перемещаемых с территории Особой экономической зоны на остальную часть—таможенной территории—Союза, совершаются таможенные операции, связанные с подтверждением их статуса как товаров Союза, путем представления в таможенный орган документов, установленных правом Союза и (или) названным Федеральным законом.

В соответствии с п. 4 ст. 128 ТК ЕАЭС обязанность по подтверждению соблюдения условий помещения товаров под заявленную таможенную процедуру возлагается на декларанта.

Между тем, статус товара, заявленного по ТД № 10012010/040420/0001634, как товара ЕАЭС, представленным таможенному органу актом экспертизы Калининградской ТПП № 0505647 от 31.03.2020 не подтвержден. Каких-либо иных документов, установленных Решением и подтверждающих такой статус данного товара, Обществом в таможенный орган не представлено.

В силу положений п.п. 12 п. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС товары, не являющиеся товарами ЕАЭС, являются иностранными товарами.

Довод Общества о том, что выявленный по результатам таможенной экспертизы состав товара по ТД № 10012010/040420/0001634 соответствует товару, ввезенному в Калининградскую область и использованному для его производства, был рассмотрен в рамках дела № А21-9612/2020.

Акт экспертизы Калининградской ТПП № 0505647 от 31.03.2020, подтверждающий статус товара ЕАЭС, относится исключительно к товару, изготовленного из сырья, ввезенного в Калининградскую область по документам, указанным в этом акте экспертизы, а именно:

- жир-сырец мороженый, в количестве 6376 кг, ввезенного по документам: CMR б/н от 11.03.2020 (ТД № 10013110/120320/0001617), счету-проформе № П32 от 11.03.2020, ветеринарному свидетельству № 4603852936 от 11.03.2020, сертификату соответствия № РОСС RU.БЦ01.Н00662 от 28.12.2018 по 27.12.2021;

- жир-сырец мороженый, в количестве 10860кг, ввезенного по документам: CMR б/н от 23.03.2020 (ТД № 10013110/240320/0001993), счету-проформе № П46 от 23.03.2020, ветеринарному свидетельству № 4741109488 от 23.03.2020.

В отношении товара, ввезенного в Калининградскую область по ТД № 10013110/120320/0001617, была назначена и проведена таможенная экспертиза (заключение таможенного эксперта ЭКС - филиала ЦЭКТУ г. Калининград № 12401001/0009215 от 27.03.2020), по результатам которой установлено, что данный товар относится к свиному жиру-сырцу, состоящему из кусков подкожного жира с содержанием шкуры и внутреннего жира свиного, с содержанием жировой ткани -76%, шкуры - 24%.

В соответствии с заключением таможенного эксперта ЭКС - филиала ЦЭКТУ г. Калининград № 12401001/0010577 от 15.04.2020 товар по ТД № 10012010/040420/0001634 является внутренним свиным жиром замороженным, без содержания мышечной ткани, костей и шкуры и представляет собой куски различных форм и размеров свиного жира. В ходе проведения указанной экспертизы проведены сравнительные исследования показателей проб (образцов) исследованного товара и товара, в отношении которого ранее была проведена таможенная экспертиза по ТД № 10013110/120320/0001617, по результатам которых установлено, что внешний вид и органолептические характеристики этих образцов различаются:

- образцы по ТД № 10012010/040420/0001634: куски различных форм в виде пластов внутреннего жира (жир снятый с внутренних органов) с наличием соединительной ткани, консистенция рыхлая, пластичная, комковатая;

- образцы по ТД № 10013110/120320/0001617: множество кусков различной формы и размеров подкожного жира с содержанием шкуры и внутреннего жира свиного, консистенция от рыхлой, мажущей до плотной.

С учетом изложенного, экспертом сделан вывод о том, что исследованная проба не является произведенной из товара, в отношении которого ранее была проведена таможенная экспертиза по ТД № 10013110/120320/0001617, по которой ввозился свиной жир в виде смеси мелких кусков подкожного жира с содержанием шкуры и внутреннего жира свиного, а вывозится по ТД № 10012010/040420/0001634 внутренний свиной жир в виде пластов различных форм и размеров с наличием серозной оболочки.

Доводы заявителя о том, что Таможней не проводился сравнительный анализ ввозимого сырья по второй ТД № 10013110/240320/0001993, указанной в акте экспертизы Калининградской ТПП, отклоняются судом по следующим основаниям.

В соответствии с названными выше ветеринарными свидетельствами и сертификатом соответствия производителем указанной в этих документах продукции: «Жир-сырец свиной замороженный 1 группы (индустр.уп.)», является ООО «Мясокомбинат Бессоновский», ИНН <***> (Белгородская область, Белгородский р-н, с. Бессоновка).

Из письма директора ООО «Мясокомбинат «Бессоновский» ФИО4 исх. № 176 от 15.07.2020 следует, что данным предприятием договор поставки с ООО «Юниторг» не заключался, и какая-либо продукция в его адрес не отгружалась. ООО «Мясокомбинат «Бессоновский» выпускает продукцию «Жир сырец свиной замороженный 1 группы (индустр. уп.)», которая представляет собой внутренний свиной жир замороженный, в пластах весом от 12 до 15кг, упакованный в пакет вкладыш.

Исходя из имеющихся в материалах дела об АП документов, ветеринарные свидетельствам 4603852936 от 11.03.2020, № 4741109488 от 23.03.2020, указанные в акте экспертизы Калининградской ТПП № 0505647 от 31.03.2020, оформлены ветеринарным врачом ГБУ «Мосветобъединение» на основании входных ветеринарно-санитарных документов (далее - ВСД) № 4553162943 от 06.03.2020, № 4720610233 от 21.03.2020.

Вместе с тем, письмом ОГБУ «Станция по борьбе с болезнями животных по Белгородскому району» исх. № 361/20 от 27.08.2020 сообщено, что ВСД № 4553162943 от 06.03.2020 и № 4720610233 от 21.03.2020 ветеринарными врачами не оформлялись, осмотр партий продукции, на которые оформлены данные ВСД, не производился, а указанный в ВСД автотранспорт на территорию мясокомбината под погрузку не заезжал. В ТТН, оформленных ООО «Мясокомбинат «Бессоновский», указана продукция, отличная от той, которая указана в ВСД.

С учетом изложенного, происхождение сырья, из которого изготовлена готовая продукция, заявленная в акте экспертизы Калининградской ТПП № 0505647 от 31.03.2020, легальность его ввоза в Калининградскую область, а также его статус, как товара ЕАЭС, не установлены.

Кроме того, Таможней установлено, что при изготовлении готовой продукции, заявленной в акте экспертизы Калининградской ТПП № 0505647 от 31.03.2020, такая операция, как снятие с сырья шкуры не производилась, что подтверждается:

- письмом изготовителя ООО «МК Галекс» б/н от 13.07.2020, согласно которому продукция произведена в соответствии со следующим технологическим процессом: сырье инспектируется, зачищается, укладывается в ящики с пакетами, направляется на глазирование, после чего следует в шоковую камеру для глубокой заморозки, после заморозки укладывается на поддоны и наносится маркировка;

- «Технологическим процессом по выработке Продукта из жира: «Продукт Фермерский» свиной мороженый в глазури из жира свиного мороженого и/или шпика, шпика со шкурой, и/или обрези шпика свиного мороженого ТУ 10.11.50-004-37762383-2019», представленным в Калининградскую ТПП и по которому был освидетельствован процесс изготовления готовой продукции, отраженный в акте экспертизы Калининградской ТПП,

- письмом Калининградской ТПП исх. № 869 от 21.08.2020 о том, что технологический процесс производства готовой продукции включал в себя следующие операции (с указанием оборудования и приспособлений): дефростирование (камера принудительного дефростирования, зачистку (столы технологические, ножи), заморозку с добавлением воды (многокомпрессорная холодильная установка, весы), что также подтверждается письмом изготовителя ООО «МК Галекс» б/н от 18.08.2020 и соответствует информации, отраженной в годовом акте производителя.

Таким образом, собранными по делу об АП доказательствами установлено, что товар, фактически представленный к совершению таможенных операций по ТД № 10012010/040420/0001634, не мог быть произведен из сырья, ввезенного в Калининградскую область с остальной части территории ЕАЭС в соответствии с документами, указанными в акте экспертизы Калининградской ТИП № 0505647 от 31.03.2020, следовательно, указанный акт экспертизы не может являться документом, подтверждающим статус этого товара как товара ЕАЭС. Какие-либо иные документы, подтверждающие такой статус, отсутствуют.

Поскольку заявителем не представлены таможенному органу документы, подтверждающие статус спорного товара, как товара ЕАЭС, таможенным органом правомерно были начислены таможенные и иные платежи.

Судом отклоняются доводы заявителя о нарушении таможенным органом порядка оформления результатов таможенной проверки.

Оспариваемое решение от 22.10.2020 № 10012010/22.10.2020/НП-03 вынесено Таможней после проведения таможенного контроля в форме проверки таможенных, иных документов и (или) сведений в соответствии с ч. 2 ст. 226 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 289-ФЗ) и по форме в соответствии с Порядком заполнения формы решения по результатам таможенного контроля и внесения изменений (дополнений) в решение по результатам таможенного контроля, утвержденным приказом ФТС России от 08.02.2019 № 226 «Об утверждении формы решения по результатам таможенного контроля, порядка ее заполнения и внесения изменений (дополнений) в указанное решение, формы решения о внесении изменений (дополнений) в решение по результатам таможенного контроля, а также порядка ее заполнения» (далее - Порядок).

Согласно ч. 1 ст. 218 Закона № 289-ФЗ решение принимается по результатам проведения таможенного контроля в форме проверки таможенных, иных документов и (или) сведений в соответствии с ч. 2 ст. 226 настоящего Закона или таможенной проверки в соответствии с ч. 28 ст. 237 настоящего Закона.

Несостоятелен довод заявителя и о том, что оспариваемое решение Таможни юридически не завершено, так как не указаны действия, надлежащие исполнить Обществу, поскольку Порядком не предусмотрено заполнение таких сведений.

В силу вышеизложенного суд не усматривает оснований для признания оспариваемого решения Таможни незаконным.

На основании указанного выше решения Таможни должностными лицами отдела взыскания задолженности Санкт-Петербургской таможни, в соответствии со статьей 73 Закона № 289-ФЗ, было оформлено уведомление (уточнение к уведомлению) о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней (далее - уведомление), которое направлено в адрес Общества в виде электронного документа через «Личный кабинет» 02.11.2020.

Согласно уведомлению общая сумма задолженности составила 605 056,42 рублей (таможенные платежи - 588 064,11 руб., пени - 16 452,31 руб.).

Предусмотренные статьей 73 Закона № 289-ФЗ требования к содержанию уведомления о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пени, а также сроки направления уведомления Санкт-Петербургской таможней соблюдены.

Поскольку Общество задолженность по таможенным платежам и пеням в добровольном порядке не оплатило, по истечении срока исполнения уведомления (30.11.2020), на основании статьи 75 Закона № 289-ФЗ Санкт-Петербургской таможней было сформировано решение о взыскании денежных средств со счетов в бесспорном порядке от 26.11.2020 № 10210000/2020/РБП/0000373, а также в обслуживающий заявителя банк АО «ББР БАНК» направлены поручения таможенного органа на бесспорное взыскание от 10.12.2020 №№ 001017, 001018, 001019, 001020.

Указанные решение о взыскании и инкассовые поручения сформированы Санкт-Петербургской таможней в соответствии с действующим законодательством. Процедура взыскания задолженности таможенным органом соблюдена.

В силу изложенного требования заявителя удовлетворению не подлежат.

При обращении в суд Обществом уплачена государственная пошлина в размере 3 000 рублей за принятие обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемых актов.

Между тем, согласно правовой позиции, изложенной в пункте 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», действующее законодательство не предусматривает обязанности по уплате государственной пошлины при подаче ходатайств о приостановлении исполнения решения государственного органа, органа местного самоуправления, иного органа, должностного лица (часть 3 статьи 199 АПК РФ). Следовательно, уплаченная заявителем госпошлина в размере 3 000 рублей подлежит возврату из федерального бюджета, как излишне уплаченная.

В силу положений статьи 110 АПК РФ расходы заявителя по уплате государственной пошлины в сумме 18 000 рублей возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «Юниторг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Юниторг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья И.С.Сергеева