Решение от 11 июня 2020 г. по делу № А68-12334/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, Россия, г.Тула, Красноармейский пр., 5


Р Е Ш Е Н И Е

город Тула Дело № А68-12334/2019

Дата вынесения резолютивной части решения: «09» июня 2020 года

Дата изготовления решения в полном объеме: «11» июня 2020 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Чигинской Н.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Левый берег" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Администрации муниципального образования город Алексин (ИНН <***>, ОГРН1067146000558),

третьи лица: ИП ФИО2, ФИО3,

о взыскании неосновательного обогащения в размере 13 550,82 руб., пени в размере 2 087,63 руб. (с учетом уточнения),

при участии в заседании:

от истца – представитель ФИО4 по доверенности от 01.12.2019;

от ответчика - не явились, извещены;

от ИП ФИО2 – не явились, извещены;

от ФИО3 – не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Левый берег" (далее – ООО "Левый берег", истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области к Администрации муниципального образования город Алексин (далее – АМО г.Алексин, ответчик) о взыскании задолженности в сумме 21 429 руб. 35 коп. по оплате услуг за содержание и ремонт общего имущества многоквартирных домов за период с 01.01.2019г. по 30.06.2019г., пени в размере 1 330 руб. 81 коп. за период с 11.01.2019г. по 23.09.2019г., расходов по оплате госпошлины в размере 2 000 руб.

Определением от 31.10.2019 исковое заявление ООО "Левый берег" принято к рассмотрению в порядке упрощенного судопроизводства.

В указанном определении в соответствии с ч. 3 статьи 113, ч. 2 и 3 ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) участвующим в деле лицам было предложено в срок до 25.11.2019 и 17.12.2019 представить доказательства и документы по делу.

Также в определении от 31.10.2019 судом обращено внимание сторон на то, что в соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Материалы дела размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. Данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде, указаны в определении о принятии искового заявления к производству и направлены сторонам.

27.12.2019 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Истец 06.02.2020 представил заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика задолженность неосновательное обогащение в размере 13 550,82 руб., пени в размере 2 087,63 руб.

Уточненные требования истца суд принял к рассмотрению на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании истец поддержал исковые требования с учетом уточнения.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, представил отзыв на исковое заявление, согласно которому АМО г.Алексин возражала против удовлетворения исковых требований, указывало, что в отсутствии заключенного в установленном законном порядке муниципального контракта оплата услуг не может быть произведена, размер задолженности не оспаривал.

Третьи лица, надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителей не направили, отзыв на исковое заявление не представили.

В связи с чем, дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика и третьих лиц по имеющимся в деле документам.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

АМО г.Алексин является собственником нежилых помещений расположенных по следующим адресам:

- <...>, площадью 72,5 кв. м.;

-<...>, площадью 16,9кв.м.;

- <...> площадью 18,4 кв.м.;

- <...> площадью 47 кв. м.;

- <...> площадью 81,9 кв.м., что подтверждается выписками в Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

ООО «Левый берег» является управляющей (обслуживающей) организацией в отношении многоквартирных домов, в которых находятся указанные выше нежилые помещения, оказывающей услуги по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в данных многоквартирных домах.

Перечень услуг, оказываемых ООО «Левый берег», в многоквартирных домах по следующим адресам:

- <...> и <...>, в период с 01.01.2019 по настоящее время, устанавливается договором №32 на оказания услуг по содержанию и техническому обслуживанию общедомового имущества от 28.12.2018, заключенного во исполнение постановление главы администрации муниципального образования город Алексин №2898 от 27.12.2018.

- <...>, в период с 01.01.2019 по 31.01.2019, устанавливается договором №32 на оказания услуг по содержанию и техническому обслуживанию общедомового имущества от 28.12.2018, заключенного во исполнение постановление главы администрации муниципального образования город Алексин №2898 от 27.12.2018, а с 01.02.2019 устанавливается договором №28 управления многоквартирным домом от 26.12.2018, заключенному в порядке статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации.

- <...>, в период с 01.01.2019 по 31.01.2019, устанавливается договором №32 на оказания услуг по содержанию и техническому обслуживанию общедомового имущества от 28.12.2018, заключенного во исполнение постановление главы администрации муниципального образования город Алексин №2898 от 27.12.2018, а с 01.02.2019 устанавливается договором №28 управления многоквартирным домом от 26.12.2018, заключенному в порядке статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Во исполнение обязательств по управлению многоквартирным домом управляющей организацией заключен договор №2 на оказание услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме с обслуживающей организацией ООО «Горушки» от 01.01.2019 года.

Данная организация надлежащим образом оказывает услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, в том числе помещений, расположенных по адресам: <...>, <...>, <...>, <...>.

Ответчиком оплата оказанных истцом по содержанию и текущему ремонту общего имущества по указанным выше адресам не производилась надлежащим образом, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 21 429 руб. 35 коп. за период с 01.01.2019 по 30.06.2019 с учетом ставки принятой решением депутатов муниципального образования город Алексин от 15.08.2018 №4(49).5.

Истец 12.07.2019 вручил ответчику претензию от 12.07.2019г. исх.№1288 с требованием об оплате задолженности и пени по внесению платы за содержание жилья, которая осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленного требования ссылаясь на отсутствие заключенного муниципального контракта на оказание услуг по содержанию и эксплуатации имущества, а также на заключенные с третьими лицами договорами аренды недвижимого имущества, находящегося в муниципальной собственности.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд руководствуется следующим.

На основании ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.4 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) жилищное законодательство регулирует отношения по поводу пользования общим имуществом собственников помещений, в том числе и юридических лиц.

Согласно ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу ч.1 ст.290 ГК РФ и ч.1 ст.36 ЖК РФ собственникам квартир и собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, а также земельный участок, на котором расположен дом, с элементами озеленения и благоустройства.

Статьей 39 ЖК РФ установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника (пункты 1 и 2 статьи 39 ЖК РФ).

Согласно ч.2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения и плату за коммунальные услуги.

Частью 1 ст.158 ЖК РФ предусмотрено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 указанной статьи.

Из совокупности положений ст.153, п.2 ч.1 и ч.4 ст.154, ст.155 ЖК РФ следует, что с момента возникновения права собственности на жилое или нежилое помещение его собственник обязан ежемесячно вносить плату за помещение (включающую, помимо прочего, плату за содержание и ремонт жилого помещения) и коммунальные услуги.

В статье 161 ЖК РФ предусмотрено, что по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Согласно п.2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006г. №491, в состав общего имущества в том числе, включаются помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи (включая построенные за счет средств собственников помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки) и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование); ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома (включая фундаменты, несущие стены, плиты перекрытий, балконные и иные плиты, несущие колонны и иные ограждающие несущие конструкции).

В соответствии с п.28 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации №491 от 13.08.2006г. собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество путем внесения: а) платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме - в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией или непосредственно собственниками помещений; б) обязательных платежей и взносов собственников помещений, являющихся членами товарищества собственников жилья.

По правилам ч.7 ст.155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

На основании положений чч.7, 8 ст.156 ЖК РФ все составные части платы за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, органами управления товариществ собственников жилья, жилищных или иных специализированных потребительских кооперативов.

В соответствии с ч.5 ст.46 ЖК РФ решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном Кодексом порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе, для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.

Таким образом, собственник нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества независимо от наличия у него расходов на содержание собственного помещения, находящегося в индивидуальной собственности, и расходов на коммунальные услуги. Участие каждого участника общей долевой собственности в расходах по содержанию имущества в соответствии с его долей является следствием самого права собственности на данное помещение и не зависит от порядка пользования общим имуществом. Указанный вывод соответствует правовой позиции, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.11.2010г. №4910/10, от 12.04.2011г. №16646/10, от 21.05.2013г. №13112/12.

Расчет соответствующей суммы расходов представляет собой простую арифметическую операцию умножения тарифа на площадь помещения и соответствующее число месяцев (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.11.2010г. №4910/10).

Из материалов дела усматривается, что стоимость услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома определена истцом исходя из принятого решения общего собрания собственников помещений в многоквартирных домах 9 и 36 по ул. арматурная г. Алексин Тульской области. А также с учетом договора №32 от 28.12.2018 на оказания услуг по содержанию и техническому обслуживанию общедомового имущества, заключенного с АМО г.Алексин, и договора №2 от 01.01.2019 на оказание услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, заключенного с обслуживающей организацией ООО «Горушки».

Согласно ч.5 ст.46 ЖК РФ решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном настоящим Кодексом порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.

В соответствии с ч.6 ст. 46 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы.

Однако ответчик не обжаловал указанные решения, принятые общим собранием собственников помещений в данных домах 9 и 36 по ул. Арматурная г. Алексин Тульской области.

Ответчик возражал против удовлетворения требований истца по основаниям, изложенным в отзыве.

Согласно возражениям ответчика, нежилые помещения, расположенные по адресам: <...> и <...> переданы по договорам аренды ИП ФИО2 (договор аренды №315 от 21.01.2016) и ФИО3 (договор аренды №71 от 09.06.2018) соответственно.

Согласно пункту 3.4.3 вышеуказанных договоров аренды арендатор после заключения договора аренды обязан в течение 20 дней со дня подписания договора заключить с организациями (включая специализированные) договоры на оказание услуг по содержанию и эксплуатации имущества, (включая общее имущество дома), услуг по горячему и холодному водоснабжению, водоотведению, отоплению, электроснабжению и газоснабжению, договор на вывоз бытовых отходов.

Истец с учетом заключенного арендатором ИП Просецким договором на оказание услуг по содержанию и эксплуатации имущества, представил заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 13 550,82 руб., исключив спорный период по адресу: <...>.

Истец пояснил, что ФИО3 договор на оказание услуг по содержанию и эксплуатации имущества по адресу: <...> не заключал.

В отношении остальных спорных помещений ответчик ссылается на отсутствие заключенного муниципального контракта на оказание услуг по содержанию и эксплуатации имущества.

Указанный довод ответчика судом оценивается критически как не соответствующая положениям статей 249, 289 и 290 ГК РФ и 44-48 ЖК РФ, а также разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25.

Иные доводы ответчика, изложенные в отзыве и письменных пояснениях в отсутствие документальных доказательств не имеют правового значения при рассмотрении настоящего дела с учетом требований относимости и допустимости доказательств.

Ответчик факт оказания истцом в спорный период услуг по обслуживанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома надлежащими документальными доказательствами не опроверг. Доказательств, свидетельствующих об оказании услуг по содержанию общедомового имущества ненадлежащего качества, наряду с доказательствами оказания таких услуг иной организацией, не представил, равно как не предоставил суду никаких доказательств не соответствия качества данных услуг предъявляемым требованиям. Расчет задолженности не оспаривал, контррасчет не представил.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается в силу статьи 310 ГК РФ.

Участие каждого участника общей долевой собственности в расходах по содержанию общего имущества многоквартирного жилого дома в соответствии с его долей является следствием самого права собственности и не зависит от порядка пользования общим имуществом и от вида помещения (жилого или нежилого).

Ограничение обязанностей собственников нежилых помещений по содержанию общего имущества противоречило бы общему смыслу гражданского законодательства о равенстве участников регулируемых отношений (статья 1 ГК РФ).

Также неправомерно возложение на остальных собственников помещений большего бремени расходов, чем обусловлено их долей в общем имуществе, ввиду освобождения муниципального образования от обязанности по содержанию своей доли.

Таким образом, бремя расходов по содержанию общего имущества возлагается на всех собственников как жилых, так и нежилых помещений.

Судом установлено и ответчиком не оспорено, что собственником спорного помещения является муниципальное образование г. Алексин.

В статье 215 ГК РФ указано, что органы местного самоуправления осуществляют права собственника от имени муниципального образования. Органы местного самоуправления в рамках их компетенции своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде от имени муниципального образования.

В п.24 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017г.) разъяснено, что обязательство собственника помещения в здании по оплате расходов по содержанию и ремонту общего имущества возникает в силу закона и не обусловлено наличием договорных отношений и заключением государственного (муниципального) контракта (ст.ст.210, 249 ГК РФ, ст.ст.36, 153, 158 ЖК РФ). При этом в силу ч.2.3 ст.161 ЖК РФ, а также п.10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006г. №491, выполнение работ и оказание услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома являются для управляющей компании обязательными в силу закона, в связи с чем она не могла отказаться от выполнения данных действий даже в отсутствие государственного (муниципального) контракта.

Согласно п.21 Обзора не может быть отказано в удовлетворении иска об оплате поставки товаров, выполнения работ или оказания услуг в целях удовлетворения государственных или муниципальных нужд в отсутствие государственного или муниципального контракта в случаях, когда из закона следует, что поставка товаров, выполнение работ или оказание услуг являются обязательными для соответствующего исполнителя вне зависимости от его волеизъявления.

Отсутствие со стороны собственника помещения в многоквартирном доме действий по заключению контракта в целях исполнения своей обязанности по несению расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме не является основанием для освобождения от внесения соответствующей платы на содержание.

Обязанность собственника участвовать соразмерно своей доле в издержках по содержанию, ремонту и сохранению общего имущества здания прямо предусмотрена законом и не может быть обусловлена наличием или отсутствием договорных отношений.

На основании изложенного, уточненные исковые требования ООО "Левый берег" о взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества и теплоэнергию в сумме 13 550 руб. 82 коп. за период с 01.01.2019 по 30.06.2019, являются обоснованными, подтверждаются материалами дела, ввиду чего подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать пени за просрочку по оплате долга за содержание и ремонт общего имущества указанных выше многоквартирных домов в сумме 2 087 руб. 63 коп. на основании представленного расчета за период с 01.01.2019 по 31.01.2020 с учетом уточнения.

В силу ч.14 ст.155 ЖК РФ (в редакции, действовавшей до 01.01.2016) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно; а с 01.01.2016 - лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 31-го дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 90-а календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с 91-го дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Пунктом 1 ст.155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно пункту 69 Постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст.333 ГК РФ).

Согласно п. 1 и 2 ст. 333 ГК РФ, если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Ответчик расчет пеней не оспаривал, контррасчет не представил, ходатайство о снижении размера пени не заявлял.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 1 статьи 9 АПК РФ предусмотрено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч.2 ст.9 АПК РФ).

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт просрочки ответчиком исполнения обязательств по оплате долга за содержание и ремонт общего имущества многоквартирных домов подтвержден материалами дела.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Проверив расчет пени, и признав его арифметически верным, суд взыскивает с ответчика в пользу истца пени в сумме 2 087 руб. за период с 01.01.2019 по 31.01.2020, учитывая, что ходатайств о несоразмерности неустойки и ее снижении в порядке ст.333 ГК РФ суду представлено не было.

Исходя из принятого решения, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с администрации муниципального образования город Алексин в пользу общества с ограниченной ответственностью «Левый берег» задолженность в размере 13 550 руб., пени в размере 2 087 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тульской области.

Судья Н.Е. Чигинская