Решение от 22 августа 2018 г. по делу № А06-3590/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-3590/2018
г. Астрахань
22 августа 2018 года
Резолютивная часть решения вынесена 15 августа 2018 года

Полный текст решения изготовлен 22 августа 2018 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Цепляевой Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда Астраханской области расположенного по адресу: <...>

дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Товариществу собственников жилья №22 (ИНН3017017233, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения №645 от 01.07.2009г. за январь 2017 г., июнь-декабрь 2017г. в размере 189 596 руб. 27 коп., неустойки в размере 6728 руб. 49 коп.

С участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Общество с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Астрахани».

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности №78 от 07.02.2018г.

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности №3 от 20.04.2018г.

от третьего лица: ФИО2 – представитель по доверенности от 26.01.2018 г


Общество с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети» в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в суд с иском к Товариществу собственников жилья №22» о взыскании задолженности по договору энергоснабжения №645 от 01.07.2009г. за январь 2017г., июнь-декабрь 2017г. в размере 189 596 руб. 27 коп., неустойки в размере 6728 руб. 49 коп.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением арбитражного суда от 24.04.2018 года дело принято к производству арбитражного суда в порядке упрощенного производства. Как следует из положений частей 5 и 6 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков (пункт 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.2012 №62).

В определении суда от 24.04.2018г. о принятии искового заявления ответчику предложено в срок до 10 мая 2018г. представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление, а в случае погашения долга представить доказательства оплаты задолженности.

В установленный судом срок от ответчика поступили возражения относительно заявленных требований.

Определением от 20 июня 2018г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 23 июля 2018 г.

Определением суда от 23.07.2018 г. к участию в деле в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Астрахани»

Представитель истца в судебном заседании в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил ходатайство об уменьшении исковых требований в части основного долга в связи с применением норматива теплоснабжения 0,04943 Гкал, до 29 456,09 руб., неустойки до 472 руб.

Судом уменьшение исковых требований принято.


Представитель ответчика возражала против удовлетворения заявленных требований, представила контррасчет задолженности, согласно которому разница между суммой начисленной истцом, в соответствии со счетами-фактурами, выставленному к оплате ответчиком, и суммой, оплаченной ответчиком составляет 18 269, 24 руб. Указанная сумма, это перерасчет стоимости поставленной горячей воды ненадлежащего качества за период с 20.04.2017г. по 19.05.2017г. и с учетом применения норматива теплосодержания 0,04943 Гкал. Кроме того, возражала против заявленной суммы неустойки.


Представитель третьего лица, исковые требования истца поддержала в полном объеме.

В судебном заседании 13 августа 2018г. в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 09 час. 30 мин. 15 августа 2018г.


Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с договором энергоснабженияя тепловой энергией в горячей воде №645 от 01.07.20089 года (в редакции дополнительного соглашения от 09.07.2012 г.), заключенным между Обществом с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания» (Теплоснабжающая организация, правопредшественник ООО «Астраханские тепловые сети») и Товариществом собственников жилья №22 (Потребитель), Энергоснающая организация обязалась подавать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а Потребитель обязался принимать и оплачивать тепловую энергию и невозвращенный теплоноситель (ХОВ), соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

В приложении № 2 к договору определен перечень потребляющих объектов Потребителя.

Согласно пункту 6.2 договора расчетным периодом является календарный месяц.

В соответствии с пунктом 6.4 договора Потребитель осуществляет оплату Теплоснабжающей организации за потребленную тепловую энергию и теплоноситель до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Истец указал, что за период: с января по декабрь 2017г. отпустил ответчику тепловую энергию на общую сумму 189 596 руб. 27 коп. Согласно представленному расчету, задолженность возникла за период: январь, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2017г.

В ходе рассмотрения дела истцом заявлен частичный отказ от исковых требований в части взыскания задолженности в размере 160 140, 18 руб., в связи с перерасчетом, в результате применения норматива теплосодержания 0,04943 Гкал.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска, и отказ от иска принят судом, арбитражный суд прекращает производство по делу.

Судом отказ от иска в части взыскания основного долга в сумме 160 140, 18 руб. принят и удовлетворено ходатайство о прекращении производства по делу в части, поскольку заявлен отказ полномочным лицом и не затрагивает права и имущественные интересы других лиц.


Оставшаяся часть задолженности в сумме 29456руб. 09 коп. ответчиком не погашена.


Частью 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, применяются правила о договоре энергоснабжения.

Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.


Пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Вопросы ценообразования и установления нормативов потребления в сфере горячего водоснабжения, осуществляемого с использованием открытых систем водоснабжения, регулируются Федеральным законом от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Федеральный закон «О теплоснабжении»).

В силу части 5 статьи 9 Федерального закона «О теплоснабжении» тарифы на горячую воду в открытых системах теплоснабжения (горячего водоснабжения) устанавливаются в виде двухкомпонентных тарифов с использованием компонента на теплоноситель и компонента на тепловую энергию.

Поскольку ответчик является исполнителем коммунальных услуг, к правоотношениям сторон применимы помимо положений Жилищного кодекса Российской Федерации, также Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года № 354 (далее - Правила № 354), императивно предписывающие порядок расчета за потребленный коммунальный ресурс.

Согласно п.38 Правил в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 23 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний приборов учета горячей воды по следующей формуле:

,
где:

- объем потребленной за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении горячей воды, определенный по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении. При отсутствии приборов учета объем потребленной горячей воды определяется:

в жилом помещении - исходя из нормативов потребления горячей воды в жилом помещении и количества граждан, постоянно и временно проживающих в i-м жилом помещении;

в нежилом помещении - из расчетного объема, определенного в соответствии с пунктом 43 Правил;

- компонент на холодную воду, являющийся составной частью установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации тарифа на горячую воду (горячее водоснабжение);

- объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении, рассчитывается как произведение и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению;

- компонент на тепловую энергию, являющийся составной частью установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации тарифа на горячую воду (горячее водоснабжение).


Размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме для i-го жилого помещения (квартиры) или нежилого помещения, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду определяется по формуле 24:

,
где:

- объем горячей воды, потребленной за расчетный период на общедомовые нужды, приходящийся на i-е жилое или нежилое помещение, который определяется:

при наличии коллективного (общедомового) прибора учета горячей воды - по формуле 12, предусмотренной настоящим приложением;

при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета горячей воды - по формуле 15, предусмотренной настоящим приложением;

- компонент на холодную воду, являющийся составной частью установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации тарифа на горячую воду (горячее водоснабжение);

- объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период на общедомовые нужды, приходящийся на i-е жилое или нежилое помещение, определяется как произведение и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению;

- компонент на тепловую энергию, являющийся составной частью установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации тарифа на горячую воду (горячее водоснабжение).

В соответствии с пунктом 87 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 октября 2012 года № 1075 «О ценообразовании в сфере теплоснабжения» органы регулирования устанавливают двухкомпонентный тариф на горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) для теплоснабжающих организаций, поставляющих горячую воду с использованием открытой системы теплоснабжения (горячего водоснабжения).

Двухкомпонентный тариф на горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) состоит из компонента на теплоноситель и компонента на тепловую энергию.

Компонент на тепловую энергию устанавливается органом регулирования в виде одноставочного или двухставочного компонента, равного соответственно одноставочному или двухставочному тарифу на тепловую энергию (мощность).

Компонент на теплоноситель устанавливается органом регулирования в виде одноставочного компонента и принимается равным тарифу на теплоноситель.

ООО «Астраханские тепловые сети» первоначально в иске расчет платы ответчика за горячую воду производило по фактическим показаниям общедомового прибора учета путем суммирования произведения объема потребленной воды на тариф 34,540 руб./куб. м. и произведения объема потребленной тепловой энергии на тариф 1732,120 руб./Гкал.


При этом, как это установлено Определением Верховного Суда Российской Федерации от 15.08.2017 года по делу № 305-ЭС17-8232 в силу Правил № 354 количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения, независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения МКД.

В спорный период на территории г.Астрахани не был утвержден норматив расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению

При расчетах с населением за потребленную горячую воду для целей определения цены единицы коммунального ресурса в виде горячей воды истец на территории города Астрахани использован норматив расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, в размере 0,04943 Гкал/м?, рассчитанный Службой по тарифам Астраханской области на 2013 год.

Согласно подпунктам "а", "г" пункта 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, данными Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг; производить в установленном данными Правилами порядке с учетом особенностей, установленных нормативными актами, регулирующими порядок установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги, в случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении такой социальной нормы, и при наличии оснований производить перерасчет размера платы за коммунальные услуги, в том числе в связи с предоставлением коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими допустимую продолжительность, за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указала, что в спорном периоде: мае, июне, июле, августе 2017г. истцом был поставлен коммунальный ресурс в виде горячей воды ненадлежащего качества, что является основанием для снижения платы за поставленную тепловую энергию в горячей воде на основании пункта 101 Правил N 354.

В подтверждение своих доводов ответчиком представлены почасовые данные о поставленной тепловой энергии в горячей воде по спорным периодам, сведения о перерасчете платы за услугу горячего водоснабжения жителям спорного дома, письма, которые ежемесячно направлялись истцу с перерасчетами ответчика по снижению платы за услугу "горячего водоснабжения" ненадлежащего качества (том 2).

Истцом не оспорен факт поставки тепловой энергии в горячей воде в спорном периоде ненадлежащего качества, и даже произведен свой перерасчет размера оплаты, однако, истцом применен метод, не соответствующий пункту 101 Правил N 354.

Из содержания приложения N 1 к Правилам N 354 следует, что одним из требований к качеству такой коммунальной услуги, как горячее водоснабжение, является постоянное соответствие состава и свойств горячей воды санитарным нормам и правилам. Отклонение состава и свойств горячей воды от санитарных норм и правил не допускается.

В пункте 5 Приложения N 1 к Правилам N 354 установлены требования к качеству коммунальной услуги "горячее водоснабжение": обеспечение соответствия температуры горячей воды в точке водоразбора требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании (СанПиН 2.1.4.2496-09).

Допустимым является отклонение температуры горячей воды в точке водоразбора от температуры горячей воды в точке водоразбора, соответствующей требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании: в ночное время (с 0.00 до 5.00 часов) - не более чем на 5 °C; в дневное время (с 5.00 до 00.00 часов) - не более чем на 3 °C.

За каждые 3 °C отступления от допустимых отклонений температуры горячей воды размер платы за коммунальную услугу за расчетный период, в котором произошло указанное отступление, снижается на 0,1% размера платы, определенного за такой расчетный период в соответствии с приложением N 2 к Правилам, за каждый час отступления от допустимых отклонений суммарно в течение расчетного периода с учетом положений раздела IX Правил. За каждый час подачи горячей воды, температура которой в точке разбора ниже 40 °C, суммарно в течение расчетного периода оплата потребленной воды производится по тарифу за холодную воду.

Согласно пункту 2.4 постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 07.04.2009 N 20 "Об утверждении СанПиН 2.1.4.2496-09" температура горячей воды в местах водоразбора независимо от применяемой системы теплоснабжения должна быть не ниже 60 градусов Цельсия и не выше 75 градусов Цельсия.

Пунктом 1.2 данного нормативного акта определено, что указанные Санитарные правила являются обязательными для исполнения всеми юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, чья деятельность связана с организацией и (или) обеспечением систем централизованного горячего водоснабжения.

В силу пункта 101 Правил N 354 при предоставлении в расчетном периоде коммунальной услуги ненадлежащего качества размер платы за такую коммунальную услугу, определенный за расчетный период в соответствии с приложением N 2 к настоящим Правилам, подлежит уменьшению на размер платы, исчисленный суммарно за каждый период (день) предоставления такой коммунальной услуги ненадлежащего качества, в случаях, предусмотренных приложением N 1 к настоящим Правилам.

Размер платы, исчисленный суммарно за каждый период предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества, определяется как произведение размера платы за коммунальную услугу, определенного за расчетный период в соответствии с приложением N 2 к настоящим Правилам, и отношения продолжительности предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества в указанном расчетном периоде к общей продолжительности предоставления коммунальной услуги в таком расчетном периоде.

Решением Верховного Суда Российской Федерации от 31.05.2013 N АКПИ13-394 пункт 5 приложения N 1 к Правилам N 354 признан недействующим в той мере, в которой данная норма допускает ее применение в случаях, не связанных с условиями и порядком изменения размера платы за коммунальную услугу при предоставлении коммунальной услуги ненадлежащего качества, но также указано, что пункт 5 Приложения N 1 к Правилам N 354 в той мере, в которой он подлежит применению для целей изменения размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению при предоставлении этой услуги ненадлежащего качества, действующему законодательству не противоречит.

Случаи и основания изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальных услуг для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов и Порядок установления факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определены разделами IX и X разделами Правил N 354.

При снижении температуры горячей воды размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению за расчетный период снижается на 0,1% за каждые 3 градуса отклонения. При этом размер платы снижается за каждый час в течение расчетного периода, в котором происходило отклонение температуры горячей воды от установленных параметров.

Суд проверил представленный ответчиком перерасчет стоимости коммунального ресурса по горячему водоснабжению, с учетом поставки истцом коммунального ресурса ненадлежащего качества за спорный период: июнь, июль, август 2017 г. по температурному режиму и считает, что перерасчет соответствует вышеназванным требованиям Правил N 354.

Как следует из материалов дела, среднесуточная температура подаваемой ответчиком горячей воды за спорные периоды с 20.05.2017г. по 19.06.2017г., с 20.06.2017г. по 19.07.2017г., с 20.07.2017г. по 19.08.2017 г. составляла менее 60 градусов С, что подтверждается распечатками месячных отчетов о потреблении теплоносителя и тепловой энергии общедомового прибора учета.


В адрес истца Товариществом собственников жилья 22 были направлены письма, с приложением перерасчетов горячую воду, с учетом поставки горячей воды ненадлежащего качества. Согласно контррасчету ответчика, сумма, подлежащая оплате, с учетом снижения, составляет 216 030,93руб., истцом предъявлено к оплате 339 855,37руб., оплачено ответчиком – 197 761,70 руб.

Таким образом, задолженность ответчика составляет 18 269,24 руб.

( 216 030,93 - 197 761,70 = 18 269,24 руб.).

Представитель ответчика просила указанную сумму зачесть в счет переплаты за май 2017г., поскольку в мае 2017г. расчет задолженности истцом произведен с нарушением законодательства, исходя из двухкомпонентного тарифа.

Представитель истца возражала против зачета указанной суммы в счет платежа за май 2017г., поскольку указанный месяц не является исковым периодом в раках рассматриваемого дела.

Судом ходатайство ответчика отклонено по указанным основаниям.


Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании частей 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая отсутствие возражений истца на представленный ответчиком контррасчет задолженности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в сумме 18 269 руб. 24 коп. В остальной части требования удовлетворению не подлежат.


Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени, с учетом уменьшения в размере 320 руб.33 за период с 14.01.2018 г. по 28.02.2018г.

В части взыскания пени в размере 6408 руб.16 коп. истец отказался от исковых требований.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска, и отказ от иска принят судом, арбитражный суд прекращает производство по делу.

Суд принимает отказ от иска и удовлетворяет ходатайство о прекращении производства по делу в части взыскания пени в сумме 6408 руб. 16 коп. поскольку заявлен отказ полномочным лицом и не затрагивает права и имущественные интересы других лиц.

Оставшаяся часть задолженности по пени в сумме 320,33руб. ответчиком не погашена.


Истец начислил неустойку в связи с нарушением сроков оплаты потребленной тепловой энергии, на основании и положений части 9.3 статьи 15 ФЗ от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ, действует с 05.12.2015).

Согласно статьям 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку ответчиком нарушено условие договора о сроке исполнения обязательства по оплате приобретенной тепловой энергии, обеспеченного законной неустойкой, то истец вправе требовать ее уплаты за все время просрочки.

Проверив расчет пени, суд считает его верным.

Согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком.

При подаче иска в суд, истец платежными поручениями №1392 от 10.05.2018г., №233 от 29.01.2018 г., №498 от 24.11.2017 г., №2124 от 27.09.2017 г. оплатил государственную пошлину в размере 6956 руб. С учетом частичного удовлетворения исковых требований, государственная пошлина в сумме 1249 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Излишне оплаченная государственная пошлина в сумме 4956 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, пунктом 4 части 1 статьи 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Товарищества собственников жилья №22 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети» задолженность по договору энергоснабжения №645 от 01.07.2009г. за январь 2017г., июнь - декабрь 2017г. в размере 18269руб. 24 коп., неустойки в размере 320руб. 33 коп., в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1249 руб.

В части взыскания долга в размере 166 548,34 производство прекратить.

В остальной части требований отказать.

Возвратить Обществ с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети»

Из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 4956 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.


Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru


Судья

Л.Н. Цепляева