Решение от 13 ноября 2019 г. по делу № А07-20111/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-20111/2019
г. Уфа
13 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 06.11.2019

Полный текст решения изготовлен 13.11.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Тагировой Л. М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Муратовой А.А., рассмотрел дело по исковому заявлению

Некоммерческого партнерства "Объединение собственников нежилых помещений" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговая недвижимость" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 140 123 руб. 65 коп. суммы долга, 6 102 руб. 63 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, дов. от 01.03.2019, Балык Н.К., дов. от 01.08.2019;

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом.

Некоммерческое партнерство "Объединение собственников нежилых помещений" (далее – НП «ОСНП» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговая недвижимость" о взыскании 140 123 руб. 65 коп. суммы долга по оплате коммунальных услуг, 6 102 руб. 63 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неоднократно уточнял исковые требования, в редакции уточнений, представленных в судебное заседание, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 5 938 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 102 руб. 63 коп.

Судом уточнение иска принято в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании истец требование в уточненном размере поддержал, указал, что изменение суммы требований связано с частичной оплатой суммы задолженности.

От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, при этом отметил, что в случае невозможности отложения судебного разбирательства просил вынести решение с учетом частичной оплаты задолженности в размере 133 944 руб. 55 коп.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, заслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО "Торговая недвижимость" является собственником помещения общей площадью 434,4 кв.м. на первом этаже трехэтажного здания, номера на поэтажном плане 5,7-13,16 по адресу: <...> №11, на основании Акта приема-передачи нежилого помещения от 14.12.2007г.; договора совместного долевого участка в нежилом строительстве №6 от 18.10.2005г.; договора уступки прав по договору совместного долевого участия в нежилом строительстве №6 от 18.10.2005г.

02.09.2008 г. между НП "ОСНП" (исполнитель) и ООО "Торговая недвижимость" (потребитель) заключили договор на возмещение коммунальных затрат, в соответствии с п.1.1. которого потребитель поручает, а исполнитель принимает на себя обязанность по обеспечению его нежилого помещения тепловой энергии, электроэнергией, водой в соответствии с договорами с организациями предоставляющими данные ресурсы, а также нести остальные затраты, принятые и одобренные на общем собрании собственников, необходимые для нормального пользования нежилым помещением.

Согласно п. 2.1. договора потребитель в течение трех дней после получения счета на оплату от исполнителя возмещать затраты понесенные исполнителем за потребленные ресурсы.

Как следует из искового заявления, истец оказал ответчику услуги по обеспечению тепловой энергии в период с 01.02.2018 г. по 01.05.2019г.

Ответчик принятые на себя обязательства в полном объеме не исполнил, задолженность за потребленные ресурсы за указанные период составила 140 123 руб. 65 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 20.04.2019г., которая получена ответчиком 24.04.2019г.

В ходе судебного разбирательства дела, истец уточнил исковые требования, указав, что ответчик в период с 01.01.2018г. по 31.03.2019г. произвел оплату за отопление в размере 133 944 руб. 55 коп., задолженность за потребленные ресурсы по тепловой энергии за апрель 2019 г. составил 5 938 руб. 50 коп.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

При этом, в соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Представленной в материалы дела совокупностью документов (договор теплоснабжения №781901 от 22.06.2012г.,счета на оплату, счета-фактуры, платежные поручения об оплате тепловой энергии, акт сверки взаимных расчетов) подтверждается факт оказания услуг по договору на возмещение коммунальных затрат от 02.09.2008г.

Ответчик в судебном заседании 07.10.2019г. наличие задолженности не оспаривал.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности за оказанные услуги в сумме 5 938 руб. 50 коп. подлежит удовлетворению как не оспоренное ответчиком в процессуальном порядке.

В состав материально-правовых требований по настоящему иску включено также требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение принятых обязательств.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Вместе с тем, в соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абз. 1 п. 1 ст. 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, то положения п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 4 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В рассматриваемом споре размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленный истцом не превышает размер пеней, предусмотренных п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в связи с чем, прав ответчика не нарушает.

Согласно разъяснению, изложенному в п. 22 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 28.03.2018, кредитор вправе взыскать с лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшего плату за жилое помещение и коммунальные услуги, сумму финансовой санкции в размере, не превышающем размер ответственности (пеней), установленный ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в том числе и в случае, когда кредитор в обоснование своего требования ссылается на положения п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного суд находит правомерным и подлежащим удовлетворению требование истца о финансовой санкции в пределах рассчитанных процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 102 руб. 63 коп., не превышающей размер пеней, установленных ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Торговая недвижимость" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Некоммерческого партнерства "Объединение собственников нежилых помещений" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 5 938 руб. 50 коп. суммы долга, 6 102 руб. 63 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. суммы расходов по государственной пошлине.

Возвратить Некоммерческому партнерству "Объединение собственников нежилых помещений" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 3 387 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Л.М. Тагирова