Решение от 8 сентября 2025 г. по делу № А07-14038/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ул. Гоголя, 18, г. Уфа, <...>, http://ufa.arbitr.ru/, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-14038/2025
г. Уфа
09 сентября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 27.08.2025 Полный текст решения изготовлен 09.09.2025

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Саяховой А. М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рудаковой О.В., рассмотрев дело по исковому заявлению

ОО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к МБУ «Белебеевский коммунальник» МР Белебеевский район РБ (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо - Администрация МР Белебеевский район (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании долга по договору № 02065011003401 от 01.07.2015 за поставленную электрическую энергию за период с 01.02.2025 по 28.02.2025 в размере 610 933 руб. 59 коп., пени с 16.04.2025 г. по день фактического исполнения основного обязательства в соответствии со ст.37 ФЗ "Об электроэнергетике", расходов по оплате государственной пошлины в размере 36 928 руб. 00 коп.

при участии:

не явились, извещены по правилам ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

ООО «ЭСКБ» обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к МБУ «Белебеевский коммунальник» МР Белебеевский район РБ о взыскании долга по договору № 02065011003401 от 01.07.2015 за поставленную электрическую энергию за период с 01.02.2025 по 28.02.2025 в размере 610 933 руб. 59 коп., пени с 16.04.2025 г. по день фактического исполнения основного обязательства в соответствии со ст.37 ФЗ "Об электроэнергетике", расходов по оплате государственной пошлины в размере 36 928 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.05.2025 года о принятии искового заявления к производству дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в соответствии со статьями 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

25.06.2025 года Арбитражным судом Республики Башкортостан вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания и в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Администрация МР Белебеевский район.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, в отсутствие возражений ответчика, суд считает целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В ходе рассмотрения дела истец дважды уточнял исковые требования, согласно последним уточнениям истец просит взыскать с ответчика пени за период с 19.03.2025г. по 09.06.2025г. в размере 35 102 руб. 62 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 928 руб. 00 коп.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя и ходатайство о приобщении дополнительных документов.

От ответчика и третьего лица поступили отзывы на исковое заявление.

Суд приобщает к материалам дела, поступившие от истца дополнительные документы, а также отзывы ответчика и третьего лица.

Иные заявления и ходатайства не имеются.

Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства по правилам статьи 123 АПК РФ, в том числе посредством размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о причинах неявки суд не уведомили, возражений против рассмотрения дела в отсутствие представителя не направили.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (п. 3 ст. 156 АПК РФ).

Дело рассматривается по правилам ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав представленные доказательства, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из искового заявления, 01.07.2015 года между ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (далее – истец, гарантирующий поставщик, ООО «ЭСКБ») и МБУ «Белебеевский коммунальник» МР Белебеевский район РБ (далее - ответчик, исполнитель коммунальных услуг) заключен договор электроснабжения с исполнителем коммунальных услуг № 02065011003401 (далее - договор), согласно которому гарантирующий поставщик (истец) обязуется:

- осуществляет продажу (поставку) электрической энергии и мощности Исполнителю коммунальных услуг, приобретающему электрическую энергию (мощность) для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов (далее граждане- потребители) коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электроэнергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях (далее - электрическая энергия для оказания коммунальных услуг электроснабжения, на

общедомовые нужды и для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях);

- обеспечивает оказание услуг по передаче электрической энергией и мощности до границы балансовой принадлежности сетевой организации и Исполнителя коммунальных услуг и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, путем привлечения третьих лиц.

Исполнитель коммунальных услуг:

- принимает и своевременно оплачивает приобретаемую электрическую энергию, мощность и оказанные услуги на условиях, предусмотренных настоящим Договором и действующим законодательством:

- обеспечивает оказание услуг по передаче электрической энергией и мощность до границы балансовой принадлежности граждан-потребителей и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией граждан-потребителей.

Пунктом 2.3.3 договора предусмотрена обязанность потребителя оплачивать потребленную электрическую энергию (мощность) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощности), с соблюдением сроков и размера оплаты, установленных договором.

Во исполнение обязательств по договору № 02065011003401 от 01.07.2015 МБУ «Белебеевский коммунальник» МР Белебеевский район РБ не оплачена электрическая энергия в полном объеме, потребленная за период февраль 2025 года на сумму 610 933 руб. 59 коп.

В связи с просрочкой оплаты энергии, истец заявил о взыскании пени с ответчика с 16.04.2025 г. по день фактического исполнения основного обязательства.

Направленная в адрес ответчика счета фактуры о погашении задолженности оставлена ответчиком без оплаты, в связи с чем истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

В связи с оплатой долга ответчиком в ходе рассмотрения дела 23.06.2025 года истец уточнил исковые требования, согласно которым отказывается от взыскания суммы основного долга, просит взыскать с ответчика пени за период с 19.03.2025г. по 09.06.2025г. в размере 69 927 руб. 83 коп.

В последующем 27.08.2025г. истец уточнил исковые требования в части суммы неустойки, просит взыскать с ответчика неустойку за период с 19.03.2025г. по 09.06.2025г. в размере 35 102 руб. 62 коп.

Рассмотрев заявленное истцом ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания суммы долга, исследовав обстоятельства дела с учетом части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Заявление об отказе от иска не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает права других лиц, а потому принимается арбитражным судом.

Согласно ч. 2 ст. 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в доверенности, выданной представляемым лицом, должно быть специально оговорено право представителя на полный или частичный отказ от исковых требований.

Отказ от иска заявлен уполномоченным лицом – ФИО1, представителем по доверенности № 15 от 10.12.2024г., в которой оговорено право представителя на полный или частичный отказ от исковых требований.

Полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от иска, судом проверены. Предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации последствия прекращения производства по делу истцу известны, понятны, о чем прямо указано в заявлении. Ответчик против принятия судом заявления и прекращения производства по делу возражений не заявил.

В связи с принятием судом заявления об отказе от суммы основного долга в размере 610 933 руб. 59 коп., суд рассматривает заявленные уточненные требования о взыскании пени за период с 19.03.2025г. по 09.06.2025г. в размере 35 102 руб. 62 коп.

Оценив в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы сторон, а также все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, при этом исходит из следующего.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате электроэнергии, истцом начислена неустойка в размере 35 102 руб. 62 коп. за период с 19.03.2025г. по 09.06.2025г. (согласно уточнениям истца от 27.08.2025г.).

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В силу абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена.

Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере

одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно Указанию Банка России от 11.12.2015 года № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

Расчет суммы пени за заявленный истцом период просрочки платежа судом проверен, признан верным.

Поскольку со стороны ответчика имеет место просрочка платежа, у истца имеются правовые основания для начисления неустойки.

В связи с нарушением ответчиком установленных договором обязательств по оплате задолженности, начисление неустойки является обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном истцом размере.

От ответчика ходатайств о применении ст.333 ГК РФ не поступало.

В связи с тем, что истец отказался от части требований в связи с добровольным исполнением ответчиком и уточненные исковые требования удовлетворены, государственная пошлина в соответствии со ст.110 АПК РФ, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять отказ от иска в части суммы долга. Прекратить производство по делу А07-14038/2025 в части взыскания суммы 610 933 руб. 59 коп.

Уточненные исковые требования ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (ИНН <***>, ОГРН: <***>) удовлетворить.

Взыскать с МБУ «Белебеевский коммунальник» МР Белебеевский район РБ (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (ИНН <***>, ОГРН: <***>) пени за период с 19.03.2025г. по 09.06.2025г. в размере 35 102 руб. 62 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 928 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах

Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья А.М. Саяхова