Решение от 30 октября 2024 г. по делу № А05-7294/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-7294/2024
г. Архангельск
30 октября 2024 года



Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 30 октября 2024 года


Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Виловой М.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседанияФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 17 и 18 октября 2024 года (с объявлением перерыва) дело по иску Управления строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства администрации Няндомского муниципального округа Архангельской области (ОГРН <***>; ИНН <***>, адрес: 164200, Архангельская область, г.Няндома, ул.60 лет Октября, дом 13)

к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Вектор»(ОГРН <***>; ИНН <***>; адреса: 430030, <...>; 430005, <...>, каб.203)

об обязании передать исполнительную документацию и о взыскании 2 083 383 руб.50 коп. штрафа,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, государственного казенного учреждения Архангельской области «Главное управление капитального строительства» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 163000, <...>),

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 (по доверенности от 29.12.2023),

установил:

Управление строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства администрации Няндомского муниципального округа Архангельской области (далее – истец, Управление, заказчик) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Вектор» (далее – ответчик, Общество, подрядчик), в котором просит суд обязать ответчика в течение десяти рабочих дней со дня вступления в законную силу решения суда передать истцу надлежащим образом оформленную исполнительную документацию на выполненные работы по муниципальному контракту на выполнение работ по строительству и вводу в эксплуатацию объекта «Средняя общеобразовательная школа на 352 учащихся с интернатом на 80 мест» от 02.07.2020 № 0124200000620002737 (далее также - контракт), а также взыскать с ответчика 2 083 383 руб. 50 коп. штрафа, начисленного за непредставление исполнительной документации, в соответствии с пунктом 9.7 контракта в редакции дополнительного соглашения от 15.12.2022 № 18.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено государственное казенное учреждение Архангельской области «Главное управление капитального строительства» (далее – третье лицо, Учреждение).

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования с учетом ходатайства об уточнении от 17.10.2024.

Уточнение исковых требований принято судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, не обеспечили явку своих представителей для участия в судебном заседании.

Ответчик не представил письменный отзыв на исковое заявление.

В судебном заседании объявлялся перерыв в порядке статьи 163 АПК РФ.

После перерыва стороны и третье лицо не обеспечили явку своих представителей для участия в судебном заседании, в связи с чем дело рассмотрено в порядке статьи 123, части 3 статьи 156 АПК РФ в их отсутствие.

Исследовав доказательства по делу, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между Обществом (исполнителем) и Управлением (заказчиком) заключен контракт от 02.07.2020 № 0124200000620002737, в соответствии с которым исполнитель обязался выполнить работы по строительству и вводу в эксплуатацию объекта «Средняя общеобразовательная школа на 352 учащихся с интернатом на 80 мест» на основании технического задания (приложение № 1 к контракту), сметы контракта (приложение № 2 к контракту), проектной документации и графика выполнения строительно-монтажных работ (приложение № 3 к контракту).

Место выполнения работ: Архангельская область, Няндомский район, поселок Шалакуша (пункт 3.6 контракта).

Датой окончания выполнения работ определено 20.12.2022 (пункт 3.3 контракта в редакции дополнительного соглашения от 20.12.2022).

Пунктом 2.1 контракта в редакции дополнительного соглашения от 15.12.2022цена контракта установлена в размере 520 845 873 руб. 80 коп.

Цена контракта является твердой, определена на весь срок исполнения контракта, включает в себя прибыль исполнителя, уплату налогов, сборов и иных расходов исполнителя, связанных с выполнением обязательств по контракту (пункт 2.1 контракта).

В этом же пункте установлено, что в цене контракта учтены затраты на подготовку и передачу заказчику исполнительной документации, в том числе: исполнительные съемки, независимые лабораторные, геологические, тепловизионные исследования и исследования на воздухопроницаемость, на подготовку технических планов, а также технических и кадастровых паспортов и т.д.

Для осуществления строительного контроля за выполнением работ на объекте привлечено Учреждение, действующее от имени и в интересах заказчика (пункт 4.2.3 контракта).

На основании пункта 2.10 контракта окончательный расчет за выполненные работы осуществляется на позднее 30 дней с даты подписания заказчиком акта сдачи-приемки готового объекта при наличии подписанных исполнителем, заказчиком и Учреждением актов о приемке выполненных работ (форма КС-2); подписанных исполнителем и заказчиком справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3); выставленного исполнителем счета; экспертного заключения о соответствии результатов выполненной работы требованиям и условиям контракта.

В период выполнения работ между сторонами без разногласий подписаны акты о приемке выполненных работ от 11.12.2020 № 1, от 28.02.2021 № 2, от 19.03.2021 № 3, от 23.04.2021 № 4, от 21.05.2021 № 5, от 08.06.2021 № 6, от 15.06.2021 № 7, от 08.07.2021№ 8, от 08.07.2021 № 9, от 20.07.2021 № 10, от 10.08.2021 № 11, от 20.06.2021 № 12, от 20.08.2021 № 13, от 08.09.2021 № 14, от 20.09.2021 № 15, от 11.10.2021 № 16, от 26.10.2021 № 17, от 10.11.2021 № 18, от 25.11.2021 № 19, от 24.12.2021 № 20, от 19.01.2022 № 21, от 10.02.2022 № 22, от 25.02.22 № 23, от 11.03.2022 № 24, от 24.03.2022 № 25, от 13.05.2022 № 26, от 19.05.2022 № 27, от 27.05.2022 № 28, от 14.06.2022 № 30, от 16.06.2022 № 31, от 27.06.2022 № 32, от 28.06.2022 № 33, от 30.06.2022 № 34, от 11.07.2022 № 35, от 21.07.2022 № 36, от 27.07.2022 № 37, от 08.08.2022 № 38, от 15.08.2022 № 39, от 19.08.2022 № 40, от 22.08.2022 № 41, от 05.09.2022 № 42, от 08.09.2022 № 43, от 12.09.2022 № 44, от 16.09.2022 № 45, от 27.09.2022 № 46, от 10.10.2022 № 47, от 14.10.2022 № 48, от 17.10.2022 № 49, от 26.10.2022 № 50, от 09.11.2022 № 51, от 21.11.2022 № 52, от 08.12.2022 № 53, от 12.12.2022 № 54, от 16.12.2022 № 55. Общая сумма по данным актам составила 517 484 852 руб. 16 коп.

Акт приемки законченного строительством объекта формы КС-11 подписан сторонами 20 октября 2022 года. Этой же датой выдано разрешение на ввод объекта в эксплуатацию.

Оплата работ по указанным выше актам произведена Управлением на общую сумму 516 169 081 руб. 99 коп., что следует из сведений об исполнении контракта, размещенных на сайте zakupki.gov.ru. На оставшуюся сумму (1 315 770 руб. 16 коп.) Управление произвело удержание начисленных Обществу по контракту пени и штрафа, требование об уплате которых предъявлены в претензиях от 16.09.2021 № 2614 и от 21.04.2022 № 1039.

26 марта 2024 года истцом принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта.

В претензии от 16.09.2021 № 2614 Управление уведомило Общество о начислении пени в сумме 915 770 руб. 16 коп. за нарушение промежуточных сроков выполнения работ, а также о начислении штрафа в сумме 300 000 руб., поскольку в нарушение пункта 4.3.1.8 контракта подрядчиком не был предоставлен проект производства работ и проект природоохранных и противопожарных мероприятий, в нарушение пунктов 6.1 и 6.2 подрядчиком не был заключен договор страхования строительно-монтажных рисков и заказчику не была предоставлена копия этого договора и сведения о страховщике.В претензии от 21.04.2022 № 1039 Управление также уведомило Общество о начислении штрафа в сумме 100 000 руб. за нарушение пунктов 2.1, 4.3.1.13, 4.3.1.29, 4.3.1.41, 5.2, 5.9, 5.14 в части ведения исполнительной документации при строительстве.

В претензиях от 16.11.2021 №№ 3143, 3144, 3145, 3146, 3147, 3148, 3149, 3150, 3151, 3152, 3153, 3154, 3155, 3156, 3157, 3158, 3159 Управление дополнительно потребовало Общество представить исполнительную документацию по актам о приемке выполненных работ от 11.12.2020 № 1, от 28.02.2021 № 2, от 19.03.2021 № 3, от 23.04.2021 № 4, от 21.05.2021 № 5, от 08.06.2021 № 6, от 15.06.2021 № 7, от 08.07.2021 № 8, от 08.07.2021 № 9, от 20.07.2021 № 10, от 10.08.2021 № 11, от 20.06.2021 № 12, от 20.08.2021 № 13, от 08.09.2021 № 14, от 20.09.2021 № 15, от 11.10.2021 № 16, от 26.10.2021 № 17.В этих же претензиях Управление указало о начислении Обществу штрафа в размере 100 000 руб. в случае неисполнения данных требований.

В претензии от 26.06.2024 № 2637 Управление начислило Обществу штраф в размере 2 083 383 руб. 50 коп. в связи с неисполнением Обществом обязательств в части предоставления исполнительной документации. Штраф начислен на основании пункта 9.17 контракта.

Предъявленные к оплате по претензиям от 16.09.2021 № 2614 и от 21.04.2022№ 1039 суммы пени и штрафа в общем размере 1 315 770 руб. 16 коп. не были уплачены Обществом в установленный в претензиях срок, в связи с чем Управление в порядке пункта 9.17 контракта удержало данную сумму при оплате работ по указанным выше неоспариваемым актам приемки работ.

Обществом заявлено требование о взыскании с Управления долга в сумме1 315 770 руб. 16 коп., составляющих сумму удержанной Управлением неустойки (штрафа и пени), начисленной согласно претензий от 16.09.2021 № 2614 и от 21.04.2022 № 1039.

Данное требование рассмотрено Арбитражным судом Архангельской области в рамках дела № А05-8192/2023.

Согласно решению Арбитражного суда Архангельской области суда от 06.09.2024 по делу № А05-8192/2023 у заказчика не имелось оснований для удержания начисленных за период с 01.07.2021 по 15.09.2021 пени в сумме 915 770 руб. 16 коп., в связи с чем данная сумма взыскана с Управления в пользу Общества. В этом же решении установлено, что у заказчика не имелось оснований для начисления и удержания по пункту 6.2 контракта штрафа в сумме 100 000 руб. за непредставление документов по договору страхования, соответственно, данная сумма также взыскана с Управления в пользу Общества.

Указанные обстоятельства в силу части 2 статьи 69 АПК РФ не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении настоящего дела.

В рамках настоящего дела рассматриваются требования Управления о понуждении Общества предоставить исполнительную документацию в объеме, заявленном в иске,а также о взыскании с Общества штрафа в размере 2 083 383 руб. 50 коп. в связи с неисполнением Обществом обязательств в части предоставления исполнительной документации.

Пунктами 1, 2 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его; к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 2 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 763 ГК РФ подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

По государственному или муниципальному контракту подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (пункт 2 статьи 763 ГК РФ).

В силу статьи 726 ГК РФ подрядчик обязан передать заказчику вместе с результатом работы информацию, касающуюся эксплуатации или иного использования предмета договора подряда, если это предусмотрено договором либо характер информации таков, что без нее невозможно использование результата работы для целей, указанных в договоре.

Согласно пункту 6 статьи 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации лицо, осуществляющее строительство, обязано обеспечивать, в том числе ведение исполнительной документации. Состав и порядок ведения исполнительной документации, форма и порядок ведения общего и специальных журналов, в которых ведется учет выполнения работ, могут устанавливаться нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 9 статьи 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с СП 68.13330.2017 «СНиП 3.01.04-87 Приемка в эксплуатацию законченных строительством объектов. Основные положения», утвержденный приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 27.07.2017 №1033/пр, подрядная организация комплектует и передает заказчику исполнительную документацию, в том числе журнал общих и специализированных работ, сертификаты, паспорта, протоколы испытаний, исполнительные схемы и другие документы, удостоверяющие безопасность и свойства материалов.

Исполнительная документация представляет собой текстовые, графические и фотоматериалы, отражающие фактическое исполнение проектных решений и фактическое положение объекта, затрагивающее конструктивные и иные характеристики надежности и безопасности объекта, и должна включать в себя документы согласно установленному списку.

В соответствии с пунктом 4.3.1.13 контракта в период выполнения работ подрядчик обязан вести исполнительную документацию в соответствии с требованиями РД-11-02-2006 «Требования к составу и порядку ведения исполнительной документации при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства и требований, предъявляемых к актам освидетельствования работ, конструкций, участков сетей инженерно-технического обеспечения», утвержденные приказом Ростехнадзора от 26.12.2006 № 1128 (в ред. от 09.11.2017).

В пункте 2.1 контракта стороны согласовали, в цене контракта учтены затраты на подготовку и передачу заказчику исполнительной документации.

Согласно пункту 5.10 контракта полный перечень отчетной документации, подлежащей оформлению исполнителем и сдаче заказчику и Учреждению по окончании строительно-монтажных работ, до приемки заказчиком объекта в эксплуатацию, определен РД-11-02-2006 «Требования к составу и порядку ведения исполнительной документации при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства и требования, предъявляемые к актам освидетельствования работ, конструкций, участков сетей инженерно-технического обеспечения», СП 68.13330.2017«СНиП 3.01.04-87 Приемка в эксплуатацию законченных строительством объектов. Основные положения».

Исполнитель не позднее, чем за 10 дней до начала приемки законченного строительством объекта передает заказчику отчетную документацию, в том числе четыре экземпляра исполнительной документации по освидетельствованию ответственных конструкций и скрытых работ по объекту с письменным подтверждением соответствия переданной документации фактически выполненным работам (пункт 5.14 контракта).

Обязанность подрядчика передать заказчику исполнительную документацию также предусмотрена в пунктах 4.3.1.26, 4.3.1.29, 5.9 контракта.

В нарушение условий контракта Общество не передало заказчику исполнительную документацию по выполненным работам, а именно:

1) по разделам сметы муниципального контракта «Конструктивные решения. Здание школы с интернатом», «Система пожарной сигнализации. Здание школы с интернатом», «Система охранной сигнализации. Здание школы с интернатом», «Система видеонаблюдения. Здание школы с интернатом», «Телефонизация, радиотрансляция, телевидение, структурированные кабельные сети. Здание школы с интернатом», «Конструктивные решения. Резервуар биологической очистки», «Конструктивные решения. Дизельная электростанция», «Конструктивные решения. Модуль установки повышения давления воды», «Конструктивные решения. Установка очистки ливневых стоков», «Электроосвещение наружное. Здание школы с интернатом», «Электроснабжение наружное. Здание школы с интернатом», «Дренаж. Здание школы с интернатом», «Хозяйственно-бытовая канализация. Здание школы с интернатом», «Наружные сети водоснабжения. Гараж на 2 единицы транспорта», «Пожарная сигнализация. Здание школы с интернатом», «Охранная сигнализация. Здание школы с интернатом», «Видеонаблюдение. Здание школы с интернатом», «Пожарная сигнализация. Гараж»

акты освидетельствования скрытых работ и комплект рабочих чертежей с надписями о соответствии выполненных в натуре работ этим чертежам или о внесенных в них по согласованию с проектной организацией изменениях, сделанных лицами, ответственными за производство строительно-монтажных работ на основании распорядительного документа (приказа), подтверждающего полномочия лица;

2) по разделам сметы муниципального контракта «Силовое оборудование и электроосвещение. Здание школы с интернатом», «Приобретение и монтаж технологического оборудования, мебели и инвентаря», «Архитектурные решения. Гараж на 2 единицы транспорта», «Силовое оборудование и электроосвещение. Гараж на 2 единицы транспорта», «Внутренние системы водоснабжения. Гараж на 2 единицы транспорта», «Внутренние системы водоотведения. Гараж на 2 единицы транспорта», «Вентиляция. Гараж на 2 единицы транспорта», «Система пожарной сигнализации. Гараж на 2 единицы транспорта», «Монтаж дизель-генераторной установки. Здание школы с интернатом», «Наружные сети связи. Здание школы с интернатом», «Ремонт водозаборной скважины. Здание школы с интернатом», «Наружные сети водоотведения. Гараж на 2 единицы транспорта»

акты освидетельствования скрытых работ и комплект рабочих чертежей с надписями о соответствии выполненных в натуре работ этим чертежам или о внесенных в них по согласованию с проектной организацией изменениях, сделанных лицами, ответственными за производство строительно-монтажных работ на основании распорядительного документа (приказа), подтверждающего полномочия лица, паспорта и сертификаты;

3) по разделу сметы муниципального контракта «Ливневая канализация. Здание школы с интернатом», «Ремонт водозаборной скважины. Здание школы с интернатом»

комплект рабочих чертежей с надписями о соответствии выполненных в натуре работ этим чертежам или о внесенных в них по согласованию с проектной организацией изменениях, сделанных лицами, ответственными за производство строительно-монтажных работ на основании распорядительного документа (приказа), подтверждающего полномочия лица, паспорта и сертификаты.

В соответствии с письменными пояснениями Учреждения, поступившими в суд посредством сервиса «Мой арбитр» 09.10.2024, представленная подрядчиком в адрес третьего лица исполнительная документация по контракту, после проверки и визирования сотрудниками Учреждения, возвращена подрядчику, на хранение в Учреждение такая документация не передавалась и у последнего отсутствует.

Ответчиком отзыв на иск не представлен, причины, обосновывающие непредставление исполнительной документации заказчику, не приведены.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком не опровергнуто и подтверждается материалами дела, в частности перепиской сторон (претензии Управления от 16.11.2021 №№ 3143, 3144, 3145, 3146, 3147, 3148, 3149, 3150, 3151, 3152, 3153, 3154, 3155, 3156, 3157, 3158, 3159), письменными пояснениями третьего лица, что Обществом не предоставлена заказчику документация в отношении объекта в указанном выше объеме.

Данная исполнительная документация необходима заказчику как для безопасной эксплуатации объекта, так и для проведения в дальнейшем ремонтных работ.

С учетом изложенного Управление вправе требовать понуждения Общества к исполнению взятых на себя обязательств по предоставлению исполнительной документации по контракту, в связи с чем иск в данной части подлежит удовлетворению судом.

В рамках настоящего спора Управлением также заявлено требование о взыскании с Общества 2 083 383 руб. 50 коп. штрафа, начисленного на основании пункта 9.7 контракта за ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по предоставлению исполнительной документации заказчику.

В силу части 8 статьи 34 Закона № 44-ФЗ штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 9.7 контракта штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения исполнителем обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа установлен дополнительным соглашением от 15.12.2022 № 18 в сумме 2 083 383 руб. 50 коп.

Согласно пункту 9.8 контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем обязательства, которое не имеет стоимостного выражения, подлежит начислению штраф, который устанавливается в соответствии с Правилами определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 30.08.2017№ 1042, в размере 100 000 руб.

В обоснование исковых требований Управление сослалось на то, что Общество до настоящего времени не предоставило полный комплект исполнительной документации.

Вместе с тем, начисление штрафа по пункту 9.7 контракта суд признает необоснованным.

В данном случае ответственность подрядчика, по мнению суда, охватывается одним нарушением – не исполнена обязанность подрядчика по представлению исполнительной документации, которое не имеет стоимостного выражения.

Кроме того, о начислении штрафных санкций на основании пункта 9.8 контракта на сумму, не превышающую 100 000 руб., указывал и сам заказчик в претензиях от 16.11.2021 №№ 3143, 3144, 3145, 3146, 3147, 3148, 3149, 3150, 3151, 3152, 3153, 3154, 3155, 3156, 3157, 3158, 3159.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что в материалы дела не представлены доказательства невозможности использования результата работ и отсутствия у него потребительской ценности без соответствующей исполнительной документации, установив, что объект строительства введен в эксплуатацию, о чем выдано соответствующее разрешение от 20.10.2022, и фактически используется, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика штрафа частично – в сумме 100 000 руб. на основании пункта 9.8 контракта, а в удовлетворении остальной части штрафа – отказывает.

В связи с частичным удовлетворением иска, поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально удовлетворенным требованиям.

Судом установлено, что при вынесении резолютивной части решения суда от 18.10.2024 в абзаце первом резолютивной части допущена описка в части отсутствия указания на то, что исковые требования Управления удовлетворены частично. При этом в резолютивной части этого решения присутствует абзац десятый, в соответствии с которым в удовлетворении остальной части иска судом отказано.

Согласно части 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Допущенная описка не изменяет содержание резолютивной части решения суда от 18.10.2024, в связи с чем на основании статьи 179 АПК РФ подлежит исправлению, а резолютивная часть настоящего решения суда в полном объеме излагается судом с учетом исправления допущенной описки.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства администрации Няндомского муниципального округа Архангельской области удовлетворить частично.

Обязать общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «Вектор» (ОГРН <***>; ИНН <***>) передать Управлению строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства администрации Няндомского муниципального округа Архангельской области (ОГРН <***>; ИНН <***>) в течение 10 рабочих дней со дня вступления в законную силу решения суда надлежащим образом оформленную исполнительную документацию на выполненные работы по муниципальному контракту «На выполнение работ по строительству и вводу в эксплуатацию объекта «Средняя общеобразовательная школа на 352 учащихся с интернатом на 80 мест» от 02.07.2020 № 0124200000620002737 (далее – муниципальный контракт), а именно:

1) по разделам сметы муниципального контракта «Конструктивные решения. Здание школы с интернатом», «Система пожарной сигнализации. Здание школы с интернатом», «Система охранной сигнализации. Здание школы с интернатом», «Система видеонаблюдения. Здание школы с интернатом», «Телефонизация, радиотрансляция, телевидение, структурированные кабельные сети. Здание школы с интернатом», «Конструктивные решения. Резервуар биологической очистки», «Конструктивные решения. Дизельная электростанция», «Конструктивные решения. Модуль установки повышения давления воды», «Конструктивные решения. Установка очистки ливневых стоков», «Электроосвещение наружное. Здание школы с интернатом», «Электроснабжение наружное. Здание школы с интернатом», «Дренаж. Здание школы с интернатом», «Хозяйственно-бытовая канализация. Здание школы с интернатом», «Наружные сети водоснабжения. Гараж на 2 единицы транспорта», «Пожарная сигнализация. Здание школы с интернатом», «Охранная сигнализация. Здание школы с интернатом», «Видеонаблюдение. Здание школы с интернатом», «Пожарная сигнализация. Гараж»

акты освидетельствования скрытых работ и комплект рабочих чертежей с надписями о соответствии выполненных в натуре работ этим чертежам или о внесенных в них по согласованию с проектной организацией изменениях, сделанных лицами, ответственными за производство строительно-монтажных работ на основании распорядительного документа (приказа), подтверждающего полномочия лица;

2) по разделам сметы муниципального контракта «Силовое оборудование и электроосвещение. Здание школы с интернатом», «Приобретение и монтаж технологического оборудования, мебели и инвентаря», «Архитектурные решения. Гараж на 2 единицы транспорта», «Силовое оборудование и электроосвещение. Гараж на 2 единицы транспорта», «Внутренние системы водоснабжения. Гараж на 2 единицы транспорта», «Внутренние системы водоотведения. Гараж на 2 единицы транспорта», «Вентиляция. Гараж на 2 единицы транспорта», «Система пожарной сигнализации. Гараж на 2 единицы транспорта», «Монтаж дизель-генераторной установки. Здание школы с интернатом», «Наружные сети связи. Здание школы с интернатом», «Ремонт водозаборной скважины. Здание школы с интернатом», «Наружные сети водоотведения. Гараж на 2 единицы транспорта»

акты освидетельствования скрытых работ и комплект рабочих чертежей с надписями о соответствии выполненных в натуре работ этим чертежам или о внесенных в них по согласованию с проектной организацией изменениях, сделанных лицами, ответственными за производство строительно-монтажных работ на основании распорядительного документа (приказа), подтверждающего полномочия лица, паспорта и сертификаты;

3) по разделу сметы муниципального контракта «Ливневая канализация. Здание школы с интернатом», «Ремонт водозаборной скважины. Здание школы с интернатом»

комплект рабочих чертежей с надписями о соответствии выполненных в натуре работ этим чертежам или о внесенных в них по согласованию с проектной организацией изменениях, сделанных лицами, ответственными за производство строительно-монтажных работ на основании распорядительного документа (приказа), подтверждающего полномочия лица, паспорта и сертификаты.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Вектор» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу Управления строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства администрации Няндомского муниципального округа Архангельской области (ОГРН <***>; ИНН <***>) 100 000 руб. штрафа.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Вектор» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в доход федерального бюджета7604 руб. государственной пошлины по иску.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.



Судья


М.Г. Вилова