СудАкт в соцсетях

Решение от 12 июля 2023 г. по делу № А40-80487/2023

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва Дело № А40-80487/23-151-663

12.07.2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 03.07.2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 12.07.2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Вольской К.В.

при ведении секретарем судебного заседания Пономаревым В.А

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО «КОМТЕХ»С(ОГРН: 1177456013261)

к ответчику: ООО «АЙДИСМ» (ОГРН: 1127746394753)

о взыскании 815 444,36 руб..

при участии: лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании неустойки по договору №2021-03-01 от 17.03.2021 в размере 815 444 руб. 36 коп.

Надлежащим образом извещенные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, в порядке ст. 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

17.03.2021г. между подрядчиком ООО «АйДиСМ» в лице генерального директора Ступина Игоря Викторовича, действующего на основании Устава, с одной стороны, и субподрядчиком ООО «КомТех», в лице директора Позднякова Глеба Викторовича, действующего на основании Устава, с другой стороны, был заключен договор субподряда №2021-03-01 (Далее- Договор) на комплекс строительно-монтажных работ.

Кроме того, 02.03.2022г. сторонами было подписано Дополнительное соглашение №1 к данному Договору. После подписания Дополнительного соглашения №1 Подрядчик не имеет претензий к Субподрядчику по Договору в части обязательств, предусмотренных Договором, в том числе к качеству выполненных работ и сроков. Также стороны договорились об условиях оплаты и штрафных санкциях к вышеуказанному Договору. Ввиду неисполнения условий Дополнительного соглашения ООО «КомТех» было вынуждено обратиться в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением.

В судебном процессе сторонами было заключено мировое соглашение по делу № А40-132014/2022 и 17.08.2022г. утверждено Арбитражным судом г. Москвы на следующих условиях: «Ответчик признает исковые требования в полном объеме и обязуется погасить задолженность в размере 973 309 руб. 09 коп. в следующем порядке: сумма в размере 400 000 руб. выплачивается ответчиком на банковские реквизиты в срок до 05.09.2022г.; сумма в размере 300 000 руб. выплачивается ответчиком на банковские реквизиты в срок до 20.09.2022г.; оставшаяся задолженность в размере 273 309 руб. 09 коп. выплачивается ответчиком на банковские реквизиты истца до 10.10.2022г.

Ответчик обязуется компенсировать расходы истца на оплату государственную пошлины в размере 22 466 руб. в срок до 15.09.2022г.

Ответчик обязуется компенсировать расходы истца на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. в срок до 15.09.2022г».

Поскольку требования, содержащиеся в мировом соглашении по делу №А40-132014/2022, утвержденном Арбитражным судом города Москвы, не были исполнены добровольно. ООО «КомТех» было вынуждено обратиться в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о выдаче исполнительного листа в отношении ООО «АйДиСМ» и направлении исполнительного листа в соответствующее подразделение Федеральной службы судебных приставов для принудительного исполнения.

Платежным поручением № 506355 от 21.10.2022г. подтверждается факт исполнения условий мирового соглашения и оплаты задолженности ООО «АйДиСМ» в размере 973 309 руб. 09 коп., но ООО «АйДиСМ» были нарушены условия погашения задолженности, то есть Ответчик исполнил условия мирового соглашения за пределами сроков, установленных данным мировым соглашением, и в принудительном порядке (что подтверждается, в том числе, платежным поручением, где указано, что денежные средства переведены на счет Даниловскою ОСП).

В случае нарушения обязательства по погашению задолженности мировым соглашением предусмотрена штрафная санкция: к случае нарушении обязательств, данных в мироном соглашении, ответчик обязуется выплатить неустойку в размере 2% за каждый день просрочки от суммы долга в размере 973 309 руб. 09 коп.

Исходя из условий мирового соглашения, неустойка начинает исчисляться с 06.09.2022г. и фактическое окончание исчисления 21.10.2022 г. Сумма долга равняется 973 309.09; период просрочки-46 дней.

08.12.2022г. в адрес ООО «АйДиСМ» была направлена досудебная претензия с требованием об исполнении условий, указанных в мировом соглашении, а именно с требованием о выплате неустойки.

ООО «КомТех» оплатило часть задолженности по неустойке в размере 80 000 руб.. что подтверждается платежными поручениями: №424 от 25.01.2023г. в размере 40 000 руб.; №446 от 03.02.2023г. в размере 40 000 руб., таким образом, сумма задолженности по неустойке после частичного погашения составляет 815 444 руб. 36 кон.

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд.

Удовлетворяя требования в полном объеме, суд принимает во внимание положения ст. 8, 10, 12, 309, 310, 330, 421, 431 Гражданского кодекса, а также отмечает следующее.

Рассмотрев расчет неустойки, суд признает его методологически и арифметически верным.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленных требований, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 10, 12, 309, 310, 330, 421, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 8, 9, 27, 64-68, 71, 75, 110, 112, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «АЙДИСМ» (ОГРН: 1127746394753) в пользу ООО «КОМТЕХ»С(ОГРН: 1177456013261) неустойку в размере 815 444 руб. 36 коп., госпошлину в размере 19 309 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья К.В. Вольская