Решение от 16 февраля 2023 г. по делу № А41-44649/2022

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-44649/22
16 февраля 2023 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 16 февраля 2023 года.



Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья А.О. Уваров ,при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "ИМЭКССТРОЙ" (121059, <...>, ПОМ II, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.06.2005, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТЕЛЛА" (140032, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЛЮБЕРЦЫ ГОРОД, МАЛАХОВКА РАБОЧИЙ ПОСЕЛОК, ШОССЕЙНАЯ УЛИЦА, ДОМ 40 ЛИТЕР Н, ЭТАЖ 1, ЧАСТЬ ПОМ. 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.04.2016, ИНН: <***>),

о взыскании денежных средств,

При участии в судебном заседании- согласно протоколу



УСТАНОВИЛ:

ООО "ИМЭКССТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "СТЕЛЛА о взыскании 335 833, 49 рублей -

возврата уплаченной за товар, поставленный по договору № 020322/1323/3 от 16.03.2022 г., с существенным нарушением условий договора о качестве.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор № 020322/1323/3 от 16.03.2022 г. по которому ответчик обязался в соответствии с заданием истца приобрести, доставить по указанному адресу, осуществить сборку мебельной продукции торговой сети "Mr. Doors" (п.11. договора).

Согласно спецификации, ответчик обязался поставить и смонтировать по указанному истцом адресу шкаф (дуб Орлеанский), декор короба ящика ТВ (береза табак), рама двери – золотистая бронза.

Согласно представленным платежным поручениям № 185 от 22.03.2022 г., № 302 от 11.05.2022 г. истец перечислил в пользу ответчика 335 833, 49 рублей за мебельную продукцию, доставку, сборку.

После доставки и сборки шкафа было обнаружено, что товар поставлен с нарушением условий о комплектности и качестве, а именно:

- в собранном изделии имеются неустранимые дефекты корпуса шкафа, фурнитуры, доводчике дверей;

- внутренние ящики имеют окрас, не предусмотренный спецификацией (вместо цвета "дуб Орлеанский" ящики покрашены в оранжевый цвет).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с положениями статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи (пункт 1).

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется (пункт 2).

Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями. При продаже товара по образцу и (или) по описанию продавец обязан передать покупателю товар, который соответствует образцу и (или) описанию (пункт 3).

Согласно пункту 1 статьи 518 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 Гражданского кодекса РФ, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае существенного нарушения требований к качеству товара покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

Определением суда от 04.10.2022 г. по настоящему делу назначена экспертиза, проведение которой поручено эксперту ООО "Тритон Билд" ФИО2.

На разрешение эксперта судом поставлены следующие вопросы:

1) Установить с выездом на местность соответствует ли условиям о качестве, указанным в договоре № 020322/1323/3 от 16.03.2022 г., спецификациям, приложениям к указанному договору шкаф-купе, установленный в жилом доме по адресу: <...> ИДЕАЛ ХАУС, д. 92/5 кв. 2301?

2) В случае выявления расхождений по качеству, ассортименту товара, указать выявленные недостатки, причину их возникновения.

3) Определить влияют ли выявленные недостатки на потребительские свойства товара.

4) Определить являются ли выявленные недостатки устранимыми?

5) Определить рыночную стоимость устранения выявленных недостатков товара.

Стоимость проведения экспертизы установлена судом в размере 20 000 рублей.

Согласно представленному в материалы дела заключению эксперта:

1) Шкаф-купе, установленный в жилом доме по адресу: <...> ИДЕАЛ ХАУС, д. 92/5 кв. 2301 не соответствует условиям о качестве, указанным в договоре № 020322/1323/3 от 16.03.2022 г., спецификациям, приложениям к указанному договору.

2) Экспертом обнаружены следующие недостатки:

- на поверхностях шкафа-купе присутствуют: вырыв облицовочного покрытия до обнажения, сколы, царапины, возникшие в ходе установки (сборки) товара;

- изменение цвета внутренней фанеры ящиков декора "Дуб Орлеанский" на ярко-оранжевый;

- неплотное примыкание к боковой стенке направляющей напольной рельсы, зазор с боковой стенкой;

- доводчики дверей выбраны без учета габаритов шкафа, просматриваются с любого ракурса;

- отпилены лишние детали от стенок шкафа-купе и лишняя дверь;

- боковые стенки установлены на подкладки, имеется щель;

- не по отвесу установлены наружные боковые стенки шкафа-купе;

- зазор между внутренней выступающей частью стены помещения и отделениями для одежды. Причины – некачественный монтаж, неправильная регулировка);

- изменение цвета фурнитуры.

3) Выявленные недостатки влияют на потребительские свойства товара.

4) Выявленные недостатки производственного характера являются существенными и неустранимыми устранимыми.

5) Рыночная стоимость устранения выявленных недостатков товара соответствует денежной сумме, оплаченной по договору № 020322/1323/3 от 16.03.2022 г.

Правовые основы проведения судебных экспертиз в арбитражном процессе регулируются положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" (далее - Закон N 73-ФЗ).

В соответствии с частью 2 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заключении эксперта должны быть отражены, в том числе:

- содержание и результаты исследований с указанием примененных методов;

- оценка результатов исследований, выводы по поставленным вопросам и их обоснование;

- иные сведения в соответствии с федеральным законом.

В соответствии со статьей 8 Закона N 73-ФЗ эксперт проводит исследования объективно, на строго научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объеме.

В соответствии со ст. 86 АПК РФ и ст. 25 Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" от 31.05.2001 N 73-ФЗ, на основании проведенных исследований с учетом их результатов эксперт от своего имени или комиссия экспертов дают письменное заключение и подписывают его.

Заключение эксперта должно основываться на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных.

Требования к содержанию заключения эксперта установлены статьей 25 Закона N 73-ФЗ, согласно которой в заключении эксперта должны быть отражены, в том числе:

- содержание и результаты исследований с указанием примененных методов;

- оценка результатов исследований, обоснование и формулировка выводов по поставленным вопросам.

С учетом требований изложенных выше норм права надлежащим образом выполненное экспертное заключение должно содержать подробное описание проведенных исследований, сделанные в результате этих исследований выводы и ответы на поставленные арбитражным судом вопросы.

Судом установлено, что экспертное заключение соответствует указанным выше нормам. У суда отсутствуют основания сомневаться в достоверности и объективности выводов эксперта.

Ответчиком возражений по заключению эксперта не представлено, ходатайств о назначении повторной, дополнительной экспертизы не заявлено.

Наличий противоречий в выводах эксперта судом не установлено.

В связи с изложенным, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с к ООО "СТЕЛЛА" в пользу ООО "ИМЭКССТРОЙ" 335 833, 49 рублей основного долга, 9 717 рублей расходов по оплате государственной пошлины, 30 000 рублей расходов по оплате услуг эксперта




Судья А.О. Уваров