Решение от 13 мая 2022 г. по делу № А79-7434/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации




Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-7434/2018
г. Чебоксары
13 мая 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 04.05.2022.

Полный текст определения изготовлен 13.05.2022.


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Трофимовой Н.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные технологии», <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Город», <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 3646 505 руб. 08 коп.,

третьи лица:

Государственная жилищная инспекция <...>, каб. 434,

муниципальное унитарное предприятие «Чебоксарское троллейбусное управление», <...>,

бюджетное учреждение Чувашской Республики «Городская клиническая больница № 1» Министерства здравоохранения <...>,

государственное унитарное предприятие «Фармация» Министерства здравоохранения <...>,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.02.2022 №09 сроком действия по 31.12.2022,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 15.08.2021 сроком действия 1 год,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Коммунальные технологии» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Город» (далее – ответчик) 2 053 932 руб. 80 коп. долга, 173 213 руб. 46 коп. пени за период с 16.05.2018 по 21.11.2018 и далее по день фактической оплаты суммы долга.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии и теплоносителя, потребленных в апреле 2018 года в рамках договора от 17.07.2015 № 7305.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Государственная жилищная инспекция Чувашской Республики, муниципальное унитарное предприятие «Чебоксарское троллейбусное управление», бюджетное учреждение Чувашской Республики «Городская клиническая больница № 1» Министерства здравоохранения Чувашской Республики, государственное унитарное предприятие «Фармация» Министерства здравоохранения Чувашской Республики.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 27.08.2019 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А79-11441/2018.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 23.12.2021 производство по делу № А79-7434/2018 возобновлено.

В ходе судебного заседания в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 15 часов 45 минут 04.05.2022.

В судебном заседании представитель истца заявил об уточнении искового заявления, в котором просил взыскать с ООО «УК «Город» в пользу ООО «Коммунальные технологии» 2 017 478 руб. 17 коп. долга за поставленную в апреле 2018 года тепловую энергию по договору теплоснабжения от 17.07.2015 № 7305; 1 629 026 руб. 91 коп. пени за несвоевременную оплату поставленного коммунального ресурса по договору теплоснабжения от 17.07.2015 № 7305 с 16.05.2018 по 05.04.2020 и с 01.01.2021 по 31.02.2022.

Представитель ответчика просил отказать в удовлетворении искового заявления по доводам изложенным в отзыве. Указал, что у ответчика по договору теплоснабжения № 7305 на 01.04.2018 переплата составила 3 218 779 руб. 39 руб., за апрель 2018 года потреблено тепла на сумму 2 017 478 руб. 17 коп. Пояснил, что с расчетом количества тепловой энергии и теплоносителя, потребленных многоквартирными жилыми домами ООО «УК «Город» в апреле 2018 года, приложенным к уточненному заявлению истца, согласен.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение к исковому заявлению, как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

После перерыва в судебном заседании представитель истца указал, что по акту сверки от 29.11.2018 № 00000002764, подписанному истцом и ответчиком, и согласно перечню оплаты ООО «УК Город» за потребленную тепловую энергию (договор теплоснабжения № 7305), составленному истцом, переплаты по указанному договору, которой погашалась бы задолженность в размере 2 017 478 руб. 17 коп. за апрель 2018 года, нет. Решение суда по делу №А79-6137/2018 вынесено в отсутствие представителя истца и без учета позиции истца об отсутствии переплаты.

Третьи лица, надлежаще уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание.

11.04.2022 от БУ «Городская клиническая больница № 1 Минздрава Чувашии» поступило ходатайство, в котором учреждение указало, что вопрос об удовлетворении исковых требований оставляет на усмотрение суда. Также третье лицо представило акт снятия показаний приборов узла учета тепловой энергии.

Выслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Коммунальные технологии» (теплоснабжающая организация) и ООО «УК «Город» (потребитель) заключен договор теплоснабжения от 17.07.2015 № 7305 (далее – договор теплоснабжения № 7305), в соответствии с условиями которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию, а потребитель обязуется принять и оплатить тепловую энергию, поставленную на нужду отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика.

В порядке исполнения договора в апреле 2018 года теплоснабжающей организацией была отпущена потребителю тепловая энергия, на оплату которой был выставлен счет-фактур от 30.04.2018 № 9036 (исправление 1 от 19.06.2018) на сумму 2 053 932 руб. 80 коп.

Претензия истца от 16.05.2018 № 23/2-19/2072 с предложением уплатить образовавшуюся задолженность по оплате тепловой энергии за апрель 2018 года, направленная в адрес ответчика, оставлена последним без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательства по полной и своевременной оплате поставленной тепловой энергии на нужды отопления и на нужды горячего водоснабжения послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в арбитражный суд.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (статья 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 24 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» организация, осуществляющая горячее водоснабжение с использованием централизованных и нецентрализованных (автономных) систем горячего водоснабжения, обязана подавать абонентам горячую воду, соответствующую установленным требованиям, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и частью 7 статьи 8 настоящего Федерального закона.

Общество, являясь ресурсоснабжающей организацией, обязано поставлять товариществу (исполнителю коммунальных услуг) горячую воду для обеспечения граждан коммунальными ресурсами надлежащего качества.

В соответствии с пунктом 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг; производить в установленном настоящими Правилами порядке расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги, при наличии оснований производить перерасчет размера платы за коммунальные услуги, в том числе в связи с предоставлением коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими допустимую продолжительность, за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении.

Согласно уточненному расчету количества тепловой энергии и теплоносителя, потребленных многоквартирными жилыми домами ООО «УК «Город» в апреле 2018 года, и исходя из пояснений ответчика по договору теплоснабжения № 7305, заключенному между ответчиком и истцом, последним для нужд теплоснабжения жилых домов по адресу: ул. Совхозная д. 1/1,8, 12, 14, 16, 18, 21, 23, ул. Пирогова <...> за период с апреля 2018 было поставлено тепла на сумму 2 017 478 руб. 17 коп.

Согласно пункту 8.2 договора № 7305, в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям - оплата за фактически потребленные тепловую энергию и теплоноситель осуществляется: собственниками помещений за тепловую энергию и теплоноситель, потребленные помещениями, до 11 числа месяца, следующего расчетным; исполнителем за тепловую энергию и теплоноситель на нужды горячего водоснабжения, потребленные при использовании общего имущества в многоквартирном доме до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем).

То есть за апрель 2018 года оплата должна была быть произведена не позднее 15.05.2018.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 05.03.2022 по делу № А79-6137/2018, вступившим а законную силу, установлено, что последний платеж по договору теплоснабжения № 7305 в размере 3 056 708 руб. 80 коп. был совершен ответчиком 12.03.2018. После указанных платежей переплата по договору теплоснабжения № 7305 составила на 30.03.2018 сумму 147 610 руб. 62 коп. С учетом изложенного судом сделан вывод об отсутствии у ответчика задолженности перед истцом по оплате тепловой энергии за февраль и март 2018 года.

Таким образом, из текста решения по делу №А79-6137/2018 усматривается, во-первых, наличие переплаты в размере 147 610 руб. 62 коп., исключающей наличие задолженности за расчетные периоды по март 2018 года, и во вторых то, что последний платеж, учтенный в целях установления названного размера переплаты, произведен 12.03.2018 на сумму 3 056 708 руб. 80 коп., то есть при расчете переплаты была учтена лишь часть платежей, произведенных в марте 2018 года и подтвержденных истцом в ходе судебного заседания.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное решение имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела.

Довод истца о том, что судебный акт не может быть принят во внимание, поскольку он был вынесен в отсутствие истца, суд отклоняет, поскольку о соответствующем судебном споре истец был осведомлен, судебный акт не был обжалован и вступил в законную силу.

Согласно представленному ответчиком в материалы дела расчету, следует, что не все суммы оплат за 12.03.2018 были учтены при определении размера переплаты по делу №А79-6137/2018.

Так, не учтены в счет размера переплаты поступления от 12.03.2018 на сумму 534 372 руб. 51 коп., от 14.03.2018 на сумму 33 161 руб. 36 коп., от 19.03.2018 на сумму 50 903 руб. 90 коп., от 23.03.2018 на сумму 845 170 руб. 86 коп., от 30.03.2018 на сумму 829 617 руб. 82 коп.

За период с 23.04.2018 по 15.05.2018 также по договору поступили суммы в размере 45 732 руб. 26 коп.

Указанные платежи истец в судебном заседании подтвердил.

Таким образом, за период с апреля 2018 было поставлено тепла на сумму 2 017 478 руб. 17 коп., сумма оплаты составила 2 486 569 руб. 33 коп. (с учетом наличия переплаты в размере 147 640 руб. 62 коп., а также не учтенных вышеуказанных платежей за период с 12.03.2018 по 15.05.2018).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что оплата по договору теплоснабжения № 7305 за апрель 2018 года была произведена полностью в установленный срок – не позднее 15.05.2018.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 1 629 026 руб. 91 коп. пеней за период с 16.05.2018 по 05.04.2020, с 01.01.2021 по 31.03.2022.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Пеня за пользование чужими денежными средствами в связи с несвоевременной оплатой тепловой энергии за апрель 2018 года отсутствует, так как оплата была произведена в установленный законом срок.

Поскольку материалы дела не подтверждают нарушение ответчиком обязательства по своевременной оплате тепловой энергии, выставленной к оплате за апрель 2018 года, суд приходит к выводу о неправомерном предъявлении требования о взыскании неустойки.

При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении заявленных требований.

Государственная пошлина в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные технологии» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 (Две тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

Н.Ю. Трофимова