Решение от 29 октября 2017 г. по делу № А82-653/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-653/2016
г. Ярославль
29 октября 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 03 октября 2017г.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Е.В.Мухиной

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.И.Семеновой,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Интерком" (ИНН <***>; ОГРН <***>)

к 1. Министерству обороны Российской Федерации (ИНН <***>; ОГРН <***>);

к 2. Федеральному государственному казенному учреждению "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третьи лица – 1) Департамент лесного хозяйства Ярославской области, 2) Федеральное казенное учреждение "Объединенное стратегическое командование Западного военного округа", 3) ФГКУ «Управление лесного хозяйства и природопользования Министерства обороны Российской Федерации (ФГКУ «УЛХИП» Минобороны России), 4) Правительство Ярославской области, 5) Департамент охраны окружающей среды и природопользования Ярославской области, 6) кадастровый инженер ФИО1

об установлении сервитута

об обязании обеспечить доступ к лесному участку

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность от 15.11.2016г.

от ответчиков – не явились

от третьих лиц – не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Интерком" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением, уточненным в пордке статьи 49 АПК РФ, к Министерству обороны Российской Федерации и Федеральному государственному казенному учреждению "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской федерации об установлении в пользу истца сервитута в отношении части земельного участка с учетным номером 76:13:041001:1/чзу1 общей площадью 21 670 кв.м, образованной из земельного участка с кадастровым номером 76:13:041001:1, расположенного по адресу: Ярославская область, Ростовский район, Любилковский сельский округ, в соответствие с межевым планом, подготовленным кадастровым инженером ФИО1 11.04.2016, на предложенных ООО «Интерком» условиях, в том числе: срок действия сервитута: до 5 апреля 2022 года включительно (дата окончания срока действия договора № 84 от 31.10.2012 аренды лесного участка, находящего в государственной собственности), содержание сервитута: проезд и проход техники и сотрудников ООО «Интерком», а также уполномоченных им лиц к принадлежащему ООО «Интерком» на праве аренды лесному участку с кадастровым номером 76:13:041001:125 и обратно, плата за пользование частью земельного участка, в отношении которой истец просит установить сервитут: 26,59 рублей за каждый год срока действия сервитута; об обязании ответчиков обеспечить беспрепятственный проезд техники и проход сотрудников ООО «Интерком» и уполномоченных им лиц по части земельного участка с учетным номером 76:13:041001:1/чзу1, образованной из земельного участка с кадастровым номером 76:13:041001:1, с целью доступа к принадлежащему ООО «Интерком» на праве аренды лесному участку с кадастровым номером 76:13:041001:125 и обратно.

На основании статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Департамент лесного хозяйства Ярославской области, Федеральное казенное учреждение "Объединенное стратегическое командование Западного военного округа", ФГКУ «Управление лесного хозяйства и природопользования Министерства обороны Российской Федерации (ФГКУ «УЛХИП» Минобороны России), Правительство Ярославской области, Департамент охраны окружающей среды и природопользования Ярославской области, кадастровый инженер ФИО1.

Ответчики и третьи лица извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, в порядке статьи 156 АПК РФ, дело рассматривается судом в отсутствие указанных лиц.

Истец в судебном заседании требования поддержал в полном объеме.

Ответчики, согласно письменным отзывам, требования не признают, полагают, что сервитут не может быть установлен на землях Министерства обороны вообще и на земельном участке с кадастровым номером 76:13:041001:1, в частности, в связи с нахождением на данном участке объектов Министерства обороны.

Правительство Ярославской области, согласно письменному отзыву, оставляет решение по делу на усмотрение суда, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя; полагает, что постановление Администрации Ярославской области от 02.04.2007г. №87-а принято уполномоченным органом в рамках действовавшего на тот момент законодательства.

Федеральное казенное учреждение "Объединенное стратегическое командование Западного военного округа", согласно письменному отзыву, просит в иске отказать, полагает, что правовые основания для установления сервитута на землях Министерства обороны отсутствуют.

Остальные третьи лица отзывы не представили.

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

31 октября 2012 года между Департаментом лесного хозяйства Ярославской области и ООО «Итерком» заключен договор аренды лесного участка, находящегося в государственной собственности №84 в отношении лесного участка с кадастровым номером 76:13:041001:137 площадью 137 000 кв.м., расположенного по адресу: Ярославская область, Ростовский район, ГКУ ЯО «Ростовское лесничество», участок №80. Право собственности Российской Федерации на передаваемый в аренду лесной участок зарегистрировано в установленном порядке 09 июня 2011г. Срок действия договора аренды с 31 октября 2012г. по 05 апреля 2022г.

Согласно пункту 4 договора арендатору передается лесной участок для разработки месторождения полезных ископаемых (для разведки и добычи участка месторождения песчано-гравийного материала Вепревая Пустынь в Ростовском муниципальном районе) согласно приложению №3.

Неотъемлемой частью договора является Схема расположения лесного участка и Акт приема-передачи лесного участка в аренду от 31 октября 2012г.

10 апреля 2007г. Обществу с ограниченной ответственностью «Интерком» выдана Лицензия на право пользования участками недр, расположенными в 0,8-1,5 км к юго-востоку от с.Вепревая Пустынь в Ростовском муниципальном районе Ярославской области, на срок до 05 апреля 2022г.

17 июля 2014г. Департаментом охраны окружающей среды и природопользования Ярославской области в Лицензию внесены изменения: срок окончания действия лицензии установлен как 05 июля 2022г.

Приложением №1 к Лицензии является лицензионное соглашение ЯРО №00020 ТЭ. Согласно пункту 1.3. Лицензионного соглашения право пользования недрами предоставлено на основании постановления Администрации Ярославской области №87-а от 02.04.2007г. и в соответствии со статьей 14 Закона Ярославской области «О недропользовании в Ярославской области» от 11 февраля 2003г. №3-з.

Указанным постановлением ООО «Интерком» предоставлено право пользования недрами для разведки и добычи участка месторождения песчано-гравийного материала Вепревая пустынь в Ростовском муниципальном районе.

Горноотводный акт к лицензии на право пользования недрами ЯРО 00020 ТЭ выдан 10 апреля 2007г.

29 ноября 2016г. в связи с допущенной ошибкой сторонами заключено Дополнительное соглашение №2 к договору аренды лесного участка №84 от 31 октября 2012г., которым уточнен предмет договора: в аренду передается лесной участок с кадастровым номером 76:13:041001:125 площадью 13,7 га, местоположение: Ярославская область, ГКУ ЯО «Ростовское лесничество», Петровское участковое лесничество, лесной квартал 1044. К дополнительному соглашению приложена схема расположения лесного участка. Дополнительное соглашение №2 зарегистрировано 06 марта 2017г.

Согласно кадастровой выписке земельный участок 76:13:041001:125 состоит из двух контуров: №76:13:041001:123 и №76:13:041001:124, которые разделяются земельным участком с кадастровым номером 76:13:041001:1.

Земельный участок с кадастровым номером 76:13:041001:1, согласно сведением Единого государственного реестра недвижимости, находится в собственности Российской Федерации (регистраци 09.11.2010г.), площадь: 9377259 кв.м., местоположение: Ярославская область, Ростовский район, Любилковский сельский округ; категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения; разрешенное использование: для производственной базы. На данный земельный участок 10.12.2011г. зарегистрировано право постоянного (бессрочного) пользования, правообладатель: Федеральное государственное казенное учреждение "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской федерации.

Лесной участок с кадастровым номером 76:13:041001:125, согласно сведением Единого государственного реестра недвижимости, находится в собственности Российской Федерации (регистрация 25.04.2009г.), площадь 137 000 кв.м., категория земель: земли лесного фонда; разрешенное использование: использование, охрана, защита, воспроизводство лесов; 26.03.2008г. зарегистрировано обременение: аренда в пользу ООО «Интерком», договор аренды №3 от 17.12.2007г.

Согласно правовой позиции истца, предоставленный в аренду земельный участок расположен таким образом, что проезд либо проход к нему возможен только через земельный участок с кадастровым номером 76:13:041001:1, на котором размещается дорога, в связи с чем с целью обеспечения доступа к лесному участку, предоставленному истцу для разработки недр, ООО «Интерком» обратилось к ФГКУ «Центральное ТУИО МО РФ» с просьбой заключить соглашение об установлении сервитута и обеспечить истцу доступ к принадлежащему ему на праве аренды земельному участку.

Правообладатель в письме от 28.11.2013г. дал принципиальное согласие на заключение такого соглашения, однако предложил представить схему части земельного участка, предполагаемого к обременению сервитутом. 24 июля 2014г. такая схема была ответчику представлена вместе с проектом соглашения об установлении сервитута. Однако ответ от правообладателя земельного участка с кадастровым номером 76:13:041001:1 истцу не поступил, в связи с чем истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Позднее в связи с уточнением предмета иска, истцом в адрес ответчиком направлен Межевой план, подготовленный кадастровым инженером ФИО1 11.04.2016 в результате выполнения кадастровых работ в связи с образованием части (частей) земельного участка с кадастровым номером 76:13:041001:1.

Оценивая доводы сторон, представленные доказательства, суд исходит из следующего.

В силу статьи 274 Гражданского кодекса РФ собственник недвижимого имущества (земельного участка, другой недвижимости) вправе требовать от собственника соседнего земельного участка, а в необходимых случаях и от собственника другого земельного участка (соседнего участка) предоставления права ограниченного пользования соседним участком (сервитута). Сервитут может устанавливаться для обеспечения прохода и проезда через соседний земельный участок, строительства, реконструкции и (или) эксплуатации линейных объектов, не препятствующих использованию земельного участка в соответствии с разрешенным использованием, а также других нужд собственника недвижимого имущества, которые не могут быть обеспечены без установления сервитута. Обременение земельного участка сервитутом не лишает собственника участка прав владения, пользования и распоряжения этим участком. Сервитут устанавливается по соглашению между лицом, требующим установления сервитута, и собственником соседнего участка и подлежит регистрации в порядке, установленном для регистрации прав на недвижимое имущество. В случае недостижения соглашения об установлении или условиях сервитута спор разрешается судом по иску лица, требующего установления сервитута.

Установление частного сервитута обусловлено необходимостью внесения правовой определенности в отношения правообладателей соседних земельных участков в тех случаях, когда потребности одного из них, связанные с использованием принадлежащего ему имущества, не могут быть удовлетворены иным образом. Эти интересы могут быть обеспечены как путем добровольного подписания собственниками господствующего и обслуживающего земельных участков соглашения о сервитуте, так и в судебном порядке, если между этими лицами не достигнуто такое соглашение или имеются разногласия по его отдельным условиям.

Требование, предусмотренное пунктом 3 статьи 274 Гражданского кодекса, имеет целью создание на будущее необходимых правовых гарантий для нормальной эксплуатации истцом своего имущества посредством предоставления ему по решению суда права ограниченного пользования чужим земельным участком.

Таким образом, условиями для установления сервитута в судебном порядке являются наличие между собственниками (правообладателями) земельных участков спора, препятствующего подписанию соглашения о сервитуте.

Согласно позиции Высшего Арбитражного суда РФ, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 28.02.2012г. №11248/11 по делу №А45-12892/2010, из положений статьи 274 ГК РФ следует, что сервитут может быть установлен судом в исключительных случаях, когда предоставление этого права является единственным способом обеспечения основных потребностей истца как собственника недвижимости. Сервитут должен быть наименее обременительным для ответчика, поэтому при определении содержания этого права и условий его осуществления суд обязан исходить из разумного баланса интересов сторон спора с тем, чтобы это ограниченное вещное право, обеспечивая только необходимые нужды истца, не создавало существенных неудобств для собственника обслуживающего земельного участка.

Та же позиция изложена и в пункте 7 Обзора судебной практики по делам об установлении сервитута на земельный участок, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.04.2017: сервитут может быть установлен только в случае отсутствия у собственника земельного участка (объекта недвижимости) иной возможности реализовать свое право пользования принадлежащим ему участком (объектом).

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из предмета и основания иска и подлежащих применению к спорным правоотношениям норм материального права в предмет доказывания входят обстоятельства наличия (отсутствия) у истца права собственности или иного вещного права на объект недвижимости, для пользования которым истец просит установить частный сервитут, наличия (отсутствия) у ответчика права собственности или иного законного права владения земельным участком, на который истец просит установить сервитут, невозможность обеспечения проезда иным путем к объекту недвижимости истца и осуществления нормальной хозяйственной деятельности без установления сервитута, определение соразмерной платы за сервитут.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что единственно возможным проходом (проездом) к земельному участку истца в целях осуществления деятельности по добыче полезных ископаемых является дорога, расположенная на землях Министерства обороны и предназначенная для эксплуатации и функционирования объектов Министерства обороны, суд определением от 02 августа 2017г. предложил истцу представить такие доказательства и рассмотреть вопрос о назначении судебной землеустроительной экспертизы с целью определения всех возможных вариантов проезда к участку с кадастровым номером 76:13:041001:125.

В судебном заседании 03 октября 2017г. истец отказался от проведения такой экспертизы, считает данное обстоятельство очевидным и не требущим доказывания, кроме того, сослался на отсутствие денежных средств на проведение землеустроительной экспертизы, указав, что в отношении ООО «Интерком» открыто конкурсное производство.

Поскольку имеющимися в деле доказательствами не подтверждено отсутствие альтернативных способов прохода (проезда) истца (его работников, техники) к предоставленному в аренду лесному участку и обратно, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного требования.

В силу положений статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Второе требование истца (об обязании ответчиков обеспечить беспрепятственный проезд техники и проход сотрудников ООО «Интерком» и уполномоченных им лиц по части земельного участка с учетным номером 76:13:041001:1/чзу1, образованной из земельного участка с кадастровым номером 76:13:041001:1, с целью доступа к принадлежащему ООО «Интерком» на праве аренды лесному участку с кадастровым номером 76:13:041001:125 и обратно) направлено на устранение нарушений права ООО «Интерком» пользования предоставленным в аренду лесным участком, не связанных с лишением владения.

В силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика (Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").

Из приведенных правовых положений усматривается, что условием удовлетворения требования об устранении препятствий в пользовании имуществом является совокупность доказанных юридических фактов: наличие у истца права собственности или иного права, предусмотренного статьей 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, наличие препятствий (или реальной угрозы) в осуществлении этого права и наличие обстоятельств, свидетельствующих о том, что именно ответчиком чинятся указанные препятствия.

При рассмотрении настоящего требования суд пришел к следующим выводам: во-первых, истцом не представлено доказательств наличия препятствий (или их реальной угрозы) в осуществлении права пользования лесным участком со стороны ответчиков; во-вторых, суд полагает, что, заявляя требование об устранении препятствий в пользовании, суть которого состоит в обеспечении ответчиками прохода (проезда) техники и сотрудников истца к принадлежащему истцу на праве аренды лесному участку и обратно, истец фактически подменяет им уже заявленное и рассматриваемое судом требование об установлении сервитута, содержание которого идентично содержанию требования об устранении препятствий в пользовании: проход и проезд техники и сотрудников ООО «Интерком» к арендуемому лесному участку и обратно.

Принимая во внимание изложенное, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований.

При рассмотрении настоящего дела судом принимаются во внимание и другие обстоятельства дела.

26 декабря 2012 года Правительством Ярославской области принято постановление N 1515-п, пунктом 1 которого утвержден Перечень участков недр местного значения Ярославской области. В указанный Перечень под пунктом 8 в качестве участка недр местного значения включено месторождение песчано-гравийных материалов "Вепревая Пустынь" (в южной части Ростовского района, в 1,5 км к востоку от дер. Вепрева Пустынь) с указанием географических координат местоположения.

Федеральное государственное казенное учреждение "Управление лесного хозяйства и природопользования Министерства обороны Российской Федерации" и заместитель прокурора Ярославской области обратились в суд с административными исковыми заявлениями о признании недействующим пункта 8 Перечня, ссылаясь на его несоответствие требованиям Закона Российской Федерации от 21 февраля 1992 года N 2395-1 "О недрах". Решением Ярославского областного суда от 28 декабря 2015 года административные исковые заявления удовлетворены.

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации не нашла оснований для отмены решения суда, посчитав его правильным, что отражено в Апелляционном определении Верховного суда РФ от 27 апреля 2016г. №8-АПГ16-2.

В соответствии с пунктом "в" части 1 статьи 72 Конституции Российской Федерации и статьи 1.2 Закона Российской Федерации от 21 февраля 1992 года N 2395-1 "О недрах" вопросы владения, пользования и распоряжения землей, недрами, водными и другими природными ресурсами находятся в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

По предметам совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации издаются федеральные законы и принимаемые в соответствии с ними законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации. Законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации не могут противоречить федеральным законам. В случае противоречия между федеральным законом и иным актом, изданным в Российской Федерации, действует федеральный закон (части 2 и 5 статьи 76 Конституции Российской Федерации).

В силу части 3 статьи 1.1 Закона Российской Федерации "О недрах" субъекты Российской Федерации принимают свои законы и иные нормативные правовые акты в целях регулирования отношений недропользования в пределах своих полномочий.

Статьей 4 указанного Закона к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации в сфере регулирования отношений недропользования на своих территориях отнесена, в том числе подготовка и утверждение перечней участков недр местного значения по согласованию с федеральным органом управления государственным фондом недр или его территориальными органами.

В развитие указанных положений Правительством Ярославской области принято постановление N 1515-п, пунктом 1 которого утвержден Перечень участков недр местного значения Ярославской области.

Согласно пункту 1 статьи 93 Земельного кодекса Российской Федерации землями обороны и безопасности признаются земли, которые используются или предназначены для обеспечения деятельности Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, организаций, предприятий, учреждений, осуществляющих функции по вооруженной защите целостности и неприкосновенности территории Российской Федерации, защите и охране Государственной границы Российской Федерации, информационной безопасности, другим видам безопасности в закрытых административно-территориальных образованиях, и права на которые возникли у участников земельных отношений по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, федеральными законами.

Согласно частям 1, 2 и пункту 4 части 3 статьи 2.1 Закона Российской Федерации "О недрах" в целях обеспечения обороны страны и безопасности государства отдельные участки недр относятся к участкам недр федерального значения. Перечень участков недр федерального значения официально опубликовывается федеральным органом управления государственным фондом недр в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в официальном издании Российской Федерации. К участкам недр федерального значения относятся участки недр, при пользовании которыми необходимо использование земельных участков из состава земель обороны, безопасности.

Постановлением главы администрации Ростовского района Ярославской области от 29 января 1993 года N 96 земельный участок с кадастровым номером 76:13:041001:1, площадью 9390000 кв. м, расположенный по адресу: Ярославская область, Ростовский район, Любилковское с/о, был закреплен на праве постоянного бессрочного пользования за войсковой частью, а в настоящее время принадлежит на праве постоянного бессрочного пользования ФГКУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны России.

Согласно акту на передачу (приемку) лесов, расположенных на землях обороны, от 14 сентября 1998 года леса, расположенные на землях обороны, переданы военному лесничеству.

Таким образом, земельный участок с кадастровым номером 76:13:041001:1 относится к категории земель обороны, безопасности и иного специального назначения, является собственностью Российской Федерации и используется в целях обороны, безопасности страны. На указанном земельном участке расположены войсковая часть, военное имущество, а также лесные участки, переданные Министерству обороны Российской Федерации.

Как установлено решением Ярославского областного суда от 28 декабря 2015г. по делу №3-316/2015, Апелляционным определением ВС РФ от 27.04.2016г. №8-АПГ16-2), Песчано-гравийное месторождение "Вепревая Пустынь" имеет наложение на земельный участок с кадастровым номером 76:13:041001:1; площадь наложения 725 254 квадратных метра. Суд общей юрисдикции при рассмотрении указанного дела пришел к выводу о том, что оспариваемый акт в части включения в перечень песчано-гравийного месторождения "Вепревая Пустынь" принят Правительством Ярославской области с превышением полномочий, поскольку данное месторождение относится к участкам недр федерального значения в силу прямого указания пункта 4 части 3 статьи 2.1 Закона Российской Федерации "О недрах".

После вступления в силу Федерального закона от 29.04.2008 N 58-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О порядке осуществления иностранных инвестиций в хозяйственные общества, имеющие стратегическое значение для обеспечения обороны страны и безопасности государства", а именно с 05.05.2008, лицензирование деятельности осуществляется федеральным органом управления государственным фондом недр, то есть Федеральным агентством по недропользованию (пп. 5.3.8 Положения о Федеральном агентстве по недропользованию утвержденное постановлением Правительства Российской Федерации от 17.06.2004 N 293).

Суд полагает, что отсутствие спорного земельного участка в перечне участков недр федерального значения, опубликованном в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 07.11.2008 N 823 "О порядке официального опубликования перечня участков недр федерального значения", не отменяет его принадлежность к участкам недр федерального значения, поскольку он соответствует критериям, установленным статьей 2.1 Закона Российской Федерации от 21.02.1992 N 2395-1 "О недрах".

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении исковых требований.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья Е.В.Мухина