Решение от 8 августа 2022 г. по делу № А40-110464/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



08 августа 2022 года Дело № А40-110464/2022-144-755


Резолютивная часть решения объявлена 02 августа 2022 года



Решение изготовлено в полном объеме 08 августа 2022 года


Арбитражный суд в составе: судьи Папелишвили Г.Н.

При ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

в судебном заседании дело по заявлению ООО «Торговый дом «ОПТМАРКЕТСЕРВИС»

к ответчикам/заинтересованным лицам: ПРЕОБРАЖЕНСКИЙ РАЙОННЫЙ ОТДЕЛ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ГУФССП РОССИИ ПО Г. МОСКВЕ; ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ПО ГОРОДУ МОСКВЕ.

третье лицо: АО «Транс-Альфа»

о признании незаконным и отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства от 20.05.2022 по исполнительному производству №113769/22/77003-ИП


с участием:

от заявителя: ФИО2. (паспорт, доверенность от 05.04.2022 № 15, диплом)

от ответчика ПРЕОБРАЖЕНСКИЙ РАЙОННЫЙ ОТДЕЛ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ГУФССП РОССИИ ПО Г. МОСКВЕ: ФИО3. (удостоверение, доверенность от 10.09.2021, диплом)

от ответчика ГУ ФССП по Москве: не явился, извещен

от третьего лица: не явился, не извещен.


УСТАНОВИЛ:


ООО «Торговый дом «ОПТМАРКЕТСЕРВИС» обратилось в Арбитражный суд с требованием: незаконными и отменить постановления об обращении взыскания на денежные средства ООО «ТД ОПТМАРКЕТСЕРВИС», вынесенные судебным приставом-исполнителем Преображенского РОСП ФИО3 в рамках исполнительного производства № 113769/22/77003-ИП от 20.05.2022 № 77003/22/277400, № 77003/22/277401, № 77003/22/277402, № 77003/22/277403, № 77003/22/277266. (с учетом заявления об уточнении заявленных требований, принятых к рассмотрению 02.08.2022)

Заявитель поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик ПРЕОБРАЖЕНСКИЙ РАЙОННЫЙ ОТДЕЛ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ГУФССП РОССИИ ПО Г. МОСКВЕ возражал против удовлетворения заявленных требований.

Ответчик ГУ ФССП по Москве и третье лицо в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения указанных лиц о времени и месте рассмотрения заявления.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Как следует из материалов дела, Решением Арбитражным судом Вологодской области по делу № А13-11021/2021 от 29.11.2021 г., вступившему в законную силу 07.02.2022 г., с ООО «ТД ОПТМАРКЕТСЕРВИС» взысканы в пользу АО «Транс-Альфа» денежные средства в размере 3 382 449 руб. 04 коп., в том числе основной долг в размере 3 321 129 руб. 04 коп., неустойка в размере 61 320 руб., кроме того, 39 912 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

На основании исполнительного листа № ФС 034073232 от 22.02.2022 г., выданного Арбитражным судом Вологодской области по делу № А13-11021/2021, судебным приставом-исполнителем Преображенского РОСП ГУФССП по г. Москве ФИО4 13.05.2022 г. возбуждено исполнительное производство № 113769/22/77003-ИП.

В вынесенном Постановлении о возбуждении исполнительного производства от 13.05.2022 г. судебный пристав-исполнитель ФИО4 указал, что с ООО «ТД ОПТМАРКЕТСЕРВИС» (Должник) в пользу АО «Транс-Альфа» (Взыскатель) подлежит взысканию сумма в размере 6 804 810,00 рублей.

В связи с неверно указанной суммой задолженности в вышеуказанном постановлении, Заявитель подал жалобу и 17.05.2022 г. судебный пристав-исполнитель Преображенского РОСП ГУФССП по г. Москве ФИО3 вынес постановление о внесении изменений в постановление о возбуждении исполнительного производства № 113769/22/77003-ИП, которым сумма задолженности исправлена с 6 804 810,08 рублей на 3 422 361,04 рублей.

17.05.2022 г. Заявитель подал в Преображенский РОСП ГУФССП заявление о приостановлении исполнительного производства № 113769/22/77003-ИП, пояснив, что в связи с введенными международными санкциями и нестабильной экономической ситуацией в России микропредприятие ООО «ТД ОПТМАРКЕТСЕРВИС» находится в тяжелом финансовом положении и денежных средств для погашения задолженности по ИП № 113769/22/77003-ИП рублей не имеется.

20.05.2022 г. судебным приставом-исполнителем ФИО3 в рамках исполнительного производства № 113769/22/77003-ИП были вынесены Постановления об обращении взыскания на ДС в валюте при исчислении долга в руб., согласно котором обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на банковских счетах Заявителя.

Посчитав вышеуказанные постановления об обращении взыскания на денежные средства незаконными, ООО «Торговый дом «ОПТМАРКЕТСЕРВИС» обратилось в суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя требования заявителя, суд исходит из следующего.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ)).

Исполнительное производство осуществляется, в частности, на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (статья 4 Закона N 229-ФЗ).

В соответствии с положениями статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации (пункт 1).

На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, приостанавливается исполнительное производство по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория (при этом не снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства) (подпункт 4 пункта 3).

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 40 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случае распространения на должника моратория на возбуждение дел о банкротстве, предусмотренного статьей 9.1 Закона о банкротстве.

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в Определении от 18.04.2022 N 305-ЭС21-25305 по делу N А40-233155/2020, данная норма имеет императивный характер. То есть, исполнительное производство приостановлено с даты введения моратория на основании акта о введении моратория.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

На лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Со дня введения в действие моратория исполнительное производство по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория, приостанавливается в силу прямого указания закона (подпункт 4 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве). Это означает недопустимость применения мер принудительного исполнения в период действия моратория.

Исполнительное производство возбуждено по имущественным взысканиям по требованию взыскателя, возникшему до введения моратория, и, исходя из указанных выше законоположений и разъяснений, исполнительное производство приостанавливается в силу подпункта 4 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве, что означает недопустимость применения мер принудительного исполнения в период действия моратория.

По приостановленному исполнительному производству до его возобновления применение мер принудительного исполнения не допускается (часть 6 статьи 45 Закона N 229-ФЗ).

Так, согласно части 1 статьи 68 Закона N 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Открытый перечень мер принудительного исполнения содержится в части 3 статьи 68 Закона N 229-ФЗ.

К мерам принудительно исполнения относится обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (п.1 ч. 3 ст. 6868 Закона N 229-ФЗ).

Как следует из части 1 статьи 64 Закона N 229-ФЗ, исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Постановления № 77003/22/277400, № 77003/22/277401, № 77003/22/277402, № 77003/22/277403, № 77003/22/277266 об обращении взыскания на денежные средства, вынесены судебным приставом-исполнителем Преображенского РОСП ФИО3 20.05.2022. На дату их вынесения действовал мораторий введенный Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497, согласно которому исполнительное производство по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория, приостанавливается в силу прямого указания закона (подпункт 4 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве), что означает недопустимость применения мер принудительного исполнения в период действия моратория.

Таким образом, оспариваемые Постановления судебного пристава-исполнителя незаконны, нарушают права и интересы ООО «ТД ОПТМАРКЕТСЕРВИС».

Согласно части 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

В соответствии с ч.2 ст.329 АПК РФ заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава - исполнителя государственной пошлиной не облагается.

При изложенных обстоятельствах, заявленные требования признаются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 29, 65, 71, 110, 167-170, 176, 181, 198, 200, 201 АПК РФ,


РЕШИЛ:


Признать незаконными и отменить постановления об обращении взыскания на денежные средства ООО «ТД ОПТМАРКЕТСЕРВИС», вынесенные судебным приставом-исполнителем Преображенского РОСП Мямлиным В.В. в рамках исполнительного производства № 113769/22/77003-ИП от 20.05.2022 № 77003/22/277400, № 77003/22/277401, № 77003/22/277402, № 77003/22/277403, № 77003/22/277266.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья Г.Н. Папелишвили