Дополнительное решение от 19 апреля 2022 г. по делу № А58-9520/2020

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-9520/2020
19 апреля 2022 года
город Якутск



Резолютивная часть объявлена 19.04.2022

Полный текст изготовлен 19.04.2022


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Терских В.С., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения в деле по исковому заявлению акционерного общества «Сахатранснефтегаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 6 673 480,13 руб. страхового возмещения,

при участии:

от истца: ФИО2 – по доверенности от 27.12.2021 № 106/22 (диплом ВБА 0178021 рег. № 3048 от 12.08.2005);

от ответчика: не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Сахатранснефтегаз» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ») с иском о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере 3 959 655,45 руб.

В ходе рассмотрения дела АО «Сахатранснефтегаз» увеличило размер исковых требований до 6 673 480,13 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23.03.2022 исковые требования истца удовлетворены в части, с акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Сахатранснефтегаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) взысканы 3 309 848,89 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 958,03 руб. Также судебным актом (с учетом определения об исправлении опечатки от 23.03.2022) распределены расходы сторон спора по оплате проведения судебной экспертизы.

При этом судом не разрешен вопрос о взыскании в доход федерального бюджета государственной пошлины, связанной с увеличением исковых требований.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по своей инициативе или по заявлению лица, участвовавшего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

При этом дополнительное решение может быть вынесено до вступления решения в законную силу.

Частью 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Поскольку решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23.03.2022 не вступило в законную силу, по настоящему делу может быть вынесено дополнительное решение.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (http://yakutsk.arbitr.ru).

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов включены государственная пошлина и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления по платежному поручению от 24.12.2020 № 9334 уплачена государственная пошлина в размере 42 798 руб.

В ходе рассмотрения дела АО «Сахатранснефтегаз» увеличило размер исковых требований до 6 673 480,13 руб.

Суд, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял увеличение исковых требований.

При цене иска 6 673 480,13 руб. размер государственной пошлины составляет 56 367 руб.

С учетом частичного удовлетворения иска с истца в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 13 569 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в информационной системе «Картотека арбитражных дел» - kad.arbitr.ru.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Сахатранснефтегаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 13 569 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Судья

В.С.Терских