Решение от 22 ноября 2018 г. по делу № А73-17610/2018

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-17610/2018
г. Хабаровск
22 ноября 2018 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.А. Паниной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания И.А. Лунау,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Управления лесами Правительства Хабаровского края (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680020, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Вымпел-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 681027, <...>)

о взыскании 4 480 558 руб. 03 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца, ответчика – не явились.

Управление лесами Правительства Хабаровского края (далее – Управление лесами) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вымпел-Сервис» (далее – ООО «Вымпел-Сервис», общество) о взыскании задолженности по договору аренды лесного участка от 13.07.2016 № 2785/2016 за август 2018 года в размере 61 462 руб. в доход федерального бюджета, в размере 4 419 096 руб. 03 коп. в доход бюджета Хабаровского края, всего просит взыскать 4 480 558 руб. 03 коп.

Истец в предварительное судебное заседание явку представителей не обеспечил, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате арендных платежей в спорный период. Нормативно иск обоснован положениями статей 309, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Ответчик, извещенный надлежащим образов по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), явку представителей в предварительное судебное заседание не обеспечил, возражений по иску, ходатайств не представил.

Учитывая согласие истца и отсутствие возражений ответчика в отношении перехода из предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу, суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ с учетом положений пункта 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 завершил подготовку к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Суд рассмотрел спор по существу в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон по материалам дела.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 13.07.2016 между Правительством Хабаровского края (арендодатель) и ООО «Вымпел-Сервис» (арендатор) заключен договор аренды лесного участка №2785/2016, по условиям которого арендатору во временное владение и пользование передан лесной участок с кадастровым номером 27:14:0010807:1215, сроком действия на 30 лет. Лесной участок передан арендатору по акту приема-передачи.

Договор зарегистрирован в установленном законом порядке 23.08.2016.

Согласно разделу 2 договора арендатор обязался вносить оплату согласно приложению № 5 к договору ежемесячно (до 15 числа текущего месяца аренды).

Из материалов дела следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанность по оплате арендных платежей в августе 2018 года, что привело к образованию долга в размере 4 480 558 руб. 03 коп.

Управление лесами направило в адрес ответчика претензию от 27.08.2018 № 703 с требованием погасить имеющуюся задолженность в срок до 01.09.2018, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ООО «Вымпел Сервис» принятых на себя обязательств по своевременному внесению арендных платежей, явилось основанием для обращения Управления лесами в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив доказательства, представленные в материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу пунктов 1, 2 статьи 94 Лесного кодекса Российской Федерации (далее – ЛК РФ) использование лесов в Российской Федерации является платным. Одной из форм платы за использование лесов является арендная плата. Обязанность арендатора вносить арендную плату установлена и в статье 614 ГК РФ

Пунктом 1 статьи 424 ГК РФ предусмотрено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на того государственными органами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 73 ЛК РФ размер арендной платы определяется на основе минимального размера арендной платы, устанавливаемого в соответствии с частями 2, 3 и 4 настоящей статьи.

Пунктом 4 статьи 73 ЛК РФ предусмотрено, что ставки платы для аренды лесов, находящихся в федеральной собственности, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Таким образом, арендная плата по данному договору устанавливается на основании регулируемых цен.

При этом разделом 2 указанного договора предусмотрено, что размер арендной платы подлежит изменению пропорционально изменению ставок платы за единицу объема лесных ресурсов, устанавливаемых в соответствии со статьей 73 ЛК РФ.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что ООО «Вымпел-Сервис» в нарушение условий договора лесного участка от 13.07.2016 № 2785/2016 не внесло арендные платежи за август 2018 года, в результате чего за ним образовалась задолженность, которая подлежит взысканию с общества в соответствии с положениями статей 309, 614 ГК РФ.

Доказательства погашения задолженности по указанному договору аренды ответчиком в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представлены.

Наряду с изложенным суд принимает во внимание, что обществом прямо не оспорены обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований, в связи с чем они считаются признанными ООО «Вымпел-Сервис» в соответствии с положениями части 3.1. статьи 70 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ и подлежат взысканию в доход федерального бюджета в связи с тем, что истец в порядке статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от ее уплаты.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вымпел-Сервис» основной долг по договору аренды лесного участка от 13.07.2016 №2785/2016 за август 2018 года в размере 61 462 руб. в доход федерального бюджета, в размере 4 419 096 руб. 03 коп. в доход бюджета Хабаровского края.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вымпел-Сервис» в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 45 403 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд, жалоба подается через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья А. А. Панина