Решение от 4 февраля 2018 г. по делу № А40-235453/2017

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

05. 02. 2018 года. Дело № А40-235453/17-151-1866

Резолютивная часть решения объявлена 02. 02. 2018 года.

Решение изготовлено в полном объеме 05. 02. 2018 года.

Арбитражный суд г. Москвы

в составе председательствующего Чекмарёва Г.С., единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Коробков К.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело № А40-235453/17

по иску ООО "СЭМ-АВТОМАТИКА" (ИНН <***>) к ООО "СТРОЙКОМПЛЕКС" (ИНН <***>) о взыскании 1 726 010,71 руб. - долга,

с участием представителей: от истца – ФИО1, дов. от 23.10.2017 г.;

от ответчика – не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании 1 726 010,71 руб. - долга на основании статей 309, 310, 702, 711 ГК РФ.

Истец направил представителя в судебное заседание, который поддержал заявленный иск в полном объеме, поддержав доводы, изложенные в иске.

Ответчик не направил в судебное заседание представителя; о времени и месте проведения судебного заседания извещен в установленном порядке в соответствии со ст. 121 – 124 АПК РФ.

Поскольку лица, участвующие в деле, заявили об отсутствии других доказательств, заявлений и ходатайств, и не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, руководствуясь ст. 136, ч. 4 ст. 137 АПК РФ, суд определил: завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассмотрено по имеющимся в деле документам, представленным истцом в отсутствие отзыва ответчика и представителя ответчика.

03 августа 2015 года между ООО «СЭМ-АВТОМАТИКА» (Подрядчик) и ООО «СТРОЙКОМЛЕКС» (Заказчик) заключен Договор строительного подряда № 0036-15/017, согласно которому Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ на объекте Заказчика, описанных в Особых условиях и иных Приложениях (Техническое задание, Смета) к Договору, являющихся его неотъемлемой частью, а Заказчик обязуется обеспечить приемку и оплату выполненных работ.

В Особых условиях, содержащихся в Приложение № 1 к Договору, Стороны конкретизировали предмет Договора, согласно которому Подрядчик принял на себя обязательства выполнить работы по перепрограммированию верхнего уровня, изменению режимов работы и тестированию системы автоматизации и диспетчеризации инженерного оборудования на объекте «Ледовый дворец спорта» по адресу: <...> вл.23. а Заказчик обязался принять выполненный объем работ и оплатить результат.

Стоимость работ составила 9 485 774,50 руб.

Также в Особых условиях стороны обозначили сроки выполнения работ: срок начала работ - 05 августа 2015 г., срок окончания 15 октября 2015 г.

Пунктом 1.3 Договора предусмотрено, что Общие условия и Особые условия составляют единый Договор строительного подряда. В случае несоответствий или противоречий между Общими и Особыми условиями, последние имеют преимущественную силу.

В соответствии с п. 7 Особых условий по окончании работ, Подрядчик предъявляет к приемке Заказчику Акт о приемке выполненных работ и Справку (по форме № КС-2 и № КС-3).

Подрядчик выполнил Работы по Договору на общую сумму 9 485 774,50 рублей, что подтверждено подписанным Сторонами Актом о приемке выполненных работ КС-2 от 12.10.2015 г. и Справкой о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 от 12.10.2015 г.

Оплата производится Заказчиком в соответствии со счетом, выставленным на основании подписанного Сторонами акта приемки работ (форма КС-2) и справки о стоимости и затратах (форма КС-3). Платежи производятся в течение 10 банковских дней с момента получения Заказчиком такого счета.

Сумма к оплате за выполненные работы по Акту №1 от 12.10.2015 г. составила 6 033 753,08 руб.

Сумма гарантийного удержания по Акту №1 от 12.10.2015 г. согласно п.9 Особых условий составила 3 452 021,42 руб.

14.01.2016 года Заказчик перечислил 6 033 753,08 рублей за выполненные работы, и 1 726 010,71 рублей - возврат 50% гарантийного удержания.

В соответствии с п. 10 Особых условий Договора обязанность возврата оставшихся 50 % суммы гарантийного удержания в размере 1 726 010,71 рублей наступила по истечении одного года с даты подписания итогового акта приемки работ, а именно 12.10.2016г.

Однако, до настоящего момента Заказчик не выполнил свои обязательства в полном объеме и не вернул Подрядчику оставшуюся сумму гарантийного удержания.

Задолженность Заказчика по возврату гарантийного удержания по Договору составляет 1 726 010,71 рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст.ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений, и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

Требование Истца о взыскании задолженности в размере 1 726 010,71 рублей – законное, обоснованное, подтверждено материалами дела, не оспорено и не опровергнуто Ответчиком и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины подлежат распределению в соответствии со ст.ст. 110,112 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 4, 41, 65, 66, 70, 71, 75, 81, 102-104, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО "СТРОЙКОМПЛЕКС" (ИНН <***>) в пользу ООО "СЭМ-АВТОМАТИКА" (ИНН <***>) 1 726 010,71 руб. - долга и расходы по уплате госпошлины в сумме 30 260 рублей.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья Г.С. Чекмарёв