Решение от 8 января 2018 г. по делу № А40-174807/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-174807/17-17-1544
г. Москва
09 января 2018 г.
Резолютивная часть решения оглашена 25.12.2017 г.

Полный текст решения изготовлен 09.01.2018 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи А.Б. Поляковой

при ведении протокола помощником судьи А.А. Фроловым

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «ОПТИМУМ ЛОГИСТИК» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 129344, <...>, дата регистрации: 09.11.2015)

к Центральному таможенному управлению (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 107140, <...>, дата регистрации: 12.07.2000); Брянской таможне (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 28.12.1991. адрес: 241050, <...>)

о признании недействительными решений Брянской таможни о корректировке таможенной стоимости товаров по ДТ № 10102032/140916/0009751 от 15.12.2016, № 10102032/290916/0010466 от 09.12.2016, № 10102032/051016/0010687 от 09.12.2016, № 10102032/121016/0010974 от 09.01.2017, № 10102032/011116/0011745 от 22.01.2017, № 10102032/011116/0011765 от 23.01.2017, № 10102032/181116/0012399 от 26.01.2017, № 10102032/231116/0012626 от 27.01.2017, а также решения ЦТУ № 83-12/397 от 07.07.2017 по жалобе ООО «ОПТИМУМ ЛОГИСТИК»

пи участии от заявителя: ФИО1 по дов-ти от 13.01.2017 № 38, ФИО2 по дов-ти от 13.01.2017 № 42, от заинтересованного лица: ФИО3 по дов-ти от 30.12.2016 №81-43/289 , от третьего лица: ФИО4 по дов-ти от 07.11.2017 №06-62/140

УСТАНОВИЛ:

ООО «ОПТИМУМ ЛОГИСТИК» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительными решений Брянской таможни о корректировке таможенной стоимости товаров по ДТ № 10102032/140916/0009751 от 15.12.2016, № 10102032/290916/0010466 от 09.12.2016, № 10102032/051016/0010687 от 09.12.2016, № 10102032/121016/0010974 от 09.01.2017, № 10102032/011116/0011745 от 22.01.2017, № 10102032/011116/0011765 от 23.01.2017, № 10102032/181116/0012399 от 26.01.2017, № 10102032/231116/0012626 от 27.01.2017, а также решения ЦТУ № 83-12/397 от 07.07.2017.

Представители заявителя в судебном заседании требование поддержали.

Представители заинтересованных лиц в судебном заседании требование заявителя не признали.

Выслушав объяснения представителей, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требования заявителя не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 197 АПК РФ, дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями (далее - органы, осуществляющие публичные полномочия), должностных лиц, в том числе судебных приставов - исполнителей, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящей главе.

Как следует из материалов дела, при подаче деклараций на товары № 10102032/140916/0009751, 10102032/290916/0010466, № 10102032/051016/0010687, № 10102032/121016/0010974, № 10102032/011116/0011745, № 10102032/011116/0011765, № 10102032/181116/0012399 и № 10102032/231116/0012626 таможенная стоимость товара была определена ООО «ОПТИМУМ ЛОГИСТИК» по первому методу определения таможенной стоимости - по стоимости сделки с ввозимыми товарами.

Как указывает заявитель, обществом при таможенном оформлении были представлены документы, представление которых вместе с декларацией на товары является обязательным и перечень которых приведен в статье 183 ТК ТС, в том числе документы, необходимые для подтверждения заявленной таможенной стоимости по перечню, приведенному в приложении № 1 к порядку декларирования таможенной стоимости товаров, утвержденному решением комиссии Таможенного союза от 20.09.2010 № 376 «О порядках декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости товаров».

По результатам проведенной проверки таможенный орган принял решение о корректировке таможенной стоимости товаров, ввезенных обществом по ДТ № 10102032/140916/0009751, 10102032/290916/0010466, № 10102032/051016/0010687, № 10102032/121016/0010974, № 10102032/011116/0011745, № 10102032/011116/0011765, № 10102032/181116/0012399 и № 10102032/231116/0012626, по результатам которого обществу были доначислены к уплате дополнительные таможенные платежи.

ООО «ОПТИМУМ ЛОГИСТИК», посчитав указанные решения Брянского таможенного поста незаконными и необоснованными, обратилось с жалобой от 13.02.17 № ½ в Брянскую таможню.

Брянская таможня решением от 14.03.17 № 06-19/003 признала указанные решения поста по корректировкам таможенной стоимости правомерными.

Заявитель обратился с жалобой в Центральное таможенное управление. решением ЦТУ от 07.07.2017 № 83-12/397 в удовлетворении жалобы на решения Брянского таможенного поста по корректировке таможенной стоимости по ДТ № 10102032/140916/0009751, 10102032/290916/0010466, № 10102032/051016/0010687, № 10102032/121016/0010974, № 10102032/011116/0011745, № 10102032/011116/0011765, № 10102032/181116/0012399 и № 10102032/231116/0012626 было отказано.

Не согласившись с вынесенными решениями, заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из следующего.

ООО «ОПТИМУМ ЛОГИСТИК» во исполнение внешнеторгового контракта от 15.07.2016 № OLV1507, заключенного с компанией «Virgories Global Trading FZE» ввезло на условиях поставки FCA КЛАЙПЕДА на таможенную территорию Евразийского экономического союза и задекларировало на Брянском таможенном посту Брянской таможни по ДТ №№10102032/140916/0009751, 10102032/290916/0010466, 10102032/051016/0010687, 10102032/121016/0010974, 10102032/011116/0011745, 10102032/011116/0011765, 10102032/181116/0012399, 10102032/231116/0012626, товары различных наименований.

В соответствии со ст. 4 Соглашения между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 «Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза», таможенная стоимость товаров определена декларантом с использованием метода по стоимости сделки с ввозимыми товарами.

Брянским таможенным постом 14.09.2016, 29.09.2016, 05.10.2016, 1210.2016, 01.11.2016, 01.11.2016, 18.11.2016 и 24.11.2016 приняты решения о проведении дополнительной проверки в отношении таможенной стоимости товаров, задекларированных ООО «ОПТИМУМ ЛОГИСТИК».

У общества были запрошены документы и сведения, а именно: контракт со всеми действующими приложениями, спецификациями, заверенными в установленном порядке; экспортная таможенная декларация страны отправления и её заверенный перевод; заверенная копия инвойса на бумажном носителе, относящегося к рассматриваемой поставке; прайс-листы производителей ввозимых товаров или их коммерческие предложения, предназначенные неограниченному кругу лиц; калькуляцию затрат продавца, связанных с приобретением поставленных товаров, их хранением на территории Литвы, сведения о стоимости грузовых операций с товарами (погрузочно-разгрузочных работ с ними); документы и сведения о физических характеристиках, качестве и репутации на рынке ввозимых товаров и их влиянии на ценообразование; пояснения по условиям продажи, которые могли повлиять на цену сделки; иные документы, позволяющие установить причины отклонения стоимости ввозимых товаров от ценовой информации, имеющейся в распоряжении таможенного органа; ведомость банковского контроля, платежные поручения, заявления на перевод иностранной валюты, справки о валютных операциях; бухгалтерские документы об оприходовании товаров; документы о реализации товаров (договора, счета-фактуры) на внутреннем рынке Российской Федерации; прайс-листы продавца ввозимых товаров или их коммерческие предложения, предназначенные неограниченному кругу лиц (на бумажном носителе); документы по страхованию международной перевозки (при наличии страхового полиса); договора на оказание услуг по транспортировке товара, заявки, счета на оплату услуг, банковских платежных документов, сведений о погрузке-выгрузке, перегрузке товара, расходах на его упаковку, формировании товарной партии.

Выпуск товаров осуществлен в связи с предоставлением обеспечения уплаты таможенных платежей.

После получения и анализа представленных обществом документов и сведений Брянским таможенным постом приняты решения от 15.12.2016, от 09.12.2016, от 09.01.2017, от 22.01.2017, от 23.01.2017, от 27.01.2017 о корректировке таможенной стоимости товаров, задекларированных по ДТ №№ 10102032/140916/0009751, 10102032/290916/0010466, 10102032/051016/0010687, 10102032/121016/0010974, 10102032/011116/0011745, 10102032/011116/0011765, 10102032/181116/0012399, 10102032/231116/0012626.

В соответствии с п. 3 ст. 2 Соглашения и ст. 65 Таможенного кодекса Таможенного союза, декларирование таможенной стоимости ввозимых товаров осуществляется путем заявления сведений о методе определения таможенной стоимости товаров, величине таможенной стоимости товаров, об обстоятельствах и условиях внешнеэкономической сделки, имеющих отношение к определению таможенной стоимости товаров, а также представления подтверждающих их документов.

Пунктом 1 ст. 2 Соглашения установлено, что основой определения таможенной стоимости ввозимых товаров должна быть в максимально возможной степени стоимость сделки с этими товарами в значении, установленном в ст. 4 Соглашения.

Согласно п. 1 ст. 4 Соглашения таможенной стоимостью товаров, ввозимых на таможенную территорию Таможенного союза, является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на таможенную территорию Таможенного союза и дополненная в соответствии с положениями ст. 5 Соглашения, при выполнении следующих условий: отсутствуют ограничения в отношении прав покупателя на пользование и распоряжение товарами, за исключением ограничений, которые установлены совместным решением органов Таможенного союза; ограничивают географический регион, в котором товары могут быть перепроданы; существенно не влияют на стоимость товаров; продажа товаров или их цена не зависят от каких-либо условий или обязательств, влияние которых на цену товаров не может быть количественно определено; никакая часть дохода или выручки от последующей продажи, распоряжения иным способом или использования товаров покупателем не причитается прямо или косвенно продавцу, кроме случаев, когда в соответствии со ст. 5 Соглашения могут быть произведены дополнительные начисления; покупатель и продавец не являются взаимосвязанными лицами, или покупатель и продавец являются взаимосвязанными лицами таким образом, что стоимость сделки с ввозимыми товарами приемлема для таможенных целей в соответствии с п. 4 ст. 4 Соглашения.

В соответствии с п. 3 ст. 2 Соглашения таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации.

Согласно решениям Брянского таможенного поста о корректировке таможенной стоимости товаров, выбранный метод определения таможенной стоимости не может быть использован по причине документальной неподтвержденности стоимости сделки, а именно: спецификация к контракту не представлена ни на бумажном носителе, ни в электронном виде по ДТ №№ 10102032/290916/0010466; 10102032/051016/0010687, 10102032/121016/0010974, 10102032/011116/0011745, 10102032/011116/0011765, 10102032/181116/0012399, 10102032/231116/0012626; сведения, указанные в экспортных декларациях, отличны от заявленных обществом в ходе совершения таможенных операций; прайс-листы производителей ввозимых товаров или их коммерческие предложения, не были предоставлены. Представленный прайс-лист, действующий с 01.08.2016 по 31.01.2017, не содержит информации об организации, выставившей его; не подтверждения транспортных расходов.

Таможенная стоимость, определяемая по стоимости сделки с ввозимыми товарами, не может считаться документально подтвержденной и количественно определяемой, если декларант не представил доказательства совершения сделки, на основании которой приобретен товар, в любой не противоречащей закону форме или содержащаяся в представленных им документах информация о цене (предусмотренных ст. 5 Соглашения дополнительных начислениях к цене) не соотносится с количественными характеристиками товара, или отсутствует информация об условиях поставки и оплаты товара (п. 7 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 12.05.2016 № 18).

Непредставление декларантом дополнительных документов (сведений), обосновывающих заявленную им таможенную стоимость, само по себе не может повлечь принятие таможенным органом решения о корректировке таможенной стоимости товара, если у декларанта имелись объективные препятствия к представлению запрошенных документов (сведений) и соответствующие объяснения даны таможенному органу.

В соответствии с п. 21 Порядка контроля таможенной стоимости, утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 20.09.2010 № 376 «О порядках декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости товаров», если в установленный таможенным органом срок декларантом (таможенным представителем) не представлены дополнительно запрошенные документы, сведения, пояснения и в письменной форме не дано объяснение причин, по которым они не могут быть представлены, либо такие документы и сведения не устраняют основания для проведения дополнительной проверки, то должностное лицо принимает решение о корректировке заявленной таможенной стоимости товаров, исходя из имеющихся документов и сведений с учетом информации, полученной самостоятельно при проведении дополнительной проверки.

В то же время, решение о корректировке таможенной стоимости товаров принимается таможенным органом при осуществлении контроля таможенной стоимости, если обнаружено, что заявлены недостоверные сведения о таможенной стоимости товаров, в том числе неправильно выбран метод определения таможенной стоимости товаров и (или) определена таможенная стоимость товаров (п. 1 ст. 68 ТК ТС).

Таким образом, при осуществлении корректировки таможенной стоимости товаров в случаях, предусмотренных п. 21 Порядка контроля, таможенным органом должно быть установлено заявление недостоверных сведений о таможенной стоимости товаров.

Согласно п. 1.2 контракта условия поставки, номенклатура товара, стоимость за единицу, страна отправления указываются в спецификации, являющейся неотъемлемой частью контракта.

Цены товаров указываются в спецификациях на каждую товарную партию и включают в себя стоимость упаковки и маркировки, стоимость погрузки, стоимость экспортных таможенных процедур, доставки, складские и накладные расходы на территории пункта доставки, стоимость затрат за использование объектов интеллектуальной собственности, и иные расходы (п. 2.2 контракта).

Пунктом 2.4 контракта предусмотрено, что на основе спецификации выставляется инвойс. Цены, указанные в спецификациях являются окончательными и неизменными по отношению к каждой соответствующей поставке.

В соответствии с п. 4.1 контракта стороны согласовывают условия по ассортименту и сумме на отдельную поставку товара в рамках подписанной спецификации, являющейся неотъемлемой частью контракта.

Пунктом 1 ст. 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Учитывая изложенное, надлежащим образом оформленная спецификация, является документом, определяющим существенные условия контракта.

В рамках проводимых дополнительных проверок у общества запрошены спецификации, на основании которых стороны согласовали наименование, количество и стоимость товаров, перемещаемых по рассматриваемым ДТ.

Вместе с тем, обществом не были представлены спецификации к контракту ни на бумажном носителе, ни в электронном виде по ДТ № 10102032/290916/0010466, 10102032/051016/0010687, 10102032/121016/0010974, 10102032/011116/0011745, 10102032/011116/0011765, 10102032/181116/0012399, 10102032/231116/0012626, а по ДТ № 10102032/140916/0009751, не представлен инвойс на бумажном носителе.

Относительно довода общества о представлении инвойса в качестве документа, подтверждающего согласование сторонами существенных условий контракта, необходимо отметить, что инвойс продавца является односторонним коммерческим документом и используется для осуществления расчетов по поставкам товаров. Инвойс заполняется на основании сведений, содержащихся во внешнеторговом договоре (спецификации, приложении), и выставляется покупателю в целях оплаты по ранее согласованным ценам, ассортименту и условиям поставки товара.

Следовательно, таможенному органу не предоставлены документы, позволяющие подтвердить согласование сторонами существенных условий сделки (наименование, количество, стоимость товаров).

В соответствии с п. 2 приложения № 3 к порядку контроля при проведении дополнительной проверки таможенными органами могут быть запрошены сведения о стоимости ввозимого (ввезенного) товара в стране отправления: экспортная таможенная декларация страны отправления (если ее заполнение предусмотрено в стране отправления) и заверенный ее перевод.

В рамках проведения дополнительных проверок обществом представлены экспортные декларации Литовской Республики №№ 16LTLR10001533B6E2 от 09.09.2016, 16LTLR1000EK05F654 от 09.09.2016, (по ДТ № 10102032/140916/0009751), 16LTLR1000EK066902 от 26.09.2016, 16LTLR1000153A3254 от 27.09.2016 (по ДТ № 10102032/290916/0010466), 16LTLR10001538FB33 от 25.09.2016, 16LTLR10001EK065BC1 от 23.09.2016 (по ДТ № 10102032/051016/0010687), 16LTLR1000153E41F6 от 07.10.2016, 16LTLR1000EK06C567 от 07.10.2016 (по ДТ № 10102032/121016/0010974), 16LTLR1000EK075DE3 от 27.10.2016,16LTLR100015462021 от 27.10.2016 (по ДТ № 10102032/011116/0011745), 16LTLR100015466137 от 28.10.2016, 16LTLR1000EK0769F0 от 28.10.2016 (по ДТ № 10102032/011116/0011765), 16LTLR1000154CFD82 от 15.11.2016, 16LTLR1000154EK07E448 от 15.11.2016 (по ДТ № 10102032/1811116/0012399), 16LTLR1000EK080A33 от 21.11.2016, 16LTLR1000154F32E3 от 21.11.2016 (по ДТ № 10102032/2311116/0012626) с переводом.

Анализ представленных экспортных деклараций по ДТ № 10102032/140916/0009751 показал, что в ДТ № 16LTLR10001533B6E2 от 09.09.2016 в графе 2 "Грузоотправитель/Экспортер" указана компания Virgories Global Trading FZE, в гр. 8 "Получатель" ООО "Оптимум Логистик", в гр. 44 "Документы" указан инвойс № 8090909 от 09.09.2016. В ДТ № 16LTLR1000EK05F654 от 09.09.2016 в гр. 2 "Грузоотправитель/Экспортер" указана компания UAB "AUTOVERSLO LOGISTIKA", в гр. 8 "Получатель" ООО "Бизнесфинанс", в гр. 44 "Документы" указан инвойс № 8090909 от 09.09.2016. Каких либо пояснений по данному поводу обществом не представлено. В связи с чем была предоставлена ДТ № 16LTLR1000EK05F654 от 09.09.2016 и почему в гр.44 данной ДТ указан инвойс № 8090909 от 09.09.2016, выставленный в рамках контракта № OLV1507 от 15.07.2016, заключенного компанией Virgories Global Trading FZE с ООО "Оптимум Логистик", пояснений не дано.

Изучение представленных экспортных деклараций по ДТ № 10102032/011116/0011765 показало, что в ДТ № 16LTLR100015466137 от 28.10.2016 в гр. 2 "Грузоотправитель/Экспортер" указана компания Virgories Global Trading FZE, в гр. 8 "Получатель" ООО "Оптимум Логистик", в гр. 44 "Документы" указан инвойс № 1602810 от 28.10.2016. В ДТ № 16LTLR1000EK0769F0 от 28.10.2016 в гр. 2 "Грузоотправитель/Экспортер" указана компания UAB "AUTOVERSLO LOGISTIKA", в гр. 8 "Получатель" ООО "Оптимум Логистик", в гр. 44 "Документы" указан инвойс № 1602710 от 28.10.2016. Не возможно установить, в связи с чем была предоставлена ДТ № 16LTLR1000EK0769F0 от 28.10.2016 и почему в гр.44 данной ДТ указан инвойс № 1602710 от 28.10.2016 (не представленный ни в каком виде), пояснений так же не дано.

Исследование представленных экспортных деклараций показало в графе 2 «Грузоотправитель/Экспортер» ДТ № 16LTLR1000153A3254, 16LTLR10001538FB33, 16LTLR1000153E41F6, 16LTLR100015462021, 16LTLR1000154CFD82, 16LTLR1000154F32E - компания «Virgories Global Trading FZE», ДТ № 16LTLR1000EK066902, 16LTLR10001EK065BC1, 16LTLR1000EK06C567, 16LTLR1000EK075DE3, 6LTLR1000154EK07E448, 16LTLR1000EK080A33 - UAB «AUTOVERSLO LOGISTIKA».

Каких-либо пояснений по данному поводу общество не предоставило.

Кроме того, вес, цены и общая стоимость, указанные в экспортных декларациях, не соответствуют данным, заявленным в рассматриваемых ДТ, и содержащимся в предоставленных коммерческих документах.

Следовательно, у таможенного органа обоснованно возникли сомнения в достоверности сведений, указанных в экспортных декларациях.

Согласно подп. 4, 5 п. 1 ст. 5 Соглашения, при определении таможенной стоимости ввозимых товаров по стоимости сделки с ними к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за эти товары, добавляются расходы по перевозке (транспортировке) товаров до аэропорта, морского порта или иного места прибытия товаров на таможенную территорию Таможенного союза; расходы по погрузке, разгрузке или перегрузке товаров и проведению иных операций, связанных с их перевозкой (транспортировкой) до аэропорта, морского порта или иного места прибытия товаров на таможенную территорию Таможенного союза.

В соответствии с п. 2 ст. 5 Соглашения, таможенная стоимость оцениваемых (ввозимых) товаров не должна включать расходы по перевозке (транспортировке) товаров, осуществляемой после их прибытия на таможенную территорию Таможенного союза, при условии, что они выделены из цены, фактически уплаченной или подлежащей уплате, заявлены декларантом (таможенным представителем), и подтверждены им документально.

Добавления (дополнительные начисления) к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, предусмотренные п. 1 ст. 5, производятся на основании достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации. При отсутствии такой информации, необходимой для дополнительных начислений, метод по стоимости сделки с ввозимыми товарами не применяется (п. 3 ст. 5 Соглашения).

В качестве подтверждения транспортных расходов обществом предоставлены платежные поручения от 14.10.2016 № 503 (642 000 руб.) на оплату транспортных услуг по счету от 09.09.2016 № 410 на сумму 98 000 руб. (ДТ № 10102032/140916/0009751), от 04.10.2016 № 440 на сумму 90 000 руб. (ДТ1 № 10102032/290916/0010466), от 30.09.2016 № 439 на сумму 98 000 руб. (ДТ № 10102032/051016/0010687); от 10.11.2016 № 562 (455 000 руб.) на оплату транспортных услуг по счету от 28.10.2016 № 502 на сумму 101 000 руб. (ДТ № 10102032/011116/0011745), от 28.10.2016№ 504 на сумму 90 000 руб. (ДТ № 10102032/011116/0011765) и от 01.12.2016 № 613 (285 000 руб.) на оплату транспортных услуг по счету от 15.11.2016 № 2334 на сумму 95 000 руб. (ДТ № 10102032/181116/0012399), от 21.11.2016 № 2360 на сумму 95 000 руб. (ДТ № 10102032/2311116/0012626).

В платежном поручении от 14.10.2016 № 503 указано еще шесть счетов, в платежном поручении от 10.11.2016 № 562 еще четыре счета, в платежном поручении от 01.12.2016 № 613 еще два счета. Данные транспортные счета обществом не предоставлены.

Таким образом, определить реальную сумму понесенных обществом транспортных расходов по счетам от 09.09.2016 № 410, от 04.10.2016 № 440, от 30.09.2016 № 439, от 28.10.2016 № 502, от 28.10.2016 № 504, от 15.11.2016 № 2334, от 21.11.2016 № 2360 не представляется возможным.

Следовательно, у таможенного органа отсутствовала достоверная, количественно определенная и документально подтвержденная информация о суммах расходов по перевозке (транспортировке) товара, подлежащая включению в структуру таможенной стоимости.

Прайс-листы производителей ввозимых товаров или их коммерческие предложения, предназначенные неограниченному кругу лиц, также не были предоставлены.

Представленный прайс-лист, действующий с 01.08.2016 по 31.01.2017 не содержит информации об организации выставившей его.

Таким образом, решения Брянского таможенного поста о корректировке таможенной стоимости товаров, задекларированных по ДТ №№ 10102032/140916/0009751,10102032/290916/0010466, 10102032/051016/0010687, 10102032/121016/0010974, 10102032/011116/0011745, 10102032/011116/0011765, 10102032/181116/0012399, 10102032/231116/0012626 и решение ЦТУ от 07.07.2017 № 83-12/397 приняты правомерно, поэтому требования заявителя не подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 201 АПК РФ, в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29, 65, 71, 75, 110, 167-170, 176, 198-201 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отказать ООО «ОПТИМУМ ЛОГИСТИК» в удовлетворении заявления о признании недействительными решений Брянской таможни по ДТ № 10102032/140916/0009751 от 15.12.2016, № 10102032/290916/0010466 от 09.12.2016, № 10102032/051016/0010687 от 09.12.2016, № 10102032/121016/0010974 от 09.01.2017, № 10102032/011116/0011745 от 22.01.2017, № 10102032/011116/0011765 от 23.01.2017, № 10102032/181116/0012399 от 26.01.2017, № 10102032/231116/0012626 от 27.01.2017 и решения ЦТУ № 83-12/397 от 07.07.2017 по жалобе ООО «ОПТИМУМ ЛОГИСТИК».

Проверено на соответствие таможенному законодательству.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.Б. Полякова