Решение от 2 октября 2017 г. по делу № А40-85179/2017

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-85179/17-14-701
г. Москва
02 октября 2017 года
Резолютивная часть объявлена 25 сентября 2017 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 02 октября 2017 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего - судьи Лихачевой О.В.

Судьей единолично

при ведении протокола судебного заседания помощник судьи Ушаковой Ю.Ю., с использованием средств аудиозаписи

рассмотрев дело по иску ООО «КБ «СТРОЙПРОЕКТ» (ОГРН <***>)

к ООО ИНСТРАКТ-проект (ОГРН <***>)

о взыскании 1 199 999,99 руб.

при участии представителей:

от истца: ФИО1 по доверенности от 20.01.2017 г.

в судебное заседание не явились:

от ответчика - не явка, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «КБ «СТРОЙПРОЕКТ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Инстракт-Проект» о взыскании суммы задолженности в размере 1 199 999,99 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, в заседание суда не явился. Ранее представил отзыв, в котором против иска возражает.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 23.09.2013 г. между ООО «Инстракт-Проект» (подрядчик) и ООО «КБ «СТРОЙПРОЕКТ» (субподрядчик) заключен договор № 09-13-СМР, в соответствии с условиями которого подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства выполнить собственными и (или) привлеченными силами и средствами Работы по реконструкции административно-офисного здания № 24 согласно Плана технического перевооружения и реконструкции действующего производства ОАО «ГосМКБ «Вымпел» им. И.И. Торопова» по адресу: <...>, в соответствии с условиями настоящего договора, а подрядчик обязуется принять оплатить результат этих работ (этапов работ).

Стоимость работ согласно дополнительному соглашению № 4 от 08.10.2014 г. составила 63 358 620,55 руб.

ООО «КБ «Стройпроект» выполнило свои обязательства своевременно и в полном объеме в соответствии с договором № 09-13-СМР от 23.09.2013 г., дополнительными соглашениями к нему.

В соответствии с п. 3.10 договора, подрядчик осуществляет платежи субподрядчику в течение 10-ти банковских дней после предъявления субподрядчиком объемов выполненных работ посредством перевода денежных средств на расчетный счет Подрядчика.

Однако, до настоящего времени выполненные работы были оплачены ответчиком частично.

Так, за ООО «Инстракт-Проект» числится задолженность в размере 1 199 999,99 руб.

Не принимается ссылка ответчика на оказанные услуги генподряда, поскольку доказательств в обоснование данного довода не представлено.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить выполненные работы.

До настоящего времени ответ на претензию от ответчика не поступил.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 711 Гражданского кодека Российской Федерации установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Истец свои обязательства выполнил своевременно и в полном объеме.

Ответчик свои обязательства не исполнил, выполненные работы в размере 1 199 999,99 руб. не оплатил, доказательств погашения задолженности не представил.

Истцом в материалы дела представлены надлежащие доказательства в обоснование требований о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1 199 999,99 руб., которые ответчиком не опровергнуты. Ответчиком не представлено документов, свидетельствующих об оплате денежных средств.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика оценены судом, признаны необоснованными и несостоятельными ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам, а также поскольку не подтверждены достоверными доказательствами.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО ИНСТРАКТ-проект (ОГРН <***>) в пользу ООО «КБ «СТРОЙПРОЕКТ» (ОГРН <***>) 1 199 999,99 руб.- задолженности и 25 000 руб. - государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: О.В.Лихачева