Решение от 21 января 2022 г. по делу № А50-25212/2021

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А50-25212/2021
г. Пермь
21 января 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 21 января 2022 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Гилязетдиновой А.Р. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Власовой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Военно-промышленная компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю (ОГРН <***>, ИНН <***>), третье лицо: публичное акционерное общество специального машиностроения и металлургии "Мотовилихинские заводы" в лице конкурсного управляющего ФИО2, об оспаривании действий,

при участии:

от заинтересованного лица – ФИО3, доверенность от 12.01.2022,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Военно-промышленная компания" (далее – ООО "ВПК") обратилось в арбитражный суд к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю (далее – судебный пристав) ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю (далее - УФССП) о признании незаконными действий судебного пристава ФИО1, выразившихся в уменьшении размера взыскиваемых с публичного акционерного общества специального машиностроения и металлургии "Мотовилихинские заводы" (далее – ПАО "Мотовилихинские заводы") по исполнительному производству № 103194/21/59046-ИП от 13.04.2021 денежных средств в пользу ООО "ВПК" с 13271912,16 руб. до 12662250,78 руб.; во внесении в материалы исполнительного производства недостоверных сведений о частичном исполнении ПАО "Мотовилихинские заводы" в рамках исполнительного производства 103194/21/59046-ИП от 13.04.2021 денежных требований перед ООО "ВПК" на сумму 5376286,26 руб. при отсутствии фактического исполнения должником требований на указанную сумму; о признании незаконным бездействия судебного пристава ФИО1, выразившегося в неосуществлении распределения поступающих во временное распоряжение подразделения судебных приставов денежных средств от ПАО "Мотовилихинские заводы" в пользу ООО "ВПК"; в преимущественном удовлетворении требований иных кредиторов/взыскателей по сводному исполнительному производству, возбужденному в отношении ПАО "Мотовилихинские заводы", в ущерб интересам ООО "ВПК".

В качестве способа восстановления полагаемого нарушенным права заявитель просит суд обязать судебного пристава ФИО1: совершить действия по отражению размера задолженности ПАО "Мотовилихинские заводы" перед ООО "ВПК" по исполнительному производству № 103194/21/59046-ИП от 13.04.20021 в сумме 13271912,16 руб.; совершить действия по корректировке данных исполнительного производства № 103194/21/59046-ИП от 13.04.2021 в части исключения недостоверных сведений об исполнении ПАО "Мотовилихинские заводы" денежных требований перед ООО "ВПК" на сумму 5376286,26 руб.; распределять поступающие от ПАО "Мотовилихинские заводы" во временное распоряжение подразделения судебных приставов денежные средства на погашение задолженности перед ООО "ВПК" по исполнительному производству № 103194/21/59046ИП от 13.04.2021 в соответствии с требованиями ст. 111 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Закон № 229-ФЗ) (л.д. 10-15 т. 1).

Определением суда от 19.01.2021 требования ООО "ВПК" о признании незаконным бездействия судебного пристава ФИО1, выразившегося в неосуществлении распределения поступающих во временное распоряжение подразделения судебных приставов денежных средств от ПАО "Мотовилихинские заводы" в пользу ООО "ВПК"; в преимущественном удовлетворении требований иных кредиторов/взыскателей по сводному исполнительному производству, возбужденному в отношении ПАО "Мотовилихинские заводы", в ущерб интересам ООО "ВПК", об обязании судебного пристава ФИО1 распределять поступающие от ПАО "Мотовилихинские заводы" во временное распоряжение подразделения судебных приставов денежные средства на погашение задолженности перед ООО "ВПК" по исполнительному производству № 103194/21/59046ИП от 13.04.2021 в соответствии с требованиями ст. 111 Закона № 229-ФЗ, выделены в отдельное производство с присвоением делу номера А50-1150/2022.

Судебный пристав ФИО1 с заявленными требованиями не согласилась по мотивам, изложенным в отзыве на заявление, ссылаясь на то, что сумма долга по исполнительному производству была уменьшена на основании поступившего от должника заявления о частичном погашении долга и приложенных к нему платежных поручений; заявителем пропущен 10-дневный срок на обращение в суд с заявлением об оспаривании действий (л.д. 83-84 т. 1).

Представитель судебного пристава ФИО1 в судебном заседании доводы, изложенные в отзыве на заявление, поддержал, возражал против заявленных требований, заявил устное ходатайство о передаче дела на рассмотрение в суд общей юрисдикции в связи с тем, что исполнительное производство в пользу заявителя входит в сводное исполнительное производство, в составе которого также имеются исполнительные производства, возбужденные на основании исполнительных документов, выданных судом общей юрисдикции.

19.01.2021 по итогам рассмотрения ходатайства судебного пристава ФИО1 судом вынесено определение о передаче дела № 1150/2022 в Пермский краевой суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом. Оснований для передачи на рассмотрение суда общей юрисдикции настоящего дела судом не усмотрено, поскольку заявленные в рамках настоящего дела требования заявителя об оспаривании действий судебного пристава не затрагивают сводное исполнительное производство в целом, касаются проверки законности действий пристава, относящихся к исполнению исполнительного документа, выданного арбитражным судом.

От УФССП поступил отзыв на заявление, в котором УФССП поддержана правовая позиция судебного пристава ФИО1 (л.д. 64 т. 1).

От третьего лица отзыв на заявление не поступил, его представителем в судебном заседании даны пояснения по обстоятельствам рассматриваемого спора (л.д. 75 т. 1).

В судебном заседании 18.01.2021 объявлен перерыв до 19.01.2022.

Заявитель, УФССП и третье лицо в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте его проведения в порядке, определенном ст.ст. 122-124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично в сети Интернет, извещены, что в силу ч. 2 ст. 200 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела. От заявителя и третьего лица поступили ходатайства о рассмотрении спора в отсутствие их представителей.

В результате исследования обстоятельств, связанных с вопросом о пропуске срока на обращения заявителя в суд, установлено, что об оспариваемых действиях заявителю стало известно, как он сам указывает в своем заявлении и не опровергнуто лицами, участвующими в деле лицами, 17.09.2021, а с заявлением по настоящему делу заявитель обратился посредством почтовой связи 24.09.2021 (л.д. 50 т. 1). С учетом указанных обстоятельств суд полагает, что срок на подачу заявления по настоящему делу заявителем не пропущен.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя судебного пристава ФИО1, арбитражный суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, 13.04.2021 на основании поступившего заявления ООО "ВПК" (взыскатель) и приложенного к нему исполнительного листа серии ФС № 024603775, выданного 12.09.2018 Арбитражным судом города Москвы по делу № А40-51390/18-182-384, судебным приставом ФИО4 возбуждено исполнительное производство № 103194/21/59046-ИП в отношении ПАО "Мотовилихинские заводы" (должник) о взыскании в пользу взыскателя 13271912,16 руб., о чем вынесено соответствующее постановление (л.д. 17-18, 22-24 т. 1).

В адрес заявителя поступила выписка из уведомления о ходе исполнительного производства 11638638/5946 от 16.09.2021, в которой наряду с иными указаны следующие операции:

- начисление, дата проводки: 13.04.2021, сумма 12662250,78 р., тип назначения суммы: основной долг,

- исполнение, дата проводки: 17.08.2021, сумма 5376286,26 р., тип назначения суммы: основной долг (л.д. 25-39 т. 1).

Полагая, что судебным приставом ФИО1 незаконно уменьшен размер взыскиваемых с должника по исполнительному производству № 103194/21/59046-ИП от 13.04.2021 денежных средств с 13271912,16 руб. до 12662250,78 руб., а в материалы исполнительного производства внесены недостоверные сведения о частичном исполнении должником денежных требований на сумму 5376286,26 руб. при отсутствии фактического исполнения должником требований на указанную сумму, ООО "ВПК" обратилось в арбитражный суд с заявлением по настоящему делу.

Оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 АПК РФ действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных АПК РФ и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.

В силу действия ч. 1 ст. 198, ч. 4 ст. 200 АПК РФ для признания ненормативных правовых актов судебного пристава-исполнителя недействительными суду необходимо установить наличие в совокупности двух условий: несоответствие ненормативных правовых актов закону, а также нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Положения ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" (далее – Закон № 118-ФЗ) обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Как указывалось ранее, 13.04.2021 судебным приставом ФИО4 в отношении ПАО "Мотовилихинские заводы" возбуждено исполнительное производство № 103194/21/59046-ИП о взыскании с него в пользу ООО "ВПК" задолженности в сумме 13271912,16 руб.

Данное исполнительное производство возбуждено на основании заявления ООО "ВПК", в котором указано на вынесенное Арбитражным судом города Москвы решение от 09.08.2018 по делу № А40-51390/18-182-384, которым с ПАО "Мотовилихинские заводы" в пользу ООО "ВПК" взысканы основной долг в размере 16214495,27 руб., неустойка в сумме 283753,66 руб. с дальнейшим ее начислением с 12.03.2018 до момента фактического исполнения обязательства, а также государственная пошлина в размере 105491,09 руб. Также ООО "ВПК" в заявлении указало на частичное погашение ПАО "Мотовилихинские заводы" долга в размере 5376286,25 руб. Данная сумма списана с расчетного счета должника, открытого в ПАО Сбербанк. С учетом частичной оплаты ООО "ВПК" просило взыскать с должника сумму основного долга в размере 10943700,11 руб., неустойку – 283753,66 руб., неустойку, начисленную с 12.03.2018 до момента фактического исполнения обязательства, - 2044458,39 руб. (л.д. 17-21 т. 1).

Общая сумма задолженности, предъявленная ООО "ВПК" к исполнению в службу судебных приставов, составила 13271912,16 руб.

10.08.2021 в службу судебных приставов поступило заявление ПАО "Мотовилихинские заводы" от 12.05.2021 № 791 о предоставлении информации по исполнительному производству № 103194/21/59046-ИП, в котором указано на частичное погашение взысканной по решению Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-51390/18-182-384 задолженности в сумме 5376286,25 руб. В подтверждение факта оплаты долга в части должником к заявлению приложены копии платежных поручений (л.д. 107-148 т. 1).

20.08.2021 в службу судебных приставов поступило заявление ПАО "Мотовилихинские заводы" об уточнении суммы исполнительного производства № 103194/21/59046-ИП, в котором должник, не согласившись с суммой неустойки, рассчитанной взыскателем с 12.03.2018, привел свой расчет неустойки, которая составила 1434797,01 руб. (л.д. 66-71 т. 1).

02.09.2021 судебный пристав ФИО1, рассмотрев заявление должника, вынесла постановление об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства), которым внесла изменения в остаток задолженности по исполнительному производству, уменьшив размер задолженности до 7895625,90 руб. (л.д. 91 т. 1).

В ходе судебного разбирательства судебным приставом ФИО1 даны пояснения о том, что при рассмотрении заявлений должника задолженность по исполнительному производству уменьшена до 12662250,78 руб. с учетом представленного должником расчета неустойки, а также на сумму 5376286,35 руб. без учета сведений, указанных взыскателем в заявлении о возбуждении исполнительного производства. Информация об уменьшении задолженности по исполнительному производству № 103194/21/59046-ИП до 12662250,78 руб. и частичной оплате задолженности в размере 5376286,35 руб. внесена в автоматизированную информационную систему ФССП России. 09.11.2021 после проверки расчетов неустойки, представленных сторонами исполнительного производства и информации о частичной оплате взысканной в судебном порядке задолженности, вынесено постановление о внесении изменений в постановление о возбуждении исполнительного производства от 13.04.2021 в части суммы долга.

В материалы дела судебным приставом ФИО1 представлена копия постановления от 09.11.2021 о внесении изменений в ранее вынесенное постановление, которым в постановление о возбуждении исполнительного производства внесено исправление в части суммы долга на следующее значение – 13271912,16 руб. (л.д. 149 т. 1).

Учитывая установленные по делу обстоятельства, имеющиеся в деле доказательств, проверит расчеты неустойки, представленные взыскателем и должником в материалы исполнительного производства, суд приходит к выводу об отсутствии у судебного пристава ФИО1 оснований для уменьшении размера взыскиваемых с должника по исполнительному производству № 103194/21/59046-ИП от 13.04.2021 денежных средств в пользу заявителя с 13271912,16 руб. до 12662250,78 руб., а также для внесения в материалы исполнительного производства сведений о частичном исполнении должником денежных требований перед взыскателем на сумму 5376286,26 руб.

Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о несоответствии оспариваемых действий судебного пристава ФИО1 положениям действующего законодательства и нарушении прав и законных интересов заявителя, в связи с чем имеются в совокупности условия, предусмотренные ст.ст. 198, 200, 201 АПК РФ, необходимые для признания их незаконными.

Оснований для иных выводов из имеющихся материалов дела не усматривается. Каких-либо достаточных и надлежащих доказательств и (или) доводов, опровергающих указанный вывод, заинтересованными лицами в нарушение положений ч. 1 ст. 65, ч. 5 ст. 200 АПК РФ, в материалы дела не представлено.

На основании вышеизложенного заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь п. 3 ч. 4 ст. 201 АПК РФ, суд считает необходимым возложить на должностное лицо службы судебных приставов обязанность устранить допущенное нарушение прав и законных интересов заявителя.

В связи с тем, что в силу ч. 2 ст. 329 АПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается, вопрос о распределении судебных расходов судом не рассматривается.

Руководствуясь ст.ст. 168-170, 176, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л :

Заявленные требования удовлетворить.

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю ФИО1, выразившиеся в уменьшении размера взыскиваемых с публичного акционерного общества специального машиностроения и металлургии "Мотовилихинские заводы" по исполнительному производству № 103194/21/59046-ИП от 13.04.2021 денежных средств в пользу общества с ограниченной ответственностью "Военно-промышленная компания" с 13271912 рублей 16 копеек до 12662250 рублей 78 копеек; во внесении в материалы исполнительного производства недостоверных сведений о частичном исполнении публичным акционерным обществом специального машиностроения и металлургии "Мотовилихинские заводы" в рамках исполнительного производства 103194/21/59046-ИП от 13.04.2021 денежных требований перед обществом с ограниченной ответственностью "Военно-промышленная компания" на сумму 5376286 рублей 26 копеек при отсутствии фактического исполнения должником требований на указанную сумму, как несоответствующие Федеральному закону от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Обязать судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью "Военно-промышленная компания".

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.


Судья А.Р. Гилязетдинова