Решение от 26 марта 2019 г. по делу № А53-13823/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«26» марта 2019 года Дело № А53-13823/18

Резолютивная часть решения объявлена «25» марта 2019 года

Полный текст решения изготовлен «26» марта 2019 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Батуриной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску

публичного акционерного общества "ТНС ЭНЕРГО РОСТОВ-НА-ДОНУ" (ИНН <***> ОГРН <***>)

к товариществу собственников жилья "15 Микрорайон" (ИНН <***> ОГРН <***>),

третье лицо: акционерное общество «Донэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании задолженности, пени,

при участии:

от истца – представитель по доверенности №168 от 01.07.2018 ФИО2,

от ответчика – председатель правления ФИО3, представитель по доверенности от 28.05.2018 ФИО4,

от третьего лица - представитель по доверенности №26 от 09.01.2018 ФИО5,

установил:

публичное акционерное общество «ТНС Энерго Ростов-на-Дону» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к товариществу собственников жилья "15 Микрорайон" (ИНН <***> ОГРН <***>) о взыскании с ответчика задолженности за электрическую энергию в размере 785 213 руб. 70 коп. за период с 01.01.2017 г. по 31.01.2018 г, пени в размере 61 532 руб. 62 коп. за период 18.03.2017 г. по 31.03.2018 г., пени, начисленной на сумму 785 213 руб. 70 коп. на основании абзаца 9 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" за период с 01.04.2018г. по день фактической оплаты задолженности.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора было привлечено акционерное общество «Донэнерго».

Протокольным определением от 22.01.2019 судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации были приняты к рассмотрению уточненные исковые требования в соответствии с которыми истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 580 724,21 руб., пени в размере 46152,01 руб., пени по день фактической оплаты суммы долга.

Представитель истца в судебном заседании представил письменные пояснения, приобщенные судом к материалам дела, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании представил дополнительные документы, приобщенные судом к материалам дела, поддержал заявленные ранее ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица ФИО6, о фальсификации доказательств, а именно актов снятия показаний средств учета от 31.01.2017 по семи домам, за февраль 2017 года, от 30.04.2017 по МКД ФИО7 6Б, от 30.04.2017 по семи домам, от 31.05.2017 по семи домам, от 30.06.2018 по семи домам, от 30.06.2018 по МКД ФИО7 6Б, от 31.07.2017 по семи домам, от 31.08.2017 по семи домам; от 31.08.2018 по МКД ФИО7 6Б, от 31.10.2017 по МКД ФИО7 6Б, от 31.10.2017 по семи домам; от 31.01.2018 по семи домам, от 31.01.2018 по МКД ФИО7 6Б и об истребовании вместо представленных актов иных, взамен выше перечисленных.

Представитель акционерного общества «Донэнерго» просил заявленные истцом требования удовлетворить.

Представители истца и третьего лица возражали против удовлетворения ходатайства ответчика об истребовании доказательств.

Рассмотрев ходатайство ответчика об истребовании доказательств, суд, учитывая наличие представленных в материалы дела доказательств, достаточных для принятия судебного акта по существу, с учетом мнения представителя истца и третьего лица, ходатайство отклонил.

Ответчиком было заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО6.

Рассмотрев ходатайство ответчика, суд не счел его подлежащим удовлетворению виду следующего.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Таким образом, привлечение к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, является правом, а не обязанностью суда, и осуществление подобных процессуальных действий допускается только в том случае, если судебный акт, которым заканчивается дело в первой судебной инстанции арбитражного суда, может повлиять на права и обязанности указанного лица по отношению к одной из сторон.

Отношения по поставке электрической энергии сложились между ответчиком и истцом.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что ответчик не обосновал, каким образом судебный акт затронет права ФИО6, либо создаст препятствия для реализации его права или надлежащего исполнения каких-либо обязанностей по отношению к одной из сторон спора, с учетом того, что факт подключения прибора учета ФИО6 к общедомовому прибору учета №009112069000638 был выявлен в 2019 году, правовых оснований для учета данного обстоятельства в спорном исковом периоде - 01.01.2017 - 01.01.2018 не имеется.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы искового заявления, суд установил следующее.

ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» осуществляет поставку коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика.

Договоры энергоснабжения были заключены с каждым конкретным гражданином в отдельности. Также, на каждого конкретного гражданина был открыт лицевой счет, по которому ведется учет потребленной гражданином электроэнергии, начисления и оплаты.

Согласно сведений, размещенных на официальном сайте Государственной жилищной инспекции Ростовской области (http://qzhi.donland.ru/) управление указанными в расчете задолженности многоквартирными домами, осуществляет ТСЖ «15 Микрорайон».

ТСЖ «15 Микрорайон» не обратилось в адрес ресурсоснабжающей организации с целью заключения договора энергоснабжения. Оферта, направленная истцом в адрес ответчика на заключение соответствующего договора, не была им подписана.

За период с 01.01.2017 года по 31.01.2018 года фактически в многоквартирные дома, находящиеся на обслуживании ответчика, поставлено электрической энергии в объеме 731125 кВт/ч, что подтверждается актами снятия показаний коллективных (общедомовых) приборов учета.

При этом объем СОИД составил 159057 кВт/ч. На основании поставленного объема за спорный период выставлены счета-фактуры на сумму 785 213,70 руб.

Данные условия закона ответчик нарушил, в связи с чем им не оплаченаэлектрическая энергия, потребленная за период с 01.01.2017 по 31.01.2018 насумму 785 213,70 руб.

Однако ответчиком обязательства по оплате задолженности не исполнены.

В адрес ответчика заказным письмом направлена претензия о необходимости погашения указанной задолженности, однако претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В связи с уточнением заявленных требований судом рассматриваются требования о взыскании задолженности за период с 01.01.2017 по 31.01.2018 в размере 580 724,21 руб., пени в размере 46 152,01 руб. за период с 18.03.2017 по 31.03.2018, пени, начисленные на сумму 580 724,21 руб. на основании абзаца 9 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 01.04.2018 по день фактической оплаты задолженности.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим снованиям.

Согласно пункту 72 Основных положений и пунктам 6, 7, 30 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия). Договор считается заключенным на условиях, предусмотренных Правилами N 354.

Объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определяется в соответствии с пунктами 40, 42, 44 Правил N 354, и включает в себя объем коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, и объем коммунальных услуг, потребляемых в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с частью 9 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 № 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 176-ФЗ) положения пункта 2 части 1и пункта 1 части 2 статьи 154, части 1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) о включении в состав платы за содержание жилого помещения расходов на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии/потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме применяются с 1 января 2017 года.

В целях реализации нового порядка определения размера платы за содержание жилого помещения утверждено Постановление Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2016 г. № 1498 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» (далее -Постановление № 1498), которым предусмотрены случаи и порядок включения в размер платы за содержание жилого помещения расходов коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также новые правила покупки у ресурсоснабжающих организаций коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества, управляющими организациями, товариществами собственников жилья, жилищными, жилищно-строительными и иными специализированными потребительскими кооперативами (далее-товарищества, кооперативы).

Частью 9.1 статьи 156 ЖК РФ установлено, что плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, отведение сточных вод, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, при условии, что конструктивные особенности многоквартирного дома предусматривают возможность потребления соответствующей коммунальной услуги при содержании общего имущества, определяемую в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Такая возможность потребления коммунальных услуг в многоквартирном доме установлена в Правилах предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), в соответствии с пунктом 4 которых потребителю могут быть предоставлены коммунальные услуги холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, электроснабжения при условии наличия в многоквартирном доме соответствующих внутридомовых инженерных систем, по которым холодная вода, горячая вода, электрическая энергия, тепловая энергия, используемая в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, подаются в жилые и нежилые помещения, а также в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме, а коммунальные услуги водоотведения предоставляются при наличии в многоквартирном доме внутридомовых инженерных систем, по которым сточные воды отводятся от жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме.

Соответственно, если в многоквартирном доме потребителям предоставляются коммунальные услуги холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, электроснабжения, водоотведения, то такие потребители оплачивают расходы на приобретение используемых ;. в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме холодной воды, горячей воды (или используемых в целях горячего водоснабжения холодной воды и тепловой энергии), сточных вод, в составе платы за содержание жилого помещения в таком многоквартирном доме.

Постановлением № 1498 предусмотрено внесение в Правила № 354, а также в Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила № 491) изменений, в соответствии с которыми расходы на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии, сточных вод, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, включаются в размер платы за содержание жилого помещения в случаях, когда многоквартирный дом находится в управлении управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного кооператива, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. Потребители коммунальных услуг в таких многоквартирных домах с 1 января 2017 года обязаны вносить плату за коммунальные услуги исходя из объема коммунальных услуг, потребленных в жилом или нежилом помещении.

В соответствии с частью 11 статьи 12 Федерального закона № 176-ФЗ начиная с 2017 года при утверждении и применении предельных (максимальных) индексов изменения размера вносимой гражданами платы за коммунальные услуги не учитываются расходы граждан, связанные с оплатой коммунальных услуг, предоставленных на общедомовые нужды в 2016 году.

Управляющие организации, а также товарищества, кооперативы, управляющие многоквартирным домом без заключения договора управления с управляющей организацией (далее-исполнители) на основании пункта 21,1 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 г. № 124, приобретают у ресурсоснабжающих организаций коммунальные ресурсы, используемые в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, путем заключения договоров ресурсоснабжения:

- на покупку коммунальных ресурсов, используемых в целях предоставления коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме и в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (если управляющая организация, товарищество, кооператив являются исполнителями коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме);

- на покупку коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (если управляющая организация, товарищество, кооператив не предоставляют коммунальную услугу потребителям в многоквартирном доме в случаях, допускаемых жилищным законодательством).

Постановлением № 1498 предусмотрено, что объем коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, подлежащий ежемесячной оплате исполнителем, определяется исходя из разницы между объемом коммунальных ресурсов, определенных по показаниям общедомовых приборов учета коммунальных ресурсов, и объемом коммунальных услуг, подлежащих оплате потребителями коммунальных услуг в соответствии с Правилами № 354, а при отсутствии общедомовых приборов учета - исходя из нормативов потребления коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также тарифов, установленных в соответствии с федеральным законом.

Кроме того, согласно п. 4 Правил № 124 Управляющая организация, товарищество или кооператив, на которые в соответствии с договором управления многоквартирным домом, в том числе заключенным товариществом или кооперативом с управляющей организацией, либо уставом товарищества или кооператива возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и (или) по предоставлению потребителям коммунальных услуг, обращаются в ресурсоснабжающую организацию для заключения договора ресурсоснабжения по приобретению соответствующего коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги и (или) потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома, в том числе в случаях, предусмотренных пунктом 21(1) настоящих Правил.

Ответчик не обратился в адрес ресурсоснабжающей организации с целью заключения договора энергоснабжения.

Между тем, обязанность управляющих организаций, товариществ, кооперативов, заключить договор ресурсоснабжения с ресурсонабжающей организацией в случаях, установленных в пункте 21.1 Правил №214 исходит из положений ч.12 ст.161 ЖК РФ, в соответствии с которой управляющие организации товарищества, кооперативы не вправе отказаться от заключения в соответствии с Правилами №124, исходящими из части 1 ст.157 ЖК РФ, договор ресурсонабжения с ресурсоснабжающей организацией. Аналогичный вывод содержится в пункте 4 информационного письма Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 02.09.2016 № 28483-АЧ/04 и в письме Минстроя от 16.08.2016 № 26361-02/04.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 9 пункта 2 информационного письма от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров:

«В тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду следующее.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные».

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент (потребитель) обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его

условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В процессе рассмотрения спора ответчиком заявлено о фальсификации актов снятия показаний средств учета от 31.01.2017 по семи домам, за февраль 2017 года, от 30.04.2017 по МКД ФИО7 6Б, от 30.04.2017 по семи домам, от 31.05.2017 по семи домам, от 30.06.2018 по семи домам, от 30.06.2018 по МКД ФИО7 6Б, от 31.07.2017 по семи домам, от 31.08.2017 по семи домам; от 31.08.2018 по МКД ФИО7 6Б, от 31.10.2017 по МКД ФИО7 6Б, от 31.10.2017 по семи домам; от 31.01.2018 по семи домам, от 31.01.2018 по МКД ФИО7 6Б.

Согласно части 1 статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления (пункт 1), и исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу (пункт 2), либо проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу (пункт 3).

В соответствии с положениями статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд разъяснил сторонам уголовно-правовые последствия такого заявления, о чем сторонами составлены расписки, и предложил истцу исключить оспариваемое доказательство из числа доказательств по делу.

Представитель истца отказался исключить оспариваемые доказательства из числа доказательств по делу.

Представитель истца возражал относительно заявления о фальсификации доказательств.

Суд отклоняет заявление о фальсификации ввиду следующего.

Фальсификация доказательств заключается во внесении заведомо ложных сведений в имеющиеся документы, вещественные и иные доказательства, а также создание нового доказательства, содержание которого является заведомо ложным.

Несоответствие содержания доказательства обстоятельствам дела при отсутствии признаков фальсификации влечет рассмотрение и разрешение этого вопроса не по правилам статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а по общим правилам оценки доказательств (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При проверке достоверности заявления о фальсификации суд исследовал другие доказательства, представленные сторонами в обоснование заявленных требований, и пришел к выводу, о том, что заявитель не привел конкретных доводов, в чем именно заключалась фальсификации доказательств (подделка, подчистка, внесение исправлений, искажающих действительный смысл и содержащих ложные сведения). Наличие нерасшифрованной подписи от имени потребителя исключает возможность проверки принадлежности указанной подписи конкретному лицу и не свидетельствует о фальсификации подписи председателя правления ТСЖ ФИО3 О фальсификации также не свидетельствует несогласие ответчика с содержанием указанных актов.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения заявления ответчика о фальсификации доказательств у суда не имеется, сведения, изложенные в актах снятия показаний средств учета от 31.01.2017 по семи домам, за февраль 2017 года, от 30.04.2017 по МКД ФИО7 6Б, от 30.04.2017 по семи домам, от 31.05.2017 по семи домам, от 30.06.2018 по семи домам, от 30.06.2018 по МКД ФИО7 6Б, от 31.07.2017 по семи домам, от 31.08.2017 по семи домам; от 31.08.2018 по МКД ФИО7 6Б, от 31.10.2017 по МКД ФИО7 6Б, от 31.10.2017 по семи домам; от 31.01.2018 по семи домам, от 31.01.2018 по МКД ФИО7 6Б подлежат оценке наряду с другими доказательствами.

Факт поставки электрической энергии в спорный период подтвержден имеющимися в деле документами (договор энергоснабжения, показания приборов учета, расчеты, счета и счет-фактура (в материалах дела), которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

В силу положений статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Позиция ответчика по рассматриваемому делу сводится к полному освобождению товарищества от оплаты стоимости ресурса, отпущенного на общедомовые нужды, что противоречит требованиям пункта 4 статьи 1, статей 10 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем доводы ответчика суд отклоняет.

В дополнительных возражениях на исковое заявление ответчик указывает, что истцом не произведен перерасчет «минусовых» СОИД за 2016 год, согласно позиции ВС РФ по делу №АКПИ18-386 от 20.06.2018.

Данное утверждение ответчика не соответствует действительности.

Подпунктом "а" пункта 21(1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 г. N 124 определена формула расчета платы за ОДН:

а) объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

Vд = Vодпу – Vпотр,

где:

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

Постановлением Пятнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 07.03.2018 по делу № А53-1987/2017 с ТСЖ «15 микрорайон» в пользу ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» взыскана задолженность за период с 01.07.2016 по 30.09.2016 в размере 84 631,74 руб.

Постановлением Пятнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 16.03.2018 по делу № А53-7591/2017 с ТСЖ «15 микрорайон» в пользу ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» взыскана задолженность за сверхнормативный объем электроэнергии на ОДН за период октябрь -декабрь 2016 в размере 58233,60 руб.

Исходя из данных расчетов видно, что из объема ОДН, подлежащего распределению между гражданами и ТСЖ, вычтен объем «отрицательных» ОДН:

за июль 2016 года вычтено по ул. ФИО7 6Б - 323 кВт.ч.; ул. ФИО7 6/1 - 608 кВт.ч.;

за август 2016 года вычтено по ул. ФИО7 6Б - 2348 кВт.ч.;

за сентябрь 2016 года вычтено по ул. ФИО7 6Б - 968,93 кВт.ч.;

за октябрь 2016 года вычтено по ул. Герасименко, 14 - 500 кВт.ч., по ул. ФИО7 6Б - 483 кВт.ч.;

за ноябрь 2016 года вычтено по ул. Герасименко, 14 - 1060 кВт.ч., по ул. Герасименко, 12 - 175 кВт.ч.

Ответчиком в расчете «отрицательных» СОИД за 2016 год неверно установлен объем индивидуального потребления, в результате чего объем ОДН и сумма перерасчета неверны.

Ответчиком, вместо формулы расчета ОДН, определенной подпунктом "а" пункта 21(1) Правил № 124, фактически применена следующая разработанная им формула:

Vд = Vодпу -Vпотр - Vнорматив

То есть к суммарному объему электропотребления жилых и нежилых помещений ответчик прибавляет объем электроэнергии, рассчитанный по нормативу (из расчета - S мест общего пользования умноженная на коэффициент благоустройства). Подобный принцип расчета ответчика, противоречит действующему законодательству.

Кроме того, суд считает не состоятельным довод ответчика о том, что истец не учел потребление электрической энергии «минусовой» точки ФИО6 по ул. ФИО7, 10. Факт подключения прибора учета ФИО6 в общедомовому прибору учета № 009112069000638 был выявлен в 2019 году, правовых оснований для учета данного обстоятельства в спорном исковом периоде - 01.01.2017 - 01.01.2018 не имеется.

Указание в расчете суммы пени объема электропотребления по первоначально выставленным счетам-фактурам не влияет на размер исковых требований по взысканию пени, так как сумма долга указана верно.

Истцом в материалы дела был представлен расчет, который признается судом верным.

Поскольку бремя опровержения доводов иска ответчиком не исполнено, суд полагает требования истца заявленными правомерно.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности за период с 01.01.2017 по 31.01.2018 в размере 580 724,21 руб., являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Так как оплата потребленной электрической энергии своевременно произведена не была, истцом заявлены требования о взыскании 46 152,01 руб. пени, предусмотренной абз. 9 п. 2 ст. 37 ФЗ "Об электроэнергетике", за период с 18.03.2017 по 31.03.2018, а также пени, предусмотренной абз. 9 п. 2 ст. 37 ФЗ "Об электроэнергетике", за период с 01.04.2018 по дату фактической оплаты суммы долга.

Данное требование также подлежит удовлетворению судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно абз. 9 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (с учетом изменений, внесенных ФЗ от 03.11.2015г. №307-Ф3) товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Кроме того, статьей 25 Федерального закона от 31 марта 1999 г. № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике " и ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов.

Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму. По смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

В соответствии с пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление Пленума № 7) на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации)

В соответствии с пунктом 69 Постановления Пленума № 7 подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 71 Постановления Пленума № 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Энергоснабжающая организация, имеющая права кредитора в денежном обязательстве, вправе требовать от потребителя исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации) с вынесением решения арбитражного суда о принудительном взыскании с ответчика основного долга и санкции за просрочку исполнения денежного обязательства (статьи 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайств ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО6, истребовании доказательств отказать.

Взыскать с товарищества собственников жилья "15 Микрорайон" (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "ТНС ЭНЕРГО РОСТОВ-НА-ДОНУ" (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность в размере 580724,21 руб., пени за период 18.03.2017 по 31.03.2018 в сумме 46152,01 руб., пени, начисленные на основании абзаца 9 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» исходя из суммы задолженности 580724,21 руб. за период с 01.04.2018 по день фактической оплаты суммы долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15538 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу "ТНС ЭНЕРГО РОСТОВ-НА-ДОНУ" (ИНН <***> ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6023 руб., излишне уплаченную по платежному поручению от 23.04.2018 № 012796.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.А. Батурина