Решение от 19 сентября 2024 г. по делу № А43-2161/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-2161/2024

г. Нижний Новгород                                                                                 20 сентября 2024 года


Резолютивная часть 05 сентября 2024 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Садовской Галины Андреевны (шифр дела 35-65),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривошеем Е.Р.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Нижотделстрой» (ОГРН: <***>,ИНН: <***>)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний«Энергосистемы» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 338963 руб. 06 коп.,

а также по встречному иску о взыскании 365 263,18 руб.неустойки, с учетом уточнения,


при участии представителей:

от истца – ФИО1 (доверенность)

от ответчика – ФИО2 (доверенность) 



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Нижотделстрой»(далее – истец, ООО «Нижотделстрой») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области кобществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний«Энергосистемы» (далее – ответчик, ООО «ГК «Энергосистемы») с иском о взыскании 338 963,06 руб. задолженности и пеней.

Исковые требования ООО «Нижотделстрой» приняты к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В сроки, установленные определением о принятии иска к производству, ответчиком заявлено ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В данном ходатайстве ответчик обратился за содействием к суду об истребовании в порядке ст. 66 АПК РФ у истца оригинала акта о приемке выполненных работ (КС-2) №3 от 31.08.2023, поскольку оттиски печатей ответчика на акте № 3 и акте № 1 различны.

12.04.2024 арбитражный суд в порядке п. 2 ч. 5 ст. 227 АПК РФ с целью выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств определил рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

В порядке ст. 132 АПК РФ ООО «ГК «Энергосистемы» предъявлен встречный иск к ООО «Нижотделстрой» о взыскании 50 000 руб. неустойки за нарушение сроков выполнения работ.

Представители сторон поддержали истец исковые требования, ответчик -  встречный иск и отклонили предъявленные к ним иски - встречный и первоначальный соответственно.

Определением от 05.06.2024 встречный иск ООО «ГК «Энергосистемы» принят к совместному рассмотрению в рамках настоящего дела.

В дальнейшем довод недостоверности акта № 3 ответчиком поддержан не был, о фальсификации доказательства – не заявлено.

Из обстоятельств дела следует, что между истцом и ответчиком заключен договор подряда от 14.07.2023 № 14/07-23Н на выполнение отделочных работ на объекте: «1 очередь строительства жилого комплекса, расположенного по адресу Нижегородская область, Богородский район, участок, прилегающий к п. Новинки. 1, 2, 3 ,4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22 этапы строительства» (Завершение строительства). 18 этап строительства (Жилой дом № 1) имеющий идентификатор 01-SC-ГП» согласно Локальному сметному расчету – ЛСР (Приложение № 1 к договору).

Согласно п. 2.1. договора цена определена в ЛСР и составляет на момент подписания 2 500 120 руб.

Цена работ является приблизительной и может быть увеличена при необходимости выполнения дополнительных работ, не учтенных при заключении договора (пункты 2.2., 2.3. договора).

Цена видов работ (по устройству стяжки), указанная в ЛСР, является твердой (п. 2.5.договора).

Согласно ЛСР (Приложение № 1) объемы работ предварительные. Фактические объемы работ – после выполнения обмеров.

Период выполнения работ с даты заключения договора в течение 30 календарных дней, при условии передачи заказчиком строительной готовности объекта для производства отделочных работ по договору подрядчику по Акту. В случае просрочки передачи строительной готовности объекта, срок окончания работ продлевается соразмерно периоду просрочки (п. 4.1 договора).

Сдача-приемка работ регламентирована сторонами в разделе 8 договора. Подписанными актами КС-2 и справками КС-3 подтверждается частичное выполнение подрядчиком обязательств по договору. При подписании сторонами акта КС-2 к заказчику переходит риск последствий гибели или повреждения результата работ.

В соответствии с п. 3.3. договора оплата работ производится в течение 5-ти банковских дней с момента подписания актов выполненных работ по форме КС-2.

Результаты работ по договору сданы истцом ответчику по актам:

№ 1 от 28.07.2023 со стоимостью работ 428 184 руб., период выполнения 14.07.2023 –28.07.2023;

№ 2 от 16.08.2023 – 511 763,80 руб., период выполнения 28.07.2023 – 16.08.2023;

№ 3 от 31.08.2023 – 489 090,40 руб., период выполнения 16.08.2023 – 31.08.2023.

Общая стоимость выполненных работ по актам составляет1 429 038,20 руб.

Платежным поручением от 04.08.2023 № 331890 ООО «ГК «ЭнергоСистемы» оплатило работы стоимостью 428 184 руб. по счету № 27 от 28.07.2023; 31.08.2023 произведена оплата в пользу ООО «Нижотделстрой» 511 763,80 руб. (№ 3212, реестр банковских документов).

24.10.2023 ответчик частично оплатил строительно-монтажные работы по счету № 31 от 31.08.2023 в размере 200 000 руб. (п/п № 1867).

Изложенные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с претензией к ответчику об оплате оставшейся стоимости работ по акту № 3.

Не получив удовлетворения требований, ООО «Нижотделстрой» предъявило иск в арбитражный суд.

Ответчик с иском не согласен и представил отзыв, в котором признает выполнение работ истцом общей стоимостью 1 429 038,20 руб. и ходатайствует о применении положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о снижении неустойки до 28 909,04 руб., что составляет 10 % от суммы задолженности.

Одновременно с этим, ответчик просит удовлетворить встречный иск, отказать в удовлетворении первоначального иска, а в случае полного или частичного удовлетворения первоначального иска – зачесть первоначальные и встречные требования сторон в соответствии со ст. 170 АПК РФ.

Оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив правовые позиции сторон, суд, руководствуясь ст. 71 АПК РФ, пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Истцом в порядке ч. 1 ст. 65 АПК РФ представлена первичная документация, подписанная в двустороннем порядке.

В материалах дела имеются платежные документы о частичной оплате работ, в том числе акта № 3 от 31.08.2023.

Довод о недостоверности акта № 3 в процессе судебного разбирательства ответчиком поддержан не был, о фальсификации доказательства – не заявлено, о чем указано выше.

В отзыве на иск ООО «ГК «Энергосистемы» признает выполнение работ ООО «Нижотделстрой» по договору общей стоимостью 1 429 038,20 руб., что в порядке ст. 70 АПК РФ расценивается судом как обстоятельства, признанные сторонами. Возражений по составу и видам выполненных работ также не заявлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

На основании изложенных обстоятельств, установленных судом, и нормативного регулирования вопроса исковые требования ООО «Нижотделстрой» о взыскании с ООО «ГК «Энергосистемы» задолженности в размере 289 090,40 руб. судом удовлетворены.

Истец в связи с нарушением ответчиком сроков оплаты просит взыскать неустойку в виде пеней в размере 49 872,66 руб. в период с 08.09.2023 по 25.01.2024, произвести расчет неустойки на дату вынесения решения суда и взыскать с ответчика пени по день фактической оплаты задолженности.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В случае нарушения заказчиком срока оплаты выполненных работ в соответствии с п. 3.3. договора подрядчик вправе потребовать от заказчика уплаты неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки до фактического исполнения обязательств.

Истец производит расчет пеней дифференцированно с учетом частичного погашения задолженности:

- в период с 08.09.2023 по 24.10.2023 на сумму 489 090,40 руб. = 22 987,25 руб.;

- в период с 25.10.2023 по 25.01.2024 на сумму 289 090,40 руб. = 26 885,41 руб.;

Начальный период исчисления неустойки ответчиком не оспорен, признается судом обоснованным (п. 3.3. договора).


В соответствии с разъяснениями п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, расчет неустойки составит  114 316,18 руб. неустойки в виде пеней за нарушение сроков оплаты выполненных работ в период с 08.09.2023 по 05.09.2024

Судом требование истца в данной части удовлетворено, и далее с 29.08.2024 по день фактической оплаты задолженности из расчета 0,1 % за каждый день просрочки оплаты работ в размере 289 090,40 руб.

Ходатайство ООО «ГК «Энергосистемы» о снижении неустойки ввиду ее несоразмерности судом рассмотрено и отклонено по следующим основаниям.

На основании п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с разъяснениями п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Однако доказательств несоразмерности договорной неустойки вопреки требованиям ст. 65 АПК РФ ответчиком не представлено.

Довод ООО «ГК «Энергосистемы» о том, что на дату 14.08.2024 размер требуемой неустойки составляет 98 868,92 руб., что превышает 34% от всей суммы задолженности, что, по мнению ответчика, свидетельствует о явной несоразмерности неустойки, не принят судом.

По смыслу положений статьи 309, пункта 1 статьи 329, пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойка как обеспечение исполнения обязательства должна стимулировать должника к исполнению обязательства, делая его неисполнение невыгодным для него.

Как следует из п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Какие-либо объективные обстоятельства, препятствующие надлежащему исполнению обязанности ответчика по оплате выполненных работ в установленные договором сроки, ООО «ГК «Энергосистемы» суду не приведены.

Отказ от оплаты влечет за собой увеличение периода неустойки, что не является основанием для ее (неустойки) ограничения 10-ю % от взыскиваемой суммы долга.

Договорными положениями ограничение неустойки не предусмотрено.

Размер коэффициента договорной неустойки – 0,1 % за каждый день просрочки – суд находит соответствующим обычаям делового оборота.

В отношении истца договором установлен аналогичный порядок исчисления меры ответственности (п. 10.2), что свидетельствует о равном положении сторон договора ипослужило правовым основанием для предъявления встречного иска ООО «ГК «Энергосистемы» в отношении ООО «Нижотделстрой».

В качестве правового обоснования встречного иска ООО «ГК «Энергосистемы» приведено следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

За нарушение срока выполнения работ (отдельного этапа работ), установленного в п. 4.1. договора, заказчик вправе потребовать от подрядчика уплаты неустойки в размере 0,1 % от стоимости несданных в срок работ за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств (п. 10.2.).

Результаты работ сданы ООО «Нижотделстрой» по актам формы КС-2, что подтверждает частичное исполнение обязательств по договору.

Отклоняя возражения ООО «Нижотделстрой» о приблизительных объемах работ и их определении после фактических обмеров, ООО «ГК «Энергострой»приводит довод, что данное условие договора надлежит толковать следующим образом: подписанием документов о приемке заказчик может выразить согласие на увеличение объема работбез заключения дополнительного соглашения, но подписанием документов о приемке заказчик не может выразить согласие на уменьшение объема работ.

Согласно п. 1 сметного расчета предполагалось выполнение стяжки в объеме 1067 м2. В акте КС-2 №1 от 28.07.2023 стороны согласовали выполнение стяжки в объеме 1189,40 м2.

В связи с чем ООО «ГК «Энергострой» полагает, что положения п. 2.2 – 2.4 договора не дают подрядчику возможность произвольно уменьшать объем работ, подлежащих выполнению; из предусмотренных п. 2 сметного расчета 4 600 м2 стяжки с утеплением истец фактически выполнил только 2175,77 м2.

Поскольку истец фактически выполнил 2 175,77 м2 стяжки с утеплением, а проектная документация в части объема стяжки не изменялась, то у подрядчика не было объективных оснований для отказа от выполнения оставшейся части работ в объеме 2 424,23 м2.

ООО «Нижотделстрой»согласно ЛСР и условиями договора работы не выполнило стоимостью 1 071 081,80 руб., в связи с чем в отношении данных работ истцом (ответчиком по встречному иску) допущена просрочка, а у ответчика (истца по встречному иску) возникло право требовать уплаты договорной неустойки.

Расчет неустойки произведен ООО «ГК «Энергосистемы» исходя из ставки 0,1% от стоимости несданных в срок работ в период с 14.08.2023 по 05.06.2024, и составляет 352 410,20 руб.

Согласно приведенному расчету работы стоимостью 428 184 руб. по акту № 1 сданы ООО «Нижотделстрой» в срок; работы стоимостью 511 763 руб. по акту № 2 с нарушением срока на 3 дня; работы по акту № 3 стоимостью 489 090,40 руб. с нарушением договорного срока на 18 дней; работы стоимостью 1 071 081,80 руб. не выполнены и повлекли за собой просрочку в 297 дней, ответственность в виде неустойки составляет 318 111,29 руб.

Изначально при обращении со встречным иском ООО «ГК «Энергосистемы» просило взыскать с ООО «Нижотделстрой» неустойку в размере 50 000 руб., добровольно ограничив ее размер.

17.06.2024 на основании ст. 49 АПК РФ ООО «ГК «Энергосистемы» уточнило исковые требования и просит взыскать 365 263,18 руб. пеней, где просрочка выполнения работ стоимостью 1 071 081,80 руб. составляет 309 дней, размер неустойки в данной части – 330 964,28 руб.

Совокупный размер неустойки с учетом уточнения, по расчетам истца по встречному иску, на дату 17.06.2024равен 365 263,18 руб.

ООО «Нижотделстрой» полагает, что основания для начисления неустойки в части невыполненных работ отсутствуют.

Работы на объекте: «I очередь строительства жилого комплекса, расположенного  по адресу: Нижегородская область, Богородский район, участок, прилегающий к п. Новинки. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22 этапы строительства». (Завершение строительства). 18 этап строительства (Жилой дом № 1),имеющий идентификатор 01-SC-ГП («объект»), выполнялись во исполнение пункта3.2 Плана мероприятий («дорожной карты») по восстановлению прав граждан –участников долевого строительства многоквартирных домов застройщиков, входящих в группы компаний «ЭкоГрад» и «Квартстрой» (ООО «ЭкоГрад», ООО «Капстройинвест»,ООО «Квартстрой Центр», ООО «Квартстрой-НН», ООО «ИК Квартстрой-НН») от23.04.2019 № 3538п-П9, утвержденного Заместителем Председателя Правительства Российской Федерации В.Л. Мутко (План мероприятий в рамках Договора №ФРТ-17/307-22 от 18.02.2022, заключенного по результатам открытого конкурса в электронной форме (Извещение о закупке № 322110032177) между ООО ГК«Энергосистемы» и Публично-правовая компания «Фонд развития территорий» ОГРН<***>, ИНН <***>.

Согласно официальным данным Министерства строительства Нижегородской области 23.11.2023 ППК «Фонд развития территорий» выдано разрешение на ввод объекта в эксплуатацию №52-24-06/18/276-2023.

Также ООО «Нижотделстрой» заявляет доводы о препятствовании выполнению работ по договору со стороны ООО «ГК «Энергосистемы» и о приостановлении работ подрядчиком по причине неготовности объекта производства работ, о чем истец по встречному иску был извещен письмом от 31.08.2023 № 47.

В связи с этим, ООО «Нижотделстрой» полагает, что ООО «ГК «Энергосистемы», начисляя неустойку за просрочку выполнения работ в период до настоящего времени, злоупотребляет правом, поскольку работы на объекте выполнены, а не выполненные объемы работ по договору были переданы иному подрядчику, тем самым истец по встречному иску конклюдентными действиями отказался от исполнения договора.

Рассмотрев встречный иск ООО «ГК «Энергосистемы», суд не находит оснований для его удовлетворения, руководствуясь следующим.

Суд не может согласиться с доводом ООО «ГК «Энергосистемы»о том, что стороны согласовали исключительно вопрос и порядок увеличения договорных объемов, поскольку исходя из буквального толкования договорных условий и ЛСР следует определение объемов выполненных работ после фактических обмеров; объемы работ согласно ЛСР приблизительные, что предполагает возможность корректировки сторонами как в сторону увеличения, так и в сторону уменьшения – как допустимая погрешность объемов.

Однако с учетом соотношения объема работ в неисполненной части к договорной, у суда отсутствуют основания отнесения объемов в оставшейся части по виду стяжки с утеплением (2424,23 м2) к погрешности, устанавливаемой сторонами по факту обмеров.


Письмом от 31.08.2023 № 47 ООО «Нижотделстрой» обратилось к ООО «ГК «Энергосистемы» в срок до 04.09.2023 с просьбой назначить ответственных лиц по объекту и передать готовность объекта капитального строительства для производства отделочных работ в объеме, определенном договором, а также сообщило о выполнении дополнительных работ по уборке мусора.

В связи с неопределенностью сроков выполнения работ в случае непередачи строительной готовности ООО «Нижотделстрой» указало на вынужденное приостановление работ по договору.

В соответствии с п. 1 ст. 719 ГК РФ подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328).

Доказательств заинтересованности в результате работ в неисполненной части по договору стороной ООО «ГК «Энергосистемы» не представлено. Доводы, приведенные ООО «Нижотделстрой», вопреки ст. 65 АПК РФ истцом по встречному иску не отклонены, документально не опровергнуты.


В соответствии с п. 4.1 договора период выполнения работ с даты заключения договора в течение 30 календарных дней, при условии передачи заказчиком строительной готовности объекта для производства отделочных работ по договору подрядчику по Акту. В случае просрочки передачи строительной готовности объекта, срок окончания работ продлевается соразмерно периоду просрочки.

Согласно ст. 327.1 ГК РФ исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству, может быть обусловлено совершением или несовершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон.

В силу п. 1 ст. 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Соответствующего Акта передачи строительной готовности объекта (п. 4.1. договора) в материалы дела не представлено.

В связи с изложенным у суда отсутствуют основания для удовлетворения иска о взыскании неустойки за просрочку выполнения работ в неисполненной части по договору.

Относительно просрочки выполненных работ, результат которых передан истцу по встречному иску по актам, суд также не усматривает оснований для начисления неустойки, поскольку стороны предусмотрели продление сроков окончания работ соразмерно периоду просрочки передачи строительной готовности объекта для производства отделочных работ по договору по Акту.

Довод ООО «ГК «Энергосистемы» о том, что выполнение части работ свидетельствует о передаче строительной готовности объекта, не принят судом, поскольку сам факт частичного выполнения работ обществом «Нижотделстрой» не снимает обязательств со стороны ООО «ГК «Энергосистемы» как заказчика.

Момент, когда у ООО «Нижотделстрой» появились реальные условия приступить к частичному выполнению работ по договору, определить не представляется возможным.

ООО «Нижотделстрой» как подрядчик имеет право на выполнение работ в течение 30 календарных дней с момента обеспечения готовности строительной площадки – объекта работ.

В силу ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Заявляя о просрочке выполнения работ, истец по встречному иску, учитывая возражения ответчика, должен представить доказательства исполнения своей части обязательств по договору – по обеспечению ООО «Нижотделстрой» возможности такого исполнения в сроки, установленные договором.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределены судом на основании ст. 110 АПК РФ.

ООО «ГК «Энергосистемы» подача встречного иска обеспечена государственной пошлиной в размере 2000 руб. (платежное поручение от 27.05.2024 № 625).

Руководствуясь статьями 110, 148, 167 - 171, 176, 180 - 182, 319Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью «Нижотделстрой» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Энергосистемы» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нижотделстрой» (ОГРН: <***>,ИНН: <***>)

- 289 090,40 руб. задолженности по договору подряда от 14.07.2023 № 14/07-23Н,

- 114 316,18 руб. неустойки в виде пеней за нарушение сроков оплаты выполненных работ в период с 08.09.2023 по 05.09.2024 и далее с 06.09.2024 по день фактической оплаты задолженности из расчета 0,1 % за каждый день просрочки оплаты долга в размере 289 090,40 руб.,

- 9779 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Встречный иск общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Энергосистемы» отклонить.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия. В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, если оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                                                       Г.А. Садовская