Решение от 7 февраля 2020 г. по делу № А15-6044/2019

дело № А15-6044/2019
7 февраля 2020 года
г. Махачкала



Резолютивная часть решения принята 21 января 2020 года.

Мотивированное
решение изготовлено 7 февраля 2020 года.


Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Гаджимагомедова И. С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО «Конгломерат» (ОГРН <***>) к АО «ЧиркейГЭСстрой» (ОГРН <***>) о взыскании процентов,



УСТАНОВИЛ:

ООО «Конгломерат» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к АО «ЧиркейГЭСстрой» о взыскании 123 975 рублей процентов за период с 01.12.2016 по 22.07.2019.

В отзыве на иск ответчик заявил об уменьшении размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с явной несоразмерностью ее размера последствиям нарушения обязательства.

Истец в возражениях на отзыв просит отказать в удовлетворении заявления ответчика.

Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 21.01.2019 по делу № А15-4653/2018, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2019, с АО «ЧиркейГЭСстрой» в пользу ООО «Конгломерат» взыскано 571 702 рубля основного долга по товарной накладной № 258 от 30.11.2016 и 14 434 рублей судебных расходов по оплате госпошлины по иску.

Неоплата ответчиком указанного долга послужила основанием для начисления истцом процентов за период с 01.12.2016 по 22.07.2019 и обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Факт нарушения ответчиком обязательства по оплате товара подтвержден решением суда по делу № А15-4653/2018 и в соответствии со статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит доказыванию вновь.

В материалах дела отсутствуют и вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства исполнения обязательства по оплате полученного товара.

Поскольку в силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации товар подлежит оплате непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, в данном случае просрочка оплаты товара началась с 01.12.2016.

Таким образом, истцом обоснованно заявлено требование о взыскании процентов за период с 01.12.2016 по 22.07.2019. При этом расчет процентов составлен арифметически верно и в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с этим исковое заявление подлежит удовлетворению полностью.

Заявление ответчика об уменьшении размера неустойки не подлежит удовлетворению, поскольку согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка не может быть уменьшена судом ниже размера процентов, предусмотренных данной статьей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить.


Взыскать с акционерного общества «ЧиркейГЭСстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Конгломерат» 123 975 рублей процентов и 4719 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску.


Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Дагестан в 15-дневный срок со дня его изготовления.


Судья И. С. Гаджимагомедов