Решение от 30 июня 2023 г. по делу № А33-9055/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


30 июня 2023 года


Дело № А33-9055/2023


Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23.06.2023.

В полном объёме решение изготовлено 30.06.2023.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Степаненко И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РАСКОМПЛЕКТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Омск)

к акционерному обществу «Красноярский электровагоноремонтный завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности за поставленный товар и неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца (дистанционно, с использованием средств веб-конференции при проведении онлайн-заседания): ФИО1, представитель по доверенности от 06.03.2023,

при составлении протокола, ведении аудиозаписи и видеозаписи судебного заседания помощником судьи Кучеровым А.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РАСКОМПЛЕКТ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «Красноярский электровагоноремонтный завод» (далее – ответчик) о взыскании 2 307 183,72 руб., в том числе 2 035 248 руб. задолженности за поставленный товар по договору поставки от 14.03.2018 № 164/18, 62 208 руб. неустойки за период с 27.11.2021 по 31.03.2022 и со 02.10.2022 по 13.03.2023, 25 404,12 руб. неустойки за период с 30.12.2021 по 31.03.2022 и со 02.10.2022 по 13.03.2023, 83 754 руб. неустойки за период с 19.01.2022 по 31.03.2022 и со 02.10.2022 по 13.03.2023, 100 569,60 руб. неустойки за период с 27.05.2022 по 13.03.2023, с дальнейшим начислением неустойки в размере 0,05 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 14.03.2023 по день фактической оплаты.

Заявление принято к производству суда. Определением от 13.04.2023 возбуждено производство по делу.

Определением от 18.05.2023 дело назначено к судебному разбирательству на 23.06.2023 в 13 час. 40 мин.

В судебном заседании дистанционно, с использованием средств веб-конференции при проведении онлайн-заседания участвует представитель истца. Ответчик, извещённый надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Ко дню судебного заседания от истца поступил подписанный в одностороннем порядке акт сверки взаимных расчётов на актуальную дату (за период с 01.01.2021 по 20.06.2023), который приобщён к материалам дела на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик иск не оспорил; письменный отзыв, контррасчёт заявленной ко взысканию задолженности и штрафных санкций, доказательства частичной либо полной оплаты заявленных ко взысканию сумм в материалы дела не представил; возражений относительно порядка и арифметической правильности расчёта истца не заявил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Акционерным обществом «Красноярский электровагоноремонтный завод» (покупателем) и обществом с ограниченной ответственностью «Раскомплект» (поставщиком) заключен договор поставки от 14.03.2018 № 164/18 (представленный экземпляр содержит отметку АО «КрЭВРЗ» о регистрации 03.05.2018 № 164), по условиям которого поставщик обязался осуществлять поставку продукции, а покупатель – принимать товар и производить его оплату в порядке, установленном договором. Наименование, ассортимент, количество, цене товара указываются в спецификации (приложение № 1 к договору), являющейся неотъемлемой частью договора. В течение срока действия договора поставка товара производится партиями на основании письменных заявок покупателя.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что поставка товаров осуществляется партиями, поэтапно, путём самовывоза или отгрузки товара автомобилем либо железнодорожным транспортом непосредственно в адрес покупателя: АО «КрЭВРЗ»: <...>. Срок поставки партии товара – в течение 20 календарных дней с момента получения заявки от покупателя, если иной срок поставки не указан в заявке.

Разделом 3 договора установлено, что стоимость товара по договору определяется спецификацией. Транспортные услуги не входят в стоимость товара. Оплата поставленной партии товара по договору производится в течение 30 календарных дней с даты получения от поставщика каждой партии товара и комплекта документов. Форма расчётов – безналичная, платёжным поручением. Днём оплаты товара считается дата принятия банком платёжного поручения к исполнению (по штампу банка).

Пунктом 4.3 договора установлено, что в случае нарушения сроков оплаты за поставленный товар покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,05 % от суммы долга за каждый день просрочки оплаты товара.

При этом пунктом 4.2 установлена ответственность поставщика за нарушение сроков поставки в том же размере (0,05 % от стоимости недопоставленного товара).

Представленными в материалы дела универсальными передаточными документами (счетами-фактурами) от 19.10.2021 № 711, от 19.11.2021 № 755, от 13.12.2021 № 774, от 20.04.2022 № 93 подтверждается поставка товара на сумму 432 000 руб., 199 248 руб., 712 800 руб., 691 200 руб., соответственно (общая стоимость поставленного товара составляет 2 035 248 руб.)

Все универсальные передаточные документы подписаны без замечаний и разногласий как поставщиком, так и покупателем, а также содержат оттиски печатей организаций.

Достоверность представленных документов не оспорена.

Доказательства полной и/или частичной оплаты товара со стороны ответчика не представлены.

В связи с нарушением обязательств ответчика по оплате товара, в соответствии с пунктом 4.3 договора истцом ответчику начислена неустойка в размере 271 935,72 руб. в отношении поставки каждой партии товара (из них: 62 208 руб. неустойки за период с 27.11.2021 по 31.03.2022 и со 02.10.2022 по 13.03.2023, 25 404,12 руб. неустойки за период с 30.12.2021 по 31.03.2022 и со 02.10.2022 по 13.03.2023, 83 754 руб. неустойки за период с 19.01.2022 по 31.03.2022 и со 02.10.2022 по 13.03.2023, 100 569,60 руб. неустойки за период с 27.05.2022 по 13.03.2023).

Период моратория, введённого постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, исключен истцом из расчёта.

Кроме того истец просит произвести дальнейшее начисление неустойки в размере 0,05 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 14.03.2023 по день фактической оплаты.

Письмом от 31.01.2023 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием уплатить образовавшуюся задолженность и штрафные санкции, которая оставлена без ответа.

Ответчик иск не оспорил; письменный отзыв, контррасчёт заявленной ко взысканию задолженности и штрафных санкций, доказательства частичной либо полной оплаты заявленных ко взысканию сумм в материалы дела не представил; возражений относительно порядка и арифметической правильности расчёта истца не заявил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заключенный между сторонами договор является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (в том числе поставка товаров) положения, предусмотренные параграфом о договоре купли-продажи, применяются, если иное не предусмотрено правилами данного Кодекса об этих видах договоров.

На основании части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт заключения сторонами договора поставки, факт поставки истцом ответчика товара на общую сумму 2 035 248 руб.

Универсальные передаточные документы подписаны уполномоченными представителями обеих сторон и содержат оттиски печатей организаций, у суда не имеется оснований для сомнений в подлинности представленных документов.

Доказательства частичной и/или полной оплаты поставленного товара ответчиком не представлены.

С учётом изложенного, требования истца о взыскании основного долга являются обоснованными.

В соответствии со статьёй 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 4.3 заключенного сторонами договора установлено, что в случае нарушения сроков оплаты за поставленный товар покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,05 % от суммы долга за каждый день просрочки оплаты товара.

При этом пунктом 4.2 установлена ответственность поставщика за нарушение сроков поставки в том же размере (0,05 % от стоимости недопоставленного товара).

Арбитражный суд не усматривает необоснованной завышенности при согласовании размера штрафных санкций и учитывает, что условие об ответственности является для каждой из сторон паритетным.

В связи с нарушением обязательств ответчика по оплате товара, в соответствии с пунктом 4.3 договора истцом ответчику начислена неустойка в размере 271 935,72 руб. в отношении поставки каждой партии товара (из них: 62 208 руб. неустойки за период с 27.11.2021 по 31.03.2022 и со 02.10.2022 по 13.03.2023, 25 404,12 руб. неустойки за период с 30.12.2021 по 31.03.2022 и со 02.10.2022 по 13.03.2023, 83 754 руб. неустойки за период с 19.01.2022 по 31.03.2022 и со 02.10.2022 по 13.03.2023, 100 569,60 руб. неустойки за период с 27.05.2022 по 13.03.2023).

Период моратория, введённого постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, исключен истцом из расчёта.

О снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено.

Расчёт штрафных санкций проверен судом, является верным.

Ответчик иск не оспорил; письменный отзыв, контррасчёт заявленной ко взысканию задолженности и штрафных санкций, доказательства частичной либо полной оплаты заявленных ко взысканию сумм в материалы дела не представил; возражений относительно порядка и арифметической правильности расчёта истца не заявил.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (указанная правовая позиция содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

Поскольку исковые требования подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, и не опровергнуты ответчиком, арбитражный суд признаёт их обоснованными.

Кроме того истец просит произвести дальнейшее начисление неустойки в размере 0,05 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 14.03.2023 по день фактической оплаты.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 указано, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Как следует из материалов дела, денежное обязательство до вынесения решения по делу ответчиком не исполнено, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика неустойки из расчета 0,05 % за каждый день просрочки, подлежащей начислению с 14.03.2023 года по день фактической оплаты долга, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Частями 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии со статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Размер госпошлины от цены иска 2 307 183,72 руб. составляет 34 536 руб.

При подаче заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 34 540 руб. по платёжному поручению от 06.03.2023 № 25.

Следовательно, государственная пошлина в сумме 4 руб. (34 540 - 34 536) подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

С учётом результатов рассмотрения спора, расходы по уплате госпошлины в сумме 34 536 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.


Взыскать с акционерного общества «Красноярский электровагоноремонтный завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РАСКОМПЛЕКТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Омск) 2 307 183,72 руб., в том числе 2 035 248 руб. задолженности за поставленный товар по договору поставки от 14.03.2018 № 164/18, 271 935,72 руб. неустойки (из них: 62 208 руб. неустойки за период с 27.11.2021 по 31.03.2022 и со 02.10.2022 по 13.03.2023, 25 404,12 руб. неустойки за период с 30.12.2021 по 31.03.2022 и со 02.10.2022 по 13.03.2023, 83 754 руб. неустойки за период с 19.01.2022 по 31.03.2022 и со 02.10.2022 по 13.03.2023, 100 569,60 руб. неустойки за период с 27.05.2022 по 13.03.2023), неустойку за период 14.03.2023 по день фактической оплаты на сумму долга из расчёта 0,05 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, а также 34 536 руб. судебных расходов по уплате госпошлины.


Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «РАСКОМПЛЕКТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Омск) из федерального бюджета 4 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платёжному поручению от 06.03.2023 № 25. Выдать справку на возврат госпошлины.


Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

И.В. Степаненко