Постановление от 17 января 2024 г. по делу № А56-23387/2019

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-23387/2019
17 января 2024 года
г. Санкт-Петербург
/тр.7


Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 17 января 2024 года


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Аносовой Н.В., Барминой И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1


при участии:

согласно протоколу судебного заседания от 11.01.2024;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-39245/2023) финансового управляющего имуществом ФИО2 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.10.2023 по делу № А56-23387/2019/тр.7, принятое по заявлению ФИО3 о включении требования в реестр требований кредиторов, в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО2

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве ФИО2 кредитор ФИО3 заявил о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 29 288 445 руб. 20 коп., в том числе 27 000 000 руб. – основной долг, 1 989 863 руб. 01 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 15 000 руб. – неустойка, 60 000 руб. – судебные расходы. Одновременно заявлено о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления.

Определением суда от 31.10.2023 ходатайство о восстановлении срока удовлетворено, заявленное требование признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов ФИО2 с удовлетворением в третью очередь, требование в части процентов и неустойки учтено в реестре отдельно как подлежащее удовлетворению после погашения основного долга и причитающихся процентов.

В апелляционной жалобе финансовый управляющий просит отменить определение от 31.10.2023, поскольку, по его мнению, неисполнение финансовым управляющим обязанности по извещению кредитора о введении процедуры банкротства не может быть расценено в качестве уважительной причины пропуска срока закрытия реестра требований кредиторов должника при условии опубликования соответствующей информации для всеобщего сведения. Податель жалобы также ссылается на пропуск кредитором срока на предъявление исполнительного листа к исполнению.

В судебном заседании представитель финансового управляющего поддержал изложенные в апелляционной жалобе доводы. Дело рассмотрено в отсутствие представителей кредитора и должника, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав имеющиеся в деле документы и выслушав представителя финансового управляющего, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

В силу пункта 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в оде процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

В соответствии со статьей 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (абзац третий пункта 1). Требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника (абзац первый пункта 4).

Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора или уполномоченного органа. Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования. Отказ в восстановлении срока может быть обжалован по правилам пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве.

Требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, срок предъявления которых не был восстановлен судом, удовлетворяются по правилам пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 3 статьи 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» уведомление о признании арбитражным судом обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов направляется финансовым управляющим по почте всем известным ему кредиторам гражданина не позднее чем в течение пятнадцати дней с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов. В указанном уведомлении также кредиторам предлагается заявить свои требования в деле о банкротстве гражданина и разъясняется порядок их заявления.

Обжалуемое определение суда соответствует положениям пункта 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». В качестве уважительной причины пропуска кредитором срока закрытия реестра суд первой инстанции расценил неисполнение финансовым управляющим обязанности, предусмотренной пунктом 3 статьи 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Такая оценка не противоречит требованиям статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обоснованность требования заявителя подтверждена решением Зеленоградского районного суда г. Москвы от 16.03.2018 по делу № 2-541/2018, которое вступило в законную силу 24.04.2018. На дату введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов трехлетний срок предъявления исполнительного листа к исполнению не истек. После этой даты предъявление исполнительного листа к исполнению невозможно (пункт 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого определения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.10.2023 по делу № А56-23387/2019/тр.7 оставить без изменения, апелляционную жалобу финансового управляющего - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


И.В. Юрков

Судьи


Н.В. Аносова

И.Н. Бармина