Решение от 30 июня 2022 г. по делу № А79-4821/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации




Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-4821/2022
г. Чебоксары
30 июня 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 23.06.2022.


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Филиппова Б.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

автономного учреждения Чувашской Республики "Центр экспертизы и ценообразования в строительстве Чувашской Республики" Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики, ОГРН <***>, ИНН <***>, 428003, <...>,

к управлению градостроительства и городского хозяйства Администрации города Шумерля Чувашской Республики, ОГРН <***>, ИНН <***>, 429122, <...>,

о взыскании 579336 руб. 40 коп.,

третьи лица:

Министерство финансов Чувашской Республики, ОГРН <***>, ИНН <***>, 428032, <...>,

финансовый отдел администрации города Шумерля, ОГРН <***>, ИНН <***>, 429122, <...>,

без участия сторон, третьих лиц,

установил:

автономное учреждение Чувашской Республики "Центр экспертизы и ценообразования в строительстве Чувашской Республики" Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики обратилось в арбитражный суд с иском к Управлению градостроительства и городского хозяйства администрации города Шумерля Чувашской Республики о взыскании 579336 руб. 40 коп. долга по оплате услуг, оказанных в рамках договора о проведении государственной экспертизы от 18.02.2020 № 12/Гс.

Определением от 26.05.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Министерство финансов Чувашской Республики, Финансовый отдел администрации города Шумерля.

Стороны и третьи лица, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие их представителей не заявили. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал дело подготовленным, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в отсутствие возражений сторон.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон и третьих лиц.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Автономным учреждением Чувашской Республики "Центр экспертизы и ценообразования в строительстве Чувашской Республики" Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики (исполнитель) и Управлением градостроительства и городского хозяйства администрации города Шумерля Чувашской Республики (заявитель) заключен договор о проведении государственной экспертизы от 18.02.2020 № 12/Гс, по условиям которого исполнитель обязуется провести по заявлению заявителя государственную экспертизу (далее - услуги) проектной документации (включая смету) и результатов инженерных изысканий объекта "Блочно-модульная котельная МБОУ "Гимназия №8" по ул. Сурская, д. 7, в г. Шумерля, Чувашской Республики" (далее - государственная экспертиза), представленных заявителем в электронном виде (далее - документация), а заявитель обязуется принять и оплатить услуги.

Результатом государственной экспертизы проектной документации является заключение исполнителя:

о соответствии (положительное заключение) или несоответствии (отрицательное заключение) проектной документации результатам инженерных изысканий, заданию на проектирование, требованиям, предусмотренным пунктом 1 части 5 статьи 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации;

о достоверности (положительное заключение) или недостоверности (отрицательное заключение) определения сметной стоимости строительства (реконструкции, капитального ремонта) объекта капитального строительства.

Результатом государственной экспертизы результатов инженерных изысканий является заключение о соответствии (положительное заключение) или несоответствии (отрицательное заключение) результатов инженерных изысканий требованиям технических регламентов.

Заключение государственной экспертизы выдается в электронной форме.

Государственная экспертиза проводится в соответствии со статьей 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации и постановлением Правительства Российской Федерации от 05.03.2007 № 145 "О порядке организации и проведения государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий".

Услуги оказываются через систему взаимодействия с заявителем "Личный кабинет" на сайте исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (далее - личный кабинет заявителя) (центрцен.рф) (пункты 1.1 – 1.5 договора).

Согласно пункту 3.3 договора в редакции дополнительного соглашения от 24.03.2020 № 1 срок проведения государственной экспертизы составляет 62 рабочих дня.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что размер платы за проведение государственной экспертизы, рассчитанный в соответствии с разделом VIII Положения, составляет 579336 руб. 40 коп. (без НДС). Расчет размера платы является приложением к договору.

Заявитель обязан внести плату за проведение государственной экспертизы в полном объеме в течение 7 дней с даты подписания договора (пункт 4.2 договора).

Оценив условия договора, суд приходит к выводу о том, что отношения сторон, возникшие из указанного договора, регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, истцом услуги по договору оказаны надлежащим образом, что подтверждается актом об оказании услуг от 02.07.2020 № 0000-001480, отрицательным заключением государственной экспертизы от 02.07.2020 № 21-1-2-3-028318-2020.

Факты надлежащего оказания истцом услуг и наличия задолженности ответчиком не оспорены, в связи с чем согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, данные обстоятельства считаются признанными ответчиком.

В претензии от 26.08.2021 № 2688 истец просил в срок до 27.09.2021 оплатить задолженность в размере 579 336 руб. 40 коп.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик наличие неоплаченной задолженности перед истцом в заявленной в иске сумме надлежащим образом не оспорил, доказательств оплаты долга не представил, мотивированных возражений относительно предъявленных требований не заявил. В связи с чем, оценка требований истца осуществлена судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому, риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, суд признает требование истца о взыскании долга в размере 579 336 руб. 40 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы истца на уплату государственной пошлины в размере 14 587 руб., суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскивает с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с управления градостроительства и городского хозяйства Администрации города Шумерля Чувашской Республики в пользу автономного учреждения Чувашской Республики "Центр экспертизы и ценообразования в строительстве Чувашской Республики" Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики 579 336 (Пятьсот семьдесят девять тысяч триста тридцать шесть) руб. 40 коп. долга, 14 587 (Четырнадцать тысяч пятьсот восемьдесят семь) руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

Б.Н. Филиппов