Решение от 18 мая 2020 г. по делу № А56-127164/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-127164/2019
18 мая 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 18 мая 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Коросташова А.А.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "ФЕНИКС" (адрес: Россия 192012, <...>, лит А, пом. 7-Н:16, ОГРН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТАЙКУН" (адрес: Россия 197183, <...> ЛИТ. А, ПОМ. 4Н, ОГРН: <***>);

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 24.09.2019,

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 24.12.2019,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "ФЕНИКС" обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ТАЙКУН" с требованием о взыскании 900 000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, 2 776 031 руб. 00 коп. неустойки (с учетом принятых судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнений).

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Между сторонами заключен Договор № 2018-32/СМР на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов от 19.09.2018.

Согласно п. 1.1. Договора Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства выполнить комплекс работ по капитальному ремонту фасадов жилых домов (далее работы), расположенных на территории Ленинградской области по следующим адресам: Капитальный ремонт фасада многоквартирного жилого дома по адресу: <...>

Согласно п. 2.1. Договора стоимость работ по настоящему договору составляет 2 636 307 руб. 00 коп. в т.ч. НДС 18%

Согласно п. 3.2. Договора срок окончания выполнения работ: не позднее 15.11.2018. Заказчиком на расчетный счет Подрядчика был перечислен аванс в размере 900 000 руб. 00 коп.

Подрядчик к выполнению работ не приступил, какие-либо работы по Договору Подрядчиком не выполнены и Заказчику не сданы.

Обратного ответчиком не доказано.

В соответствии с п. 11.2 договора последний может быть расторгнут по инициативе Заказчика, в том числе в виде одностороннего расторжения договора на выполнение работ.

В соответствии с п. 10.3. Договора Заказчик вправе отказаться от исполнения Договора в одностороннем порядке с взысканием причиненных убытков, в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ.

21.08.2019 Истец направил в адрес Ответчика Уведомление о расторжении договора № 2018-32/СМР на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов от 19.09.2018, возврата денежных средств.

На основании ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и требовать возмещения убытков.

В силу п. 2 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Положения п. 4 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации не исключают возможности истребовать у ответчика неосвоенную сумму аванса в качестве неосновательного обогащения.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбреженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств возврата истцу суммы предварительной оплаты или иного встречного предоставления на спорную сумму в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено. При таких обстоятельствах требование истца предъявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 2 776 031 руб. 00 коп. неустойки за период с 16.09.2018 по 23.09.2019.

На основании ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка (пени) в гражданских правоотношениях является одним из способов обеспечения исполнения основного обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 8.2. Договора за нарушение Подрядчиком сроков выполнения работ, Заказчик вправе взыскать с Подрядчика неустойку в виде пени в размере 0,3 % от стоимости работ по Договору.

Расчет неустойки судом проверен и признан правильным.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ТАЙКУН" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "ФЕНИКС" 900 000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, 2 776 031 руб. 00 коп. неустойки, 13 826 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Обществу с ограниченной ответственностью "ТАЙКУН" в доход федерального бюджета 27 554 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Коросташов А.А.