Решение от 16 апреля 2024 г. по делу № А40-262220/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №А40-262220/2023-52-2148
16 апреля 2024 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 16 апреля 2024 года.


Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Галиевой Р.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Текеевой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АКСЕСС-А.С.К.» (681005, ХАБАРОВСКИЙ КРАЙ, КОМСОМОЛЬСК-НА-АМУРЕ ГОРОД, РЫНОЧНАЯ УЛИЦА, ДОМ 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.10.2002, ИНН: <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «ГСП РЕМОНТ» (119415, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРОСПЕКТ ВЕРНАДСКОГО, ВЕРНАДСКОГО ПР-КТ, Д. 53, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.07.2002, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 3 296 430,28 руб. по договору от 01.10.2022 №КР-922т22, неустойки в размере 65 928,61 руб. за период с 31.05.2023 по 10.10.2023,


при участии:

от истца – представитель не явился, извещен,

от ответчика – представитель не явился, извещен.



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АКСЕСС-А.С.К.» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГСП РЕМОНТ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 3 296 430,28 руб. по договору от 01.10.2022 №КР-922т22, неустойки в размере 65 928,61 руб. за период с 31.05.2023 по 10.10.2023.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, явку полномочных представителей не обеспечили.

От истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В обоснование исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

Между ООО «ГСП Ремонт» (Генподрядчик) и ООО «АКСЕСС-А.С.К.» «Субподрядчик» заключен договор субподряда на выполнение работ по химической обработке линейной части магистральных газопроводов для нужд ООО «Газпром трансгаз Томск» в 2022 № КР-922т22 от 01.10.2022.

По данному договору истец выполнил работ на сумму 3 296 430,28 руб., что подтверждается подписанным сторонами актом выполненных работ № 1 от 30.11.2022 года и справкой о стоимости выполненных работ № 1 от 30.11.2022 года.

Пунктом 9.1. Договора (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 30.12.2022 года установлено, что оплата за выполненные Субподрядчиком Работы, согласно подписанным Сторонами Актам (КС-2) и Справкам (КС-3), осуществляется Генподрядчиком в рублях Российской Федерации на банковские реквизиты Субподрядчика, указанные в разделе 21 настоящего Договора, в течение 180 календарных дней со дня подписания Сторонами Акта (КС-2) и Справки (КС-3).

Поскольку акт КС-2 и справка КС-3 сторонами подписаны 30.11.2022, обязательства по оплате возникли у ответчика 30.05.2023, а с 31.05.2023 обязательства по оплате является просроченной.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с настоящим иском в суд.

Возражая по исковым требованиям ответчик в своем отзыве ссылается на следующие обстоятельства.

Согласно п. 2.2. договора сроки выполнения работ определяются приложением № 1, а датой исполнения Субподрядчиком обязательств по выполнению работ считается дата подписания акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и акта приемки объекта из ремонта.

В соответствии с п. 9.1. договора стороны установили, что оплата за выполненные Субподрядчиком Работы, согласно подписанным Сторонами Актам (КС-2) и Справкам (КС-3), осуществляется Генподрядчиком в рублях Российской Федерации с использованием отдельных счетов, открытых Генподрядчику и Субподрядчику в Банке ГПБ (АО), в течение 60 календарных дней после получения целевых денежных средств от Генподрядчика с учетом условий банковского сопровождения.

Как указывает ответчик, в нарушение ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалах дела отсутствуют доказательства своевременного предоставления Акта приемки объекта из ремонта.

В п. 9.4. договора стороны предусмотрели, что Генподрядчик вправе задержать (приостановить) платежи без наступления для Генподрядчика последствий, предусмотренных в пункте 11.1 договора, при несвоевременном предоставлении форм, документов, предусмотренных условиями договора, при непредставлении Субподрядчиком полного комплекта приемо-сдаточной документации и при неисполнении или несвоевременном исполнении Субподрядчиком обязательства по открытию отдельного расчетного счета согласно п. 9.1 договора.

В соответствии с п. 11.1. договора стороны установили, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, а также с положениями настоящего раздела.

По мнению ответчика, поскольку акт приемки объекта из ремонта не предоставлен, что указывает на непредставление Субподрядчиком полного комплекта приемо-сдаточной документации.

Руководствуясь п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» должник освобождается от уплаты процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том случае, когда кредитор отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства, например, не сообщил данные о счете, на который должны быть зачислены средства, и т.п. (п. 3 ст. 405, п. 3 ст. 406 Гражданского кодекса Российской Федерации).

То есть, ответчик, руководствуясь п. 9.4. договора, обоснованно задержал Субподрядчику оплату, не допустил просрочки исполнения обязанности по оплате выполненных работ, и оснований для ответственности ООО «ГСП Ремонт» в виде начисления неустойки не имеется.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении требований в полном объеме на основании нижеследующего.

Между ООО «ГСП Ремонт» (Генподрядчик) и ООО «АКСЕСС-А.С.К.» «Субподрядчик» заключен договор субподряда на выполнение работ по химической обработке линейной части магистральных газопроводов для нужд ООО «Газпром трансгаз Томск» в 2022 № КР-922т22 от 01.10.2022.

По данному договору истец выполнил работ на сумму 3 296 430,28 руб., что подтверждается подписанным сторонами актом выполненных работ № 1 от 30.11.2022 года и справкой о стоимости выполненных работ № 1 от 30.11.2022 года.

Пунктом 9.1. Договора (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 30.12.2022 года установлено, что оплата за выполненные Субподрядчиком Работы, согласно подписанным Сторонами Актам (КС-2) и Справкам (КС-3), осуществляется Генподрядчиком в рублях Российской Федерации на банковские реквизиты Субподрядчика, указанные в разделе 21 настоящего Договора, в течение 180 календарных дней со дня подписания Сторонами Акта (КС-2) и Справки (КС-3).

Поскольку акт КС-2 и справка КС-3 сторонами подписаны 30.11.2022, обязательства по оплате возникли у ответчика 30.05.2023, а с 31.05.2023 обязательства по оплате является просроченной.

Ответчик в своем отзыве указывает, что обязанность по оплате выполненных работ не наступила в связи с тем, что истец не исполнил обязательства по предоставлению необходимых документов, условий банковского сопровождения … (со ссылкой на п. 9.1. договора).

Сторонами к спорному договору подписано дополнительное соглашение № 1 от 30.12.2023 года согласно которого пункт 9.1. договора изложен в новой редакции.

Согласно новой редакции п. 9.1. договора «Оплата за выполненные Субподрядчиком Работы, согласно подписанным Сторонами Актам (КС-2) и Справкам (КС-3), осуществляется Генподрядчиком в рублях Российской Федерации на банковские реквизиты Субподрядчика, указанные в разделе 21 настоящего Договора, в течение 180 календарных дней со дня подписания Сторонами Акта (КС-2) и Справки (КС-3)».

Также дополнительным соглашением № 1 от 30.12.2023 из договора исключены «Условия банковского сопровождения».

Условия дополнительного соглашения применяются к отношениям Сторон, возникшим с 01.10.2022 (п. 12 доп.соглашения), то есть, с момента подписания самого договора.

Как видно из материалов дела, акт КС-2 и справка КС-3 подписаны ответчиком без возражений.

Ответчик указывает на то, что истец не предоставил ответчику Акт приемки объекта из ремонта.

Как следует из приложения № 1 к договору № КР-922т22 от 01.10.2022, акта КС-2 и справки КС-3, в рамках этого договора истец выполнил работы по химической обработке на участке газопровода с целью ликвидации древесно-кустарниковой растительности. Объект ремонта субподрядчику (истцу) от генподрядчика (ответчика) не передавался, соответственно и не мог быть возвращен. Более того, разделом 20 договора сторонами согласованы все применяемые в рамках договора первичные документы, «акт приемки объекта из ремонта» сторонами не согласовывался к применению в рамках договора. Сам договор составлен по типовой форме, что указано в верхнем колонтитуле договора.

Основанием для оплаты выполненных работ по спорному договору, с учетом изменения договора, является подписание сторонами акта КС-2 и справки КС-3, а не предоставление каких-либо иных документов.

Сторонами подписан «Акт сверки взаимных расчетов за период 9 месяцев 2023 года, где указано, что «на 30.09.2023 задолженность в пользу ООО «АКСЕСС-А.С.К.» 3 296 430,28 руб.».

В соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве не исключают правомерности требований истца, опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами, сделаны при не правильном и не верном применении норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается, следовательно, требование истца о взыскании 3 296 430,28 руб. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

Кроме того в рамках настоящего искового заявления истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 65 928,61 руб. за период с 31.05.2023 по 10.10.2023.

В силу пункта 11.13. Договора, размер ответственности Генподрядчика за просрочку обязательств по договору не может составлять более 2%, соответственно, неустойка составляет 65 928,61 руб. (сумма долга х 2/100 = 3 296 430,28 руб. х 2/100).

Согласно расчету истца, размер пени составляет 65 928,61 руб. за период с 31.05.2023 по 10.10.2023.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и условиям договора. Ответчиком контррасчет не представлен. О применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере как законное и обоснованное.

В силу п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГСП РЕМОНТ» (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АКСЕСС-А.С.К.» (ИНН: <***>) задолженность в размере 3 296 430,28 руб., неустойку в размере 65 928,61 руб. за период с 31.05.2023 по 10.10.2023, госпошлину в размере 39 812 руб.


Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья

Р.Е. Галиева