Решение от 11 июля 2022 г. по делу № А65-9202/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-9202/2022


Дата принятия решения – 11 июля 2022 года.

Дата объявления резолютивной части – 06 июля 2022 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Холмецкой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

с участием до перерыва:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

после перерыва:

от истца – представителя ФИО2 действующего по доверенности от 24.05.2022,

от ответчика – представителя конкурсного управляющего ФИО3 действующего по доверенности от 18.02.2022,

от третьего лица – представители не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А65-9202/2022 по исковому заявлению Министерства лесного хозяйства Республики Татарстан (ОГРН <***>, ИНН <***>) к открытому акционерному обществу «Казанский завод синтетического каучука» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 182 210 руб. 97 коп. по договору аренды лесного участка № 79 от 15.07.2008 за период с 15.09.2020 по 31.12.2021,

о расторжении договора аренды лесного участка № 79 от 15.07.2008,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, государственного казенного учреждения Республики Татарстан «Пригородное лесничество» (ОГРН <***>, ИНН <***>),



УСТАНОВИЛ:

Министерство лесного хозяйства Республики Татарстан (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Казанский завод синтетического каучука» (далее - ответчик) о взыскании 182 210 руб. 97 коп. по договору аренды лесного участка № 79 от 15.07.2008 за период с 15.09.2020 по 31.12.2021, о расторжении договора аренды лесного участка № 79 от 15.07.2008.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.06.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено государственное казенное учреждение Республики Татарстан «Пригородное лесничество» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Информация о принятии иска к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании судом в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлен перерыв до 06.07.2022.

После перерыва в судебном заседании от истца поступило ходатайство об отказе от иска в части расторжения договора аренды лесного участка № 79 от 15.07.2008.

Истец исковые требования в остальной части поддержал, ответчик против удовлетворения исковых требований возражал.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте судебного заседания, не явилось.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.07.2019 по делу № А65-11502/2017 открытое акционерное общество «Казанский завод синтетического каучука» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура банкротства – конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.05.2022 по делу № А65-11502/2017 срок конкурсного производства в отношении ОАО «Казанский завод синтетического каучука» продлен на 3 месяца (до 23 августа 2022), судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении либо продлении срока конкурсного производства назначено на 26.07.2022.

Из материалов дела следует, что 15.07.2018 между третьим лицом ГБУ «Пригородное лесничество» (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды лесного участка №79, согласно которому арендодатель обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности, площадью 0,97 га, расположенный по адресу: РТ, Лаишевский муниципальный район, Матюшинское участковое лесничество, квартал №70, выдела №16, 17, 43, сроком до 15.07.2057.

Лесной участок передан арендатору 15.07.2008, о чем между сторонами составлен и подписан акт приема-передачи №80.

В соответствии с пунктом 5 договора арендная плата составляет 43 083 руб. 23 коп. в год и вносится в федеральный бюджет.

Согласно пункту 3.3.1 Положения о Министерстве лесного хозяйства Республики Татарстан, утвержденное Постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 12.07.2007 №38, осуществление начисления, учета и контроля за правильностью начисления, полнотой и своевременностью платы за использование лесов в части осуществления платежей в бюджет, пеней и штрафов по ним, а также взыскание задолженности по платежам в бюджет, пеней и штрафов относится к полномочиям Министерства лесного хозяйства Республики Татарстан.

Из искового заявления следует, что за период с 15.09.2020 по 31.03.2022 на стороне ответчика образовалась задолженность по внесению арендных платежей в размере 182 210 руб. 97 коп.

Истец 28.02.2022 направил ответчику претензию в требованием оплатить образовавшийся долг.

Неудовлетворение претензии в добровольном порядке послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Рассмотрев исковые требования, суд пришел к следующим выводам.

От истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части расторжения договора аренды лесного участка № 79 от 15.07.2008.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Согласно части 5 той же статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Положениями пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ определено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Принимая во внимание, что заявленный отказ от части исковых требований не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, он в соответствии со статьями 49, 150 АПК РФ принят судом с прекращением производства по делу в части расторжения договора аренды лесного участка № 79 от 15.07.2008.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации предоставление юридическим лицам в аренду лесных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется в соответствии с этим Кодексом. К договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Лесным кодексом (часть 3 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно части 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В соответствии со статьями 307 – 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Отсутствие денежных средств не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Учитывая факт неисполнения ответчиком обязательств по внесению арендных платежей и отсутствия доказательств оплаты задолженности в полном объеме на момент рассмотрения спора по существу, требование истца о взыскании 182 210 руб. 97 коп. основного долга по договору аренды подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины (пункт 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации), а также с учетом принятия судом отказа истца от части исковых требований, расходы по ее уплате в сумме 6 466 руб. подлежат взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета (подпункт 2 пункта 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации, пункт 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

принять отказ Министерства лесного хозяйства Республики Татарстан (ОГРН <***>, ИНН <***>) от иска в части расторжения договор аренды лесного участка № 79 от 15.07.2008.

В указанной части производство по делу № А65-9202/2022 прекратить.

В остальной части иск удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Казанский завод синтетического каучука» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Министерства лесного хозяйства Республики Татарстан (ОГРН <***>, ИНН <***>) 182 210 (Сто восемьдесят две тысячи двести десять) руб. 97 коп. по договору аренды лесного участка № 79 от 15.07.2008 за период с 15.09.2020 по 31.12.2021.

Взыскать с открытого акционерного общества «Казанский завод синтетического каучука» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 6 466 (Шесть тысяч четыреста шестьдесят шесть) руб. государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Республики Татарстан.


Судья Е.А. Холмецкая