Решение от 29 марта 2021 г. по делу № А40-21088/2021

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-21088/21-14-156
г. Москва
29 марта 2021 года
Резолютивная часть объявлена 22 марта 2021 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 29 марта 2021 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе

председательствующего - судьи Лихачевой О.В.

Судьей единолично

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ушаковой Ю.Ю., с использованием средств аудиозаписи

рассмотрел дело по исковому заявлению АО "НИИАС" (ОГРН <***>)

к ответчику ООО "СТРОЙ-ИНДУСТРИЯ НН" (ОГРН <***>)

о взыскании 1 768 987,43 руб.

в судебное заседание не явились:

от истца – ФИО1 по доверенности от 25.12.2020г.

в судебное заседание не явились:

от ответчика – не явка, извещён

УСТАНОВИЛ:

АО "НИИАС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Строй-Индустрия НН" о взыскании 167 133,84 руб. – неустойки по договору от 17.04.2019 г. № 130-19-00222-хоз за нарушение установленного договором запрета на уступку, 1 768 987,43 руб. – неустойки по договору от 13.08.2019 г. № 130-19-00413-хоз за нарушение срока выполнения работ.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, в заседание суда первой инстанции не явился. Отзыв не представил, иск по праву и размеру документально не оспорил.

Учитывая надлежащее уведомление ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 65 от 20.12.2006 г., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие ответчика, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

Выслушав представителя истца, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между АО "НИИАС" (заказчик) и ООО "Строй-Индустрия НН" (подрядчик) заключен договор от 17.04.2019 г. № 130-19-00222-хоз, по условиям которого, подрядчик обязался выполнить работы по перепланировке помещений в части здания по адресу: <...> под размещение испытательного центра средств железнодорожной автоматики и обеспечения транспортной безопасности.

Пунктом 4.2 договора установлен запрет уступать кому-либо права и обязанности по договору.

Согласно п. 6.6 договора, в случае уступки подрядчиком прав и/или обязанностей по договору в нарушение требований п. 4.2 подрядчик уплачивает заказчику штраф в размере 10% от суммы уступленного требования (обязательства).

07.07.2020 г. истцом получено уведомление о переходе к ООО "СК Харп" права требования оплаты по договору.

Сумма уступленного требования, указанная в договоре цессии, составляет 1 671 338,40 руб.

Истец в претензии от 20.07.2020 г. № 5455 потребовал от ответчика уплаты суммы неустойки в размере 167 133,84 руб. Претензия оставлена ответчиком без ответа и без удовлетворения.

В силу прямого указания закона (пункт 3 статья 388 Гражданского кодекса Российской Федерации) в отношении денежного требования, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности, законом предусмотрена возможность его уступки, даже если договором уступка требования ограничена или запрещена. Следовательно, к денежным обязательствам, вытекающим из предпринимательской деятельности, применяются особые установленные законом правила ответственности кредитора.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Соответственно, в данной части исковые требования подлежат удовлетворению.

Кроме того, между истцом и ответчиком заключен договор от 13.08.2019 г. № 130-19-00413-хоз на выполнение работ по устройству отдельных узлов в несущих и ограждающих конструкциях здания, дооснащению вновь выполненных инженерных сетей испытательного центра средств железнодорожной автоматики и обеспечению транспортной безопасности по адресу: <...>.

В соответствии с п. 1.3 договора, подрядчик обязуется выполнить работы сроки, определяемые календарным планом, который является неотъемлемой частью договора.

В соответствии с календарным планом срок выполнения работ приходится на август 2019 г.

Таким образом, работы должны были быть выполнены не позднее 30.08.2019 г.

Однако обязательства по договору исполнены только 31.10.2019 г., что подтверждается актами КС-2 № 1, № 2, № 3, № 4, № 5 от 31.10.2019 г. и справкой КС-3 № 1 от 31.10.2019 г.

В соответствии с п. 6.2 договора, в случае нарушения подрядчиком сроков выполнения работ, предусмотренных календарным планом, подрядчик уплачивает пени в размере 1% от цены договора за каждый день просрочки в течение 10-ти календарных дней со дня предъявления заказчиком соответствующего требования.

Согласно расчету истца, размер неустойки составляет 1 768 987,43 руб.

Досудебный порядок разрешения спора сторонами соблюден.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (Заказчика) определенную работу и сдать ее результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как установлено статьей 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как определено в статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч. 1 ст. 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Представленный истцом расчёт, судом проверен, признан верным и соответствующим условиям договора.

Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Пунктом 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СТРОЙ-ИНДУСТРИЯ НН" (ОГРН <***>) в пользу АО "НИИАС" (ОГРН <***>) 167 133,84руб. – неустойки по договору от 17.04.2019г. № 130-19-00222-хоз за нарушение установленного договором запрета на уступку, 1 768 987,43руб. – неустойки по договору от 13.08.2019г. № 130-19-00413-хоз за нарушение срока выполнения работ и 32 361руб. – государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Московского округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Судья: О.В. Лихачева