Решение от 11 июля 2023 г. по делу № А56-11322/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-11322/2023
11 июля 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 07 июля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 11 июля 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шпачева Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания Возрождение" (199155, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОСТРОВ ДЕКАБРИСТОВ, КИМА ПР-КТ, Д. 5/34, ЛИТЕРА Б, ПОМЕЩ. 4-Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.04.2011, ИНН: <***>);

ответчик: Ордена Трудового Красного Знамени федеральное государственное унитарное предприятие "Российские сети вещания и оповещения" (105094, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.10.2002, ИНН: <***>);

о взыскании 1 102 583 руб. ущерба

при участии:

от истца - ФИО2, доверенность от 22.05.2023

от ответчика – ФИО3, доверенность от 01.01.2023



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания Возрождение» (далее – ООО «УК Возрождение») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Ордена Трудового Красного Знамени федеральному государственноому унитарному предприятию "Российские сети вещания и оповещения" (далее – Предприятие) о взыскании 1 102 583 руб. ущерба, причиненного общему имуществу многоквартирного дома № 42 по ул. 7-я Линия В.О. в Санкт-Петербурге в результате пожара.

Ответчик в отзыве на иск и в дополнении к отзыву против удовлетворения иска возражает.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, а представитель ответчика просил в иске отказать.

Ходатайство истца о вызове эксперта оставлено судом без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не нашел оснований для удовлетворения иска.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в подтверждение своих доводов и возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Возмещение убытков, составной частью которых в силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ является ущерб, представляет собой способ возмещения вреда (статья 1082 ГК РФ).

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

Как указывает истец, убытки в виде стоимости ремонта кровельного покрытия многоквартирного дома причинены в результате пожара, произошедшего на чердачном помещении 07.09.2022. Причиной пожара явилось короткое замыкание. В целях обеспечения граждан, проживающих в многоквартирном доме, услугами связи между сторонами заключен агентский договор №с3-0844/Р-22 по оказанию услуг связи проводного радиовещания.

Таким образом, истец исходит из того, что пожар произошел вследствие короткого замыкания в оборудовании ответчика.

Между тем таких доказательств истец не представил. Более того, как указывает ответчик, его радиотрансляционные точки установлены в квартирах, а не в чердачных помещениях.

Проведенная по факту пожара проверка также не установила причину пожара в виде неисправности принадлежащего ответчику оборудования, то есть не доказана причастность ответчика к пожару.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

В удовлетворении иска отказать.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.



Судья Шпачев Е.В.