Решение от 31 августа 2023 г. по делу № А08-13287/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-13287/2022
г. Белгород
31 августа 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2023 года

Полный текст решения изготовлен 31 августа 2023 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Бутылина Е. В.,

посредством использования информационной системы «Картотека арбитражных дел» (веб-конференция), при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи и видеопротоколирования секретарем с/з ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «Новотех» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Белгородской таможне (ИНН <***>, ОГРН <***>) об оспаривании ненормативных правовых актов таможенных органов

при участии в судебном заседании:

от заявителя до и после перерыва: ФИО2 (с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (веб-конференция), представитель по доверенности от 01.11.2022, сроком до 01.11.2023;

от заинтересованного лица до перерыва: ФИО3, представитель по доверенности №75 от 31.07.2023, сроком на один год, служебное удостоверение, диплом; ФИО4, представитель по доверенности №83 от 17.08.2023, служебное удостоверение; после перерыва: ФИО5, представитель по доверенности №9 от 13.01.2023, сроком на один год, служебное удостоверение, диплом.

установил:

ООО «Новотех» (далее - Общество, Заявитель, Декларант) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением, в котором просит признать незаконными и отменить решения Белгородской таможни (далее -Таможенный орган) о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС о классификации товаров от 10.09.2022 № РКТ-10101000-22/100236, от 13.09.2022 №№ с РКТ10101000-22/100214 по РКТ-10101000-22/100216, от 20.09.2022 №№ с РКТ-10101000-22/100218 по РКТ-10101000-22/100234, от 21.09.2022 №№ с РКТ-10101000-22/100235, с РКТ-10101000- 22/100237 по РКТ-10101000-22/100240.

Общество сослалось на то, что им в регионе деятельности Центральной акцизной, Балтийской и Владивостокской таможен поданы таможенные декларации на товары «Инструмент ручной пневматический, гидравлический со встроенным электрическим двигателем и регулируемым крутящим моментом... Аккумуляторная дрель - шуруповерт...» разных моделей, торговых марок ВИХРЬ, РЕСАНТА (далее- товар).Указанный товар при таможенном декларировании классифицирован Обществом в товарной подсубпозиции 8467 21 100 0 ТН ВЭД ЕАЭС: 8467 Инструменты ручные пневматические, гидравлические или со встроенным электрическим или неэлектрическим двигателем: -со встроенным электрическим двигателем: 8467 21 дрели всех типов: 8467 21100 0 способные работать без внешнего источника питания. Ставка ввозной таможенной пошлины заявленному коду установлена в размере 8,5%.

Белгородской таможней проведена камеральная таможенная проверка по вопросу достоверности сведений, заявленных в декларации на товары и содержащихся в документах, подтверждающих сведения, заявленные в декларации на товары в части классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС. По итогам проверки составлен акт от 03.08.2022 №10101000/210/030822/А000069, содержащий выводы о недостоверности заявленного Обществом кода товара.

В обоснование сделанных выводов положены изыскания Белгородской таможни о выполняемых спорными товарам функций, по результатам которых сделан вывод о том, что дрелью является инструмент исключительно для сверления отверстий. И поскольку в данном случае у товара имеется возможность с помощью сменных насадок (бит) вкручивать/выкручивать шурупы и винты, субпозиция 8467 21 ТН ВЭД не применима. Ссылок на ТН ВЭД ЕАЭС и иные нормативные или справочные документы, обосновывающие сделанные таможней выводы, акт не содержит.

Решениями о классификации товаров от 10.09.2022 № РКТ-10101000-22/100236, от 13.09.2022 №№ с РКТ-10101000-22/100214 по РКТ-10101000-22/100216, от 20.09.2022 №№ с РКТ- 10101000-22/100218 по РКТ-10101000-22/100234, от 21.09.2022 №№ с РКТ-10101000-22/100235, с РКТ-10101000-22/100237 по РКТ-10101000-22/100240, код товаров в проверенных ДТ был изменен.

Присвоенный товару новый код 8467 29 200 0 описан в ТН ВЭД ЕАЭС следующим образом: 8467 Инструменты ручные пневматические, гидравлические или со встроенным электрическим или неэлектрическим двигателем: - со встроенным электрическим двигателем: 8467 29 прочие: 8467 29 200 0 способные работать без внешнего источника питания

Оспариваемые решения Белгородской таможни Общество считает нарушающими его законные права и интересы и просит признать незаконными и отменить, так как дрель-шуруповерт является разновидностью дрели и ее классификация должна происходить по правилу ОПИ 1, а не 3(в), как это видится Белгородской таможне.

Любое иное толкование, по мнению Общества, неизбежно приведет к нарушению принципа однозначной классификации товара одного вида, диктуемое Гармонизированной системой и ТН ВЭД ЕАЭС, а также к ущемлению прав хозяйствующих субъектов Российской Федерации по отношению к резидентам других стран ЕАЭС, декларировавших и ранее и сейчас товары данного вида кодом 8467 21 100 0 ТН ВЭД ЕАЭС.

В судебном заседании представитель Заявителя поддержал требования.

Белгородская таможня в отзыве, ее представители в судебном заседании не признали заявленные требования.

Указали, что в соответствии со ст.332 ТК ЕАЭС таможней проведена камеральная таможенная проверка в отношении ООО «Новотех» на предмет достоверности сведений, заявленных в декларации на товары и (или) содержащихся в документах, подтверждающих сведения, заявленные в декларации на товары в части классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС.

Составными частями контролируемых товаров являются, в том числе быстрозажимной патрон (для фиксации сверла) и кольцо регулировки крутящего момента, электроинструмент предназначен для закручивания и откручивания шурупов, саморезов, винтов и других видов крепежных изделий, а также сверления отверстий в различных конструкционных материалах. Дрель обладает возможностью изменения вращения патрона на противоположное (реверсивное), а также изменения крутящего момента.

Согласно Общим положениям (VI) к разделу XVI ТН ВЭД ЕАЭС многофункциональные машины классифицируются по основной функции этой машины.

К многофункциональным машинам, например, относятся металлорежущие станки, в которых используется сменный инструмент, позволяющий выполнять различные операции обработки (например, фрезерование, расточку, притирку).

В соответствии с Примечанием 3 к разделу XVI ТН ВЭД ЕАЭС комбинированные машины, состоящие из двух или более машин, соединенных вместе для образования единого целого, и другие машины, предназначенные для выполнения двух или более взаимодополняющих или не связанных между собой функций, должны классифицироваться как состоящие только из того компонента или являющиеся той машиной, которая выполняет основную функцию, если в контексте не оговорено иное.

Если невозможно определить основную функцию и если, как предусмотрено в Примечании 3 к разделу XVI ТН ВЭД ЕАЭС, в контексте не оговорено иное, следует применять основное правило интерпретации (далее - ОПИ) 3 (в). Примечание 3 к разделу XVI ЕТН ВЭД ЕАЭС не содержит каких- либо исключений и применяется ко всем товарным позициям раздела XVI ТН ВЭД ЕАЭС, и, соответственно, к входящим в них субпозициям и подсубпозициям.

В товарной позиции 8467 ТН ВЭД ЕАЭС классифицируются «Инструменты ручные пневматические, гидравлические или со встроенным электрическим или неэлектрическим двигателем». Товары, включаемые в данную товарную позицию, детализируются на ряд субпозиций, в том числе «со встроенным электрическим двигателем.

Согласно технической документации контролируемые товары являются электрическими инструментами, имеющими встроенный электрический двигатель, и обладают способностью работать без внешнего источника питания, в этой связи их классификация осуществляется в бескодовой субпозиции «со встроенным электрическим двигателем», которая включает, в том числе субпозиции ТН ВЭД ЕАЭС: 8467 21 - дрели всех типов, 8467 29 - прочие. Учитывая предназначение товара, определенное производителем, каждая из вышеуказанных субпозиций ТН ВЭД ЕАЭС описывает только часть функций, выполняемых Контролируемыми товарами: 8467 21 - функции сверлильной машины, 8467 29 - функции шуруповерта или перфоратора.

В случае если в силу ОПИ 2 (б) или по каким-либо другим причинам имеется возможность отнесения товаров к двум или более товарным позициям, классификация таких товаров осуществляется в соответствии с ОПИ 3 (а), (б), (в), применяемых последовательно. ОПИ 3 (а) и 3 (б) не могут быть применимы к дрели-шуруповерту или перфоратору, так как функции, выполняемые такими товарами, охватывают две субпозиции ТН ВЭД ЕАЭС и выделить из них основную не представляется возможным.

Следовательно, учитывая Пояснение к Примечанию 3 раздела XVI ТН ВЭД ЕАЭС, классификация таких товаров должна осуществляться в соответствии с ОПИ 3 (в).

Таким образом, дрель-шуруповерт, а также перфоратор подлежит классификации в субпозиции 8467 29 ТН ВЭД как в товарной позиции, последней в порядке возрастания кодов среди товарных позиций, в равной степени приемлемых для рассмотрения при классификации данных товаров. Поскольку данные товары способны работать без внешнего источника питания, дальнейшая их классификация будет осуществляться в подсубпозиции 8467 29 200 0 ТН ВЭД ЕАЭС (ставка ввозной таможенной пошлины 10%, ставка НДС - 20%).

В заявлении ООО «Новотех» в подтверждение достоверности заявленной подсубпозиции 8467 21 100 0 ТН ВЭД ЕАЭС указывает на принятое Коллегией ЕЭК Решение от 11.10.2022 № 141 «О классификации аккумуляторной дрели-шуруповёрта в соответствии с единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза». Решение вступило в законную силу 16.11.2022.

Согласно п.1 данного решения аккумуляторная дрель-шуруповерт, представляющая собой ручной инструмент вращательного действия со встроенным электрическим двигателем, предназначенная для сверления отверстий в различных материалах, а также для завинчивания и отвинчивания винтов и шурупов на малых оборотах, в соответствии с Основными правилами интерпретации Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности 1 и 6 классифицируется в подсубпозиции 8467 21 100 0 единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза.

Порядок вступления в силу Решений Комиссии и распространения на них обратной силы регламентирован пунктами 16-18 Положения о Евразийской экономической комиссии (приложение № 1 к Договору о Евразийском экономическом союзе (подписан в г. Астане 29.05.2014).

Пунктом 18 указанного Положения определено, что Решения Комиссии, улучшающие положение физических и (или) юридических лиц, могут иметь обратную силу, если прямо это предусматривают.

Таможенными органами Российской Федерации до 11.10.2022 приняты предварительные решения (RU/10100000/170621/0231/01 от 17.06.2021, RU/10100000/220721/0274/01 от 22.07.2021, RU/10100000/211221/0405/01 от 21.12.2021, RU/10100000/150722/0216/01 от 15.07.2022, RU/10200000/010822/0034/01 от 01.08.2022) о классификации товара «дрель-шуруповерт» в подсубпозиции 8467 29 200 0 ТН ВЭД ЕАЭС.

В соответствии с требованиями ст.27 ТК ЕАЭС информация из предварительных решений опубликована на сайтах Комиссии и ФТС России.

Соответственно, до вступления в силу Решения ЕЭК от 11.10.2022 № 141 классификация аккумуляторных дрелей-шуруповеров осуществлялась в подсубпозиции 8467 29 200 0 ТН ВЭД ЕАЭС. Данный подход выражен, в том числе в принятых таможенными органами России предварительных решениях.

Просят отказать в удовлетворении заявленных требований.

Суд, выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Частью 4 ст. 200 АПК РФ установлено, что при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с ч. 5 ст. 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Как видно из дела, ввезенные на таможенную территорию РФ аккумуляторые дрели-шуруповерты классифицированы Обществом по коду 8467 21 100 0 ТН ВЭД ЕАЭС «Инструменты ручные пневматические, гидравлические или со встроенным электрическим или неэлектрическим двигателем: - со встроенным электрическим двигателем: - - дрели всех типов: - - - способные работать без внешнего источника питания» (ставка ввозной таможенной пошлины 8,5%).

По результатам таможенной проверки указанные товары отнесены к товарной субпозиции 8467 29 200 0 ТН ВЭД ЕАЭС «Инструменты ручные пневматические, гидравлические или со встроенным электрическим или неэлектрическим двигателем: - со встроенным электрическим двигателем: -- прочие: --- способные работать без внешнего источника питания» (ставка ввозной таможенной пошлины 10%).

Спор о правильности классификации товара между ООО «Новотех» и Белгородской таможней, возник на уровне субпозиции.

Изменяя классификацию ввезенного товара, Таможенный орган руководствовался ст.ст. 19 - 20 ТК ЕАЭС, а также Основными правилами интерпретации ТН ВЭД, утвержденными решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 № 54 (ОПИ), и исходил из того, что дрель-шуруповерт является многофункциональным инструментом, выполняющим функции, как сверлильной машины, так и шуруповерта. Названные функции могут выбираться пользователем в зависимости от его потребностей за счет установки различных рабочих инструментов (сверла или биты) и применения соответствующего режима работы.

В силу положений ст.ст. 19, 20 ТК ЕАЭС декларант и иные лица при таможенном декларировании осуществляют классификацию товаров в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС, а таможенные органы - осуществляют полномочия, связанные с проверкой правильности классификации товаров. Таможенный орган осуществляет классификацию товаров, в том числе в случаях выявления как до, так и после выпуска товаров их неверной классификации при таможенном декларировании. В этом случае таможенный орган принимает решение о классификации товаров (подпункт 1 пункта 2 статьи 20 Таможенного кодекса).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данным в п. 21 постановления от 26.11.2019 № 49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза», суд проверяет обоснованность классификационного решения, вынесенного таможенным органом, исходя из оценки представленных таможенным органом и декларантом доказательств, подтверждающих сведения о признаках (свойствах, характеристиках) декларируемого товара, имеющих значение для его правильной классификации согласно ТН ВЭД. Основанием для вывода о неправомерности оспариваемого в суде решения о классификации товара по ТН ВЭД является неправильная классификация товара таможенным органом. В судебном акте, при наличии к тому достаточных доказательств, также может содержаться вывод о верности классификации, произведенной декларантом, и об отсутствии в связи с этим у таможенного органа основания для принятия решения об иной классификации товара. Объективным критерием классификации при этом может выступать предполагаемое использование товара, если юридическая значимость данного классификационного признака обусловлена описанием соответствующей товарной позиции (субпозиции).

В настоящем случае в товарную субпозицию 8467 21 ЕТН ВЭД ЕАЭС включаются товары, предназначенные для работы в качестве дрелей всех типов. Текст субпозиции усилен словом «всех», то есть любых возможных типов, в том числе даже частично подпадающих под определение «дрель», независимо от наличия дополнительных функций. При этом субпозиция 8467 21 («дрели всех типов») более точно описывает классифицируемый товар, чем субпозиция 8467 29 («прочие»), в связи с чем на основании ОПИ 1 и ОПИ 6 товар подлежит классификации в рамках первой из указанных субпозиций. С учетом того, что рассматриваемый товар имеет возможность работы от аккумулятора без подключения к внешнему источнику питания, такому товару соответствует подсубпозиция 8467 21 100 0 «способные работать без внешнего источника питания», то есть правильной является таможенная классификация, предложенная декларантом.

То обстоятельство, что потребители могут выбирать, какую из функций дрели (сверление отверстий и завинчивание/отвинчивание винтов) они будут использовать за счет установки различных рабочих инструментов (сверла или биты) и применения соответствующего режима работы, не могло служить основанием для классификации товара по правилу ОПИ 3 (в), поскольку применение правил таможенной классификации носит строго последовательный характер, что исключает возможность использования того или иного правила классификации по усмотрению декларанта или таможенного органа.

Классификация товара по правилу ОПИ 3 (в), предполагающему выбор последней товарной позиции (субпозиции) в порядке возрастания кодов среди товарных позиций (субпозиций), в равной степени приемлемых 8 для рассмотрения при классификации товаров, допускается при условии, что товар не может быть однозначно классифицирован согласно ОПИ 1, 2, 3 (а) и (б) в той или иной товарной позиции (субпозиции) и имеется, prima facie, возможность отнесения товаров к двум или более товарным позициям (субпозициям). В настоящем случае субпозиции 8467 21 («дрели всех типов») и 8467 29 («прочие»), исходя из их содержания, не являются равнозначными.

Конкуренция товарных субпозиций, оправдывающая применение ОПИ 3 (в), могла бы возникнуть при условии, что одна субпозиция содержит указание на отнесение к ней дрелей, выполняющих функцию сверлильной машины, а к другой субпозиции относятся дрели, выполняющие функцию шуруповерта. Однако такая дифференциация на уровне субпозиций в ТН ВЭД ЕАЭС отсутствует.

При рассмотрении настоящего дела также необходимо принять во внимание, что Коллегией Евразийской экономической комиссии принято решение от 11.10.2022 №141 «О классификации аккумуляторной дрели-шуруповерта в соответствии с единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза», которым данному виду товаров присвоен код 8467 21 100 0 ТН ВЭД ЕАЭС. Упомянутое решение принято Коллегией Евразийской экономической комиссии в рамках реализации полномочий, установленных п. 1 ст. 22 ТК ЕАЭС, в целях обеспечения единообразного применения Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности в странах - участниках Евразийского экономического союза.

Правовое положение российских участников внешнеэкономической деятельности, осуществляющих ввоз товаров на таможенную территорию Союза через государственную границу Российской Федерации, не может быть ухудшено в сравнении с правовым положением участников оборота, ведущих деятельность в других государствах - участниках Союза, в которых согласно представленным в материалы дела доказательствам классификация дрелей-шуруповертов изначально осуществлялась в субпозиции 8467 21 («дрели всех типов») и далее будет осуществляться на основании унифицированного подхода, изложенного в решении Евразийской экономической комиссии.

Иное означало бы, что декларирование товаров в таможенных органах Российской Федерации становится более обременительным для участников внешнеэкономической деятельности, в то время как декларирование таких же товаров в таможенных органах иных стран - участников Союза становится более выгодным, что может неблагоприятным образом сказаться на имущественном (конкурентном) положении российских субъектов внешнеэкономической деятельности, исказить пути передвижения товаров по внешнеторговым сделкам.

Однако такой подход будет нарушать основные принципы функционирования Евразийского экономического союза в части осуществления единого таможенного регулирования (п.п. 4 п. 1 ст. 25, ст. 32 Договора о Евразийском экономическом союзе от 29.05.2014 года) и отнесения таможенного регулирования к единой политике Союза, которая в силу ст. 2 Договора о ЕАЭС предполагает применение государствами унифицированного правового регулирования, в том числе на основе решений органов Союза в рамках их полномочий (Решение Апелляционной палаты Суда ЕАЭС от 21.06.2016 по делу № СЕ-1-2/2-16-АП).

Заявителем в материалы дела представлены данные о том, что практика классификации ввозимых им товаров по коду 8467 21 100 0 ТН ВЭД ЕАЭС применялась таможенными органами Республики Беларусь, о чем свидетельствуют данные сборника предварительных решений о классификации, размещенного на портале Евразийской экономической комиссии, и эти доводы со стороны таможенного органа не оспаривались и в ходе рассмотрения дела не опровергнуты.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что при принятии Коллегией Евразийской экономической комиссии решения от 11.10.2022 № 141 по существу была одобрена ранее сложившаяся в странах - участниках Союза практика классификации дрелей-шуруповертов по коду 8467 21 100 0 ТН ВЭД ЕАЭС.

Таким образом, требования Заявителя в части признания незаконными и отмене оспариваемых решений Белгородской таможни подлежат удовлетворению.

В силу положений п.3 ч.5 ст.201 АПК РФ в резолютивной части решения по делу об оспаривании действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, об отказе в совершении действий, в принятии решений должны содержаться:...указание на признание оспариваемых действий (бездействия) незаконными и обязанность соответствующих органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

В нарушение указанных положений процессуального закона Общество в просительной части своего заявления (п.2) указывает «Возвратить уплаченные ООО «Новотех» доначисленные таможенные пошлины, налоги».

С учетом того, что ООО «Новотех» не сформулировало требований об обязании таможенного органа совершить какие-либо действия для восстановления своего нарушенного права, в остальной части заявления должно быть отказано.

Государственная пошлина подлежит отнесению на таможенный орган.

По делу был объявлен перерыв.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, 198-201 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Заявленные требования ООО «Новотех» удовлетворить частично.

Признать незаконными и отменить решения Белгородской таможни о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС о классификации товаров от 10.09.2022 № РКТ-10101000-22/100236, от 13.09.2022 №№ с РКТ10101000-22/100214 по РКТ-10101000-22/100216, от 20.09.2022 №№ с РКТ-10101000-22/100218 по РКТ-10101000-22/100234, от 21.09.2022 №№ с РКТ-10101000-22/100235, с РКТ-10101000- 22/100237 по РКТ-10101000-22/100240.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с Белгородской таможни (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «Новотех» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возврат уплаченной государственной пошлины 3 000,00 руб.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 319 АПК РФ исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.



Судья

Е.В.Бутылин