Решение от 14 сентября 2020 г. по делу № А33-11429/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

14 сентября 2020 года

Дело № А33-11429/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2020 года

В полном объёме решение изготовлено 14 сентября 2020 года

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Красовской С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «РН-Транс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Ачинск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания «РемСтройПуть-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Самара)

о взыскании неустойки,

в присутствии:

от истца- акционерного общества «РН-Транс»-ФИО1, представителя по доверенности от 18.11.2019,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

установил:

акционерное общество «РН-Транс» (далее - АО «РН-Транс», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (заявление об уточнении от 10.09.2020) к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания «РемСтройПуть-Сервис» (далее – ООО «ПСК «РемСтройПуть-Сервис», ответчик) о взыскании неустойки в размере 875 997 рублей 78 копеек по договору от 25.05.2017 № 4350017/0516Д.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 11 апреля 2020 года исковое заявление принято к производству суда.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 07 июля 2020 года в удовлетворении ходатайства ООО «ПСК «РемСтройПуть-Сервис» о передаче дела по подсудности отказано.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлён надлежащим образом, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявил, в связи с чем суд рассматривает дело в отсутствие представителей ответчика.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом, произведенных уточнений.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

25.05.2017 между АО «РН-Транс» (Заказчик) и ООО «Производственно-строительная компания «Ремстройпуть-Сервис» (ООО «ПСК «РСП-С»), Исполнитель) заключен договор № 4350017/0516Д на оказание услуг по текущему содержанию стрелочных переводов и железнодорожных путей необщего пользования, принадлежащих АО «РН-Транс».

Согласно условиям договора ООО «ПСК «РСП-С» обязуется оказать услуги по текущему содержанию стрелочных переводов и железнодорожных путей необщего пользования, принадлежащих АО «РН-Транс» собственными силами с использованием своих материалов, механизмов и средств. Вид, объем, сроки, способ оказываемых Услуг и иные требования к Услугам определяются в Приложении № 3 к Договору (пп.1.1, 1.2.)

В объем услуг согласно пункту 5 Приложения № 3 Технического задания на оказание услуг по текущему содержанию стрелочных переводов и железнодорожных путей необщего пользования принадлежащих АО «РН-Транс» входит содержание железнодорожного пути, стрелочных переводов, железнодорожных переездов в технически исправном состоянии, обеспечивающем безопасность движения и бесперебойное производство маневровых работ.

Согласно пункту 4.2.4 исполнитель обязан приобрести и доставить материалы, необходимые для оказания услуг в 2017 году в течение 14 календарных дней с момента начала оказания услуг по договору.

В соответствии с пунктом 4.2.13 исполнитель обязуется применять при оказании услуг по договору только новые материалы, которые также как и применяемое оборудование в обязательном порядке должны иметь соответствующие сертификаты, технические паспорта и другие документы, удостоверяющие качество.

В приложении к договору в редакции дополнительного соглашения от 15.08.2017 (приложение №3 раздел 10, с четом приложения 16) стороны согласовали сроки выполнения объемов работ с применением материалов в 2017-2019 гг., а также определена стоимость услуг по текущему содержанию стрелочных переводов и железнодорожных путей необщего пользования принадлежащих АО «РН-Транс».

В Приложение № 4 определена стоимость услуг, в том числе за единицу в редакции Дополнительного соглашения № 4350017/0516Д001 от 15.08.2017.

Согласно пункту 14.6 договора действует до 31.03.2020, но в любом случае до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

Согласно пунктам 9.4, 9.5,9.6 договора споры и разногласия, вытекающие из договора, разрешаются посредством переговоров. В случае если путем переговоров стороны не смогли достичь согласия, все споры и разногласия подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Красноярского края.

По состоянию на 15.01.2020 ООО « ПСК «РСП-С» не выполнены объемы работ, запланированные в 2018 году на общую сумму 2 361 180 рублей.

Согласно пункту 7.2 договора в случае просрочки оказания услуг по вине исполнителя, последний уплачивает заказчику неустойку за каждый день просрочки в размере 0,1% от стоимости несвоевременно оказанного объема услуг.

По состоянию на 15.01.2020 сумма неустойки за невыполненные в 2018 году. объемы работ составила 875 997 рублей 78 копеек.

24.01.2020 истцом в адрес ООО «ПСК «РСП-С» направлена досудебная претензия №ОВ-0129-Ач-2020 от 20.01.2020 об уплате неустойки.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 66211043005372, размещенном на официальном сайте ФГУП «Почта России», претензия доставлена адресату 31.01.2020.

Ответ на претензию от ответчика в адрес истца не поступил, требование об оплате неустойки добровольно не удовлетворено.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (уточнение от 10.09.2020).

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор возмездного оказания, поскольку результат оказываемой ответчиком услуги (текущее содержание) неотделим от процесса ее оказания. Указанные правоотношения сторон регулируются положениям главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из материалов дела усматривается и ответчиком не оспаривается, что услуги своевременно оказаны истцу не были.

Фактические обстоятельства по делу о наличии обязательственных правоотношений между сторонами, основанных на договоре от 25.05.2017 № 4350017/0516Д, просрочки его исполнения ответчиком, подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспариваются.

Предметом настоящего спора является требование истца о взыскании с ответчика неустойки.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Неустойка представляет собой один из способов обеспечения обязательства и вид гражданско-правовой ответственности за его неисполнение (ненадлежащее исполнение).

Принимая во внимание, что ответчик нарушил предусмотренные договором объемы выполнения работ, запланированные в 2018 году, не выполнил их в установленные сроки, на его стороне образовалась обязанность по оплате истцу неустойку, рассчитанной в порядке, предусмотренном пунктом 7.2. договора.

Уточненный расчет неустойки, представленный истцом в материалы дела 10.09.2020, проверен арбитражным судом, признан арифметически верным и подлежащим применению в рамках настоящего спора, соответствует фактическим обстоятельствам допущенного ответчиком нарушения исполнения обязательства и размеру ответственности, установленной договором за нарушение.

Ответчик не оспорил ни период просрочки исполнения обязательства, ни арифметики расчета. Контррасчет неустойки в материалы дела также не представлен.

С ходатайством об уменьшении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не обращался.

Ответчик надлежащим образом извещенный о начавшемся процессе, ограничившись ходатайством о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Самарской области, отзыв на исковое заявление не представил, ни в одно из судебный заседаний не явился, возражений по существу иска и доказательства в обоснование возражений не представил.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По правилу части 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, исходя из смысла и содержания данной нормы, следует, что молчание ответчика (отсутствие отзыва и возражений по существу иска) означает согласие с позицией истца.

Из материалов дела следует, что ответчик своими процессуальными правами распорядился самостоятельно, возражений относительно предъявленного иска и доказательств в обоснование возражений в материалы дела не представил, о причинах, свидетельствующих о невозможности предоставления отзыва и доказательств, не сообщил.

Поскольку факт несвоевременного исполнения обязательств, предусмотренных договором от 25.05.2017 № 4350017/0516Д, доказан материалами дела и не оспорен ответчиком, у суда с учетом положений частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют правовые основания для отказа в удовлетворении исковых требований.

В отсутствие возражений ответчика суд не вправе отклонять представленные истцом в обоснование иска доказательства, обратное свидетельствовало бы об исполнении судом обязанности ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, и нарушении таких фундаментальных принципов арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон.

Поскольку согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения договора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом, при изложенных обстоятельствах суд признает требование истца о взыскании неустойки в размере 875 997 рублей 78 копеек подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в арбитражном суде относятся на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная компания "РемСтройПуть-Сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Самара) в пользу акционерного общества "РН-Транс" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Ачинск) 875 997 руб. 78 коп. неустойки, а также 20 520 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу "РН-Транс" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Ачинск) из федерального бюджета 425 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 20.03.2020 № 241720.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

С.А. Красовская