Резолютивная часть решения от 24 октября 2018 г. по делу № А37-970/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А37-970/2018
г. Магадан
24 октября 2018 г.
Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи С.Е. Кудым, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Магаданской области дело по исковому заявлению унитарного муниципального предприятия «Коммунальная энергетика» Северо-Эвенского городского округа Магаданской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 686430, Магаданская область, Северо-Эвенский район, пгт. Эвенск, ул. Геологов, д. 2 А)

к Администрации Северо-Эвенского городского округа (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 686430, Магаданская область, Северо-Эвенский район, пгт. Эвенск, ул. Мира, д. 2)

о взыскании 5 661 498 рублей 54 копеек,

Руководствуясь статьями 49, 110, 159, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Считать суммой иска – 5 630 080 рублей 26 копеек.

2. Взыскать с Администрации Северо-Эвенского городского округа Магаданской области в пользу унитарного муниципального предприятия «Коммунальная энергетика» Северо-Эвенского городского округа Магаданской области долг в размере

5 360 467 рублей 88 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 269 612 рублей 38 копеек, расходы по госпошлине в размере 51 150 рублей

00 копеек, а всего – 5 681 230 рублей 26 копеек.

3. Возвратить унитарному муниципальному предприятию «Коммунальная энергетика» Северо-Эвенского городского округа Магаданской области из федерального бюджета госпошлину в размере 157 рублей 00 копеек.

4. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

5. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.Е. Кудым