Решение от 21 июля 2020 г. по делу № А33-8591/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

21 июля 2020 года

Дело № А33-8591/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 14 июля 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 21 июля 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бескровной Н.С.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 (ФИО2, ФИО6) Зинаиды Александровны (ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. г. Наманган УЗССР, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 663590, <...>) о признании себя несостоятельной (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО3, действующего на основании доверенности от 30.11.2019 в порядке передоверия по доверенности серии 24 АА № 3758567 от 16.09.2019, личность удостоверена паспортом,

при составлении протокола и ведении аудиозаписи судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО4,

установил:

ФИО1 (ФИО2, ФИО6) Зинаида Александровна (далее - должник) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом), о введении в отношении нее процедуры реализации имущества должника.

Должник предлагает утвердить финансового управляющего ее имуществом из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 127018, <...>).

Определением от 14.05.2020 (после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения) заявление ФИО1 (ФИО2, ФИО6) Зинаиды Александровны принято к производству арбитражного суда, назначено судебное заседание по рассмотрению его обоснованности на 14.07.2020 в 16 час. 15 мин.

В судебное заседание явился представитель должника. Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

В материалы дела от Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» поступило мотивированное заключение о представлении кандидатуры ФИО5 для утверждения в качестве финансового управляющего имуществом ФИО1 (ФИО2, ФИО6) Зинаиды Александровны с приложением документов, подтверждающих соответствие представленной кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве и заявления арбитражного управляющего о согласии быть утверждённым финансовым управляющим имуществом должника.

В соответствии со статьёй 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные документы приобщены к материалам дела.

В судебном заседании представитель должника поддержал заявленные требования в полном объеме, представил для приобщения к материалам дела справку о счетах должника, сведения об операциях по счетам должника.

В соответствии со статьёй 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные документы приобщены к материалам дела.

На соответствующие вопросы суда представитель должника пояснил, что размер задолженности должника составляет менее пятисот тысяч рублей, невозможность погашения задолженности обусловлена прекращением осуществления трудовой деятельности и недостаточностью пенсионного обеспечения, кредитные обязательства были приняты в 2011 году, при этом должник стала получателем пенсионного обеспечения также в 2011 году, сообщил, что какое-либо имущество у должника и супруга должника отсутствует, финансирование процедуры возможно за счет денежных средств, предоставленных безвозмездно ФИО6, в размере 25 000 рублей.

Возражения против признания должника несостоятельной (банкротом) и открытия в отношении нее процедуры реализации имущества, а также относительно представленной для утверждения кандидатуры арбитражного управляющего в материалы дела не поступили.

При исследовании материалов дела судом установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения дела, обстоятельства.

Обращаясь с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом), ФИО1 (ФИО2, ФИО6) Зинаида Александровна указала на наличие у нее обязательств, которые также отражены в списке кредиторов должника, перед следующими кредиторами:

- перед акционерным обществом «ОТП Банк» на основании кредитного договора № <***> от 20.03.2011 в размере 206 742 рублей 74 копеек, из которых просроченная задолженность составляет 21 170 рублей 68 копеек;

- перед публичным акционерным обществом «Сбербанк России» на основании кредитного контракта № 0176-Р-444288657 от 14.07.2011 в размере 141 212 рублей 99 копеек, из которых просроченная задолженность составляет 51 562 рубля 21 копейку.

Общий размер неоспариваемой должником задолженности составляет 347 955 рублей 73 копейки.

В подтверждение наличия и размера задолженности в материалы дела должником представлены копии справок кредитных организаций об остатке задолженности.

При этом в материалы дела должником также представлена расписка должника в получении от ФИО6 денежных средств в размере 25 000 рублей в целях финансирования проведения процедуры банкротства, в расписке отсутствует указание на основание передачи указанных денежных средств.

В описи имущества должника отражено, что какое-либо имущество у должника отсутствует.

Вместе с тем, должником представлены пояснения, согласно которым ей принадлежат счета, открытые в публичном акционерном обществе «Сбербанк России» (4 счета), остаток денежных средств на которых составляет 2 рубля 88 копеек. В подтверждение изложенных обстоятельств представлены копии справки публичного акционерного общества «Сбербанк России», отчета об операциях по счетам должника.

Должником представлена копия запроса с отметкой Службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Красноярского края об отсутствии зарегистрированной за должником самоходной техники. Сведения о наличии или отсутствии у должника и ее супруга иного имущества в материалы дела не представлены.

В заявлении должника указано, что должник трудовую деятельность не осуществляет, получает пенсионное обеспечение, размер которого согласно сведениям от Управления Пенсионного фонда России в Октябрьском районе г. Красноярска составил с 01.10.2019 по 31.10.2019 – 12 350 рублей 64 копейки.

Из представленных в материалы дела сведений о состоянии индивидуального лицевого счета (16.10.2019), копии трудовой книжки следует, что должник осуществляла трудовую деятельность в обществе с ограниченной ответственностью «Империал» в период с 02.09.2015 по 21.04.2016, в обществе с ограниченной ответственностью «Империя вкусовъ» в период с 06.03.2015 по 01.09.2015, также в 2011 и 2012 годах осуществляла трудовую деятельность в акционерном обществе «Агат», в обществе с ограниченной ответственностью «Детский санаторий «Солнечный».

Должник состоит в зарегистрированных брачных отношениях с ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), в подтверждение чего представлена копия свидетельства о заключении брака серии <...> от 09.07.1984.

Согласно справке Федеральной налоговой службы России должник не зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя.

Должник предлагает утвердить финансового управляющего ее имуществом из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 127018, <...>).

В материалы дела от Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» поступило мотивированное заключение о представлении кандидатуры ФИО5 для утверждения в качестве финансового управляющего имуществом ФИО1 (ФИО2, ФИО6) Зинаиды Александровны с приложением документов, подтверждающих соответствие представленной кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве и заявления арбитражного управляющего о согласии быть утверждённым финансовым управляющим имуществом должника.

Должником уплачена государственная пошлина за обращение в суд с настоящим заявлением в размере 300 рублей, в подтверждение чего представлен чек-ордер от 25.02.2020 (операция № 27).

В целях выплаты вознаграждения финансовому управляющему на депозитный счёт Арбитражного суда Красноярского края должником внесены денежные средства в размере 25 000 рублей, в подтверждение чего представлен чек-ордер от 27.11.2019 (операция № 57) (платежный документ № 518708 от 28.11.2019).

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В пункте 1 статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) указано, что правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 данной статьи).

Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

На основании пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Задолженность ФИО1 (ФИО2, ФИО6) Зинаиды Александровны в размере 347 955 рублей 73 копейки подтверждается представленными в материалы дела справками кредитных организаций. В материалы дела должником также представлена расписка должника в получении от ФИО6 денежных средств в размере 25 000 рублей в целях финансирования проведения процедуры банкротства, в расписке отсутствует указание на основание передачи указанных денежных средств.

Пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

- о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

- о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

- о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В силу пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Условиями для утверждения судом плана реструктуризации долгов являются, в том числе:

- наличие у гражданина источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов,

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство,

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов,

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Согласно пункту 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.

Пунктом 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве установлено, что срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым.

Несмотря на то, что должник является получателем пенсионного обеспечения, суд, учитывая неоспариваемый размер кредиторской задолженности, возраст и отсутствие у должника возможного к реализации имущества, приходит к выводу, что должник не имеет возможности погасить имеющуюся задолженность в течение трёх лет, а также в иной разумный срок.

Таким образом, суд приходит к выводу о невозможности введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что имеются основания для признания ФИО1 (ФИО2, ФИО6) Зинаиды Александровны несостоятельной (банкротом) и открытия в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

При этом суд отмечает, что размер просроченной задолженности перед акционерным обществом «ОТП Банк» составляет 21 170 рублей 68 копеек; перед публичным акционерным обществом «Сбербанк России» - 51 562 рубля 21 копейку, вместе с тем, должником не указаны обстоятельства, подтвержденные соответствующими документами, свидетельствующие об ухудшении финансового положения должника непосредственно (учитывая размер просроченной задолженности) перед обращением в суд с настоящим заявлением. Доводы должника, в соответствии с которыми ухудшение финансового положения было обусловлено прекращением осуществления трудовой деятельности в 2011 году, не соответствуют представленным в материалы дела документам, в соответствии с которыми должником осуществлялась трудовая деятельность в 2011 – 2016 годах.

Кроме того, сведения о наличии или отсутствии у должника и ее супруга недвижимого и движимого имущества, ответы регистрирующих органов в отношении недвижимого имущества, транспортных средств и также далее в материалы дела не представлены. Также должником не раскрыты основания проживания в жилом помещении по адресу: <...>.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В соответствии со статьей 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.

В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению финансовый управляющий имуществом должника, должником предложена Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В пункте 54 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего помимо фамилии, имени и отчества арбитражного управляющего должны быть также указаны данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), сведения о наименовании саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.

Ассоциацией «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» представлено мотивированное заключение о представлении кандидатуры ФИО5 для утверждения в качестве финансового управляющего имуществом должника с приложением документов, подтверждающих соответствие представленной кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве и заявления арбитражного управляющего о согласии быть утверждённым финансовым управляющим имуществом должника.

Поскольку кандидатура ФИО5, согласно представленным документам, соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ФИО5 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 17953, адрес для направления корреспонденции: 454100, Россия, <...> Победы, д.5, а/я 9520) подлежит утверждению финансовым управляющим имуществом должника.

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Размер такого вознаграждения для финансового управляющего составляет 25 000 рублей.

В целях выплаты вознаграждения финансовому управляющему на депозитный счёт Арбитражного суда Красноярского края должником внесены денежные средства в размере 25 000 рублей, в подтверждение чего представлен чек-ордер от 27.11.2019 (операция № 57) (платежный документ № 518708 от 28.11.2019).

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счёт средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Арбитражный суд считает необходимым разъяснить должнику, что согласно пункту 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

В случае, когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления).

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Кроме того, на основании пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан, в том числе, принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества, а также уведомлять кредиторов о введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина не позднее чем в течение пяти рабочих дней со дня, когда финансовый управляющий узнал о наличии кредитора или дебитора.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым обратить внимание финансового управляющего на необходимость проведения осмотра жилого помещения должника с целью установления наличия имущества, возможного к реализации, о чем представить в суд соответствующий акт с приложением фотофиксации, установления имущественного положения супруга должника, а также уведомления ФИО6, перед которой у должника имеется денежное обязательство в размере 25 000 рублей, об открытии в отношении должника процедуры реализации имущества и необходимости предъявления требований к должнику в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 20.6, 59, 143, 147, 213.1, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Признать банкротом Мигунову Зинаиду Александровну (11.07.1959 г.р., урож.: г.Наманган УЗССР, ИНН 243300852034, СНИЛС 115-108-737-23, адрес регистрации: 663590, Красноярский край, Саянский р-н, с. Орловка, ул. Новая, д.7, кв. 2) и открыть в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина сроком до 14 января 2021 года.

Утвердить финансовым управляющим имуществом должника ФИО5 с фиксированной суммой вознаграждения финансового управляющего в размере 25000 рублей единовременно за счет имущества должника.

Обязать ФИО8 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании ее банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у нее банковские карты. Обязать финансового управляющего не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения банковских карт гражданина, принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами и по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 31 июля 2020 года.

Обязать должника в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего обеспечить передачу материальных и иных ценностей финансовому управляющему. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 31 июля 2020 года.

Обязать финансового управляющего направить сведения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования представить в арбитражный суд в срок до 14 августа 2020 года.

Обязать финансового управляющего ежеквартально представлять в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, информацию о ходе процедуры реализации имущества гражданина и об использовании денежных средств должника с приложением первичных документов, подтверждающих указанные сведения, а также реестра текущих платежей.

Обязать финансового управляющего в срок до 28 декабря 2020 года представить в арбитражный суд отчёт о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением документального обоснования представленных сведений, документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; доказательства блокирования всех счетов должника, кроме основного; непрерывную выписку по основному счету должника, доказательства обеспечения сохранности имущества должника и поступления всех денежных средств на основной счет должника, а также реестр текущих платежей с документальным обоснованием.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 11 января 2021 года в 11 час. 00 мин. по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, д.1, зал №331.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Н.С. Бескровная