Решение от 12 января 2023 г. по делу № А60-63618/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-63618/2022
12 января 2023 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2023 года

Полный текст решения изготовлен 12 января 2023 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.И. Опариной при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело №А60-63618/2022 по заявлению общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «ВОТЭС» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП по Свердловской области ФИО2

третьи лица: Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Меридиан» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об оспаривании бездействия.


При участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО3, паспорт, диплом, представитель по доверенности №26 от 30.12.2022 г.

от заинтересованного лица, от третьих лиц: не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.


В силу ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.



Общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «ВОТЭС» обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП по Свердловской области ФИО2 об оспаривании бездействия в рамках исполнительного производства №99818/22/66005-ИП от 02.09.2022 г., просит обязать административного ответчика устранить нарушения прав и законных интересов административного истца.

Заинтересованным лицом возражения на заявление не представлены.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 02.03.2022 по делу № А70-13936/2021 (в редакции определения Арбитражного суда Тюменской области от 01.03.2022) в пользу общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «ВОТЭС» с общества с ограниченной ответственностью «Меридиан» взыскана задолженность 2 591 078,57 руб., неустойка в размере 65 052,53 руб., с последующим начислением неустойки на сумму основного долга в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день уплаты неустойки, начиная с 02.07.2021 по день фактического исполнения обязательства, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 27 941 руб.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2022 решение Арбитражного суда Тюменской области от 02.03.2022 по делу № А70-13936/2021 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «Меридиан» – без удовлетворения.

Исполнительный лист серии ФС № 041391426, выданный Арбитражным судом Тюменской области по делу № А70-13963/2021, предъявлен заявителем для исполнения в Октябрьский РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП по Свердловской области.

На основании поступившего исполнительного документа возбуждено исполнительное производство № 99818/22/66005-ИП от 02.09.2022.

03.09.2022г. Постановлением № №66005/22/807043 объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении следующих транспортного (ых) средств на имущество должника - Легковые автомобили универсал; Не указано; АУДИ Q7; 2016г.в.; г/н <***>; VIN <***>;

-на расчетные счета должника наложены аресты согласно Постановлений от 21.09.2022 г.: №66005/22/1823360; №66005/22/1823361; №66005/22/1823362; №66005/22/1823363; №66005/22/1823364;

-наложены запреты на совершение регистрационных действий по внесению изменений в ЕГРЮЛ согласно Постановления от 21.09.2022г. №660005/22/1823377 (Приложение №9);

16.09.2022г. согласно Постановлению №66005/22/1810429 должны были установить фактическое местонахождения должника.

14.10.2022г. судебный пристав-исполнитель ФИО2 приняла ИП № 99818/2266005-ИП, совершены все перечисленные выше действия.

По настоящее время других исполнительных действий судебным приставом- исполнителем не предпринято.

Пунктом 1 статьи 128 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ об исполнительном производстве предусмотрено, что постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом, при этом заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случае исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом (пункт 1 части 2 статьи 128 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).

В силу статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 3 Закона № 229-ФЗ установлено, что принудительное исполнение судебных актов и актов других органов Российской Федерации возлагается на службу судебных приставов.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с п. 10 ч.1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе производить розыск должника, его имущества.

В соответствии с п.1 ст.36 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Положения статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В силу ч. 5 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания законности оспариваемого ненормативного правового акта, решения, действия (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган, принявший акт, решение или совершивший действия (бездействие).

Согласно требованиям, изложенным в ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (ч. 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Проанализировав вышеуказанные обстоятельства, суд пришел к выводу, что заинтересованным лицом не представлено доказательств, свидетельствующих о правомерности оспариваемого бездействия (отзыв, материалы исполнительных производств не представлены, явка в судебное заседание не обеспечена).

Кроме того, согласно, представленным в настоящее судебное заседание документов, ООО «Строительная компания «Меридиан» оплатила заявителю 500 000 руб. со своего счета в ПАО Банк «ФК Открытие». Сведений о совершении исполнительных действий в отношении указанного счета должника, не представлено.

На основании изложенного, требования заявителя о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОМП г. Екатеринбурга ФИО2 в рамках исполнительного производства № 99818/22/66005-ИП от 02.09.2022 незаконным подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить.

2. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОМП г. Екатеринбурга ФИО2 в рамках исполнительного производства № 99818/22/66005-ИП от 02.09.2022.

Обязать судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОМП г. Екатеринбурга ФИО2 устранить нарушения прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «ВОТЭС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в течение 10 дней со дня вступления настоящего решения в законную силу.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



СудьяН.И. Опарина