Постановление от 2 июля 2020 г. по делу № А53-33376/2019

025/2020-25307(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А53-33376/2019
г. Краснодар
02 июля 2020 года
Резолютивная часть постановления объявлена 25 июня 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 02 июля 2020 года

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Афониной Е.И., судей Коржинек Е.Л. и Рассказова О.Л., при участии в судебном онлайн-заседании от истца – общества с ограниченной ответственностью «Югснабсервис» (ОГРН 1122361000783, ИНН 2361008481) – Сафиной О.Ю. (доверенность от 20.12.2019), от ответчика – публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) – Филиппенко А.В, (доверенность от 18.02.2020), рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Югснабсервис» на решение Арбитражного суда Ростовской области от 09.12.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2020 по делу № А53-33376/2019, установил следующее.

ООО «Югснабсервис» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с иском к ПАО «Сбербанк России» (далее – банк) о признании права собственности с 22.12.2017 по 08.02.2018 на вексель серии ВГ 0196005 на сумму 1 млн рублей от 04.10.2017 со сроком платежа по предъявлении, но не ранее 03.11.2017 и не позднее 05.11.2017.

Решением от 09.12.2019, оставленным без изменения апелляционным постановлением от 21.02.2020, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе компания просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. По мнению заявителя, суды необоснованно отказали в предоставлении новых доказательств, а также в истребовании у банка необходимой информации. С 04.11.2017 по 08.02.2018 банк никому не осуществил выплат по векселю, что нарушает законные права общества.

В отзыве на кассационную жалобу банк просит оставить без изменения обжалуемые судебные акты, считая их законными и обоснованными.

В судебном заседании представители сторон повторили свои доводы и возражения.


Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва, выслушав представителей сторон, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Суды установили и из материалов дела следует, что общество получило ряд векселей, в том числе простой вексель серии ВГ 0196005 на сумму 1 млн рублей от 04.10.2017, со сроком платежа по предъявлению, но не ранее 03.11.2017 и не позднее 05.11.2017.

Как указало общество, векселя получены 22.12.2017 в счет оплаты по договору поставки, затем переданы ООО «Центр ремонта металлургического оборудования» в счет оплаты по договору поставки и оплачены последнему 23.01.2018 и 08.02.2018 только за период с 04.10.2017 по 03.11.2017. После 03.11.2017 оплата процентов и пеней на вексельную сумму не производилась.

Спорный вексель серии ВГ 0196005 указан в списке от 08.02.2018.

Общество указало, что с 22.12.2017 по 08.02.2018 являлось законным держателем векселя, имело право на получение процентов на вексельную сумму, однако в рамках дела № А53-39906/2018 ему отказано во взыскании процентов на вексельную сумму и пеней.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды правомерно исходили из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, самостоятельно определив способы их судебной защиты (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее – Гражданский кодекс).

В соответствии с пунктом 48 постановления ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 № 104/1341 «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск: 1) сумму переводного векселя, не акцептованную или не оплаченную, с процентами, если они были обусловлены; 2) проценты, в размере шести, со дня срока платежа; 3) издержки по протесту, издержки по посылке извещения, а также другие издержки; 4) пеню, в размере трех процентов, со дня срока платежа.

Как разъяснено в пункте 27 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 № 33/14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» на основании подпункта 2 статьи 48 указанного Положения


векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск, уплаты процентов и пени на вексельную сумму. Проценты и пеня начисляются со дня, следующего за днем платежа, и по день, когда векселедержатель получил платеж либо от лица, к которому им был предъявлен иск, либо от иного обязанного по векселю лица, независимо от того, было ли вынесено ранее судебное решение о взыскании этих сумм.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 06.05.2019 по делу № А53-39906/2018, оставленным без изменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2019 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.10.2019, установлено, что общество не является векселедержателем, поскольку передало векселя иному лицу, которое, в свою очередь, получило от банка платежи по векселям. Поэтому, передав векселя, общество утратило права по ним, в том числе на получение процентов на вексельную сумму и пени за несвоевременную оплату векселей.

Суды обоснованно указали, что заявленные в обоснование иска по рассматриваемому делу доводы о незаконности отказа в выплате процентов и пени направлены на опровержение обстоятельств, установленных судами по делу № А53-39906/2018, в порядке, не предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Суды также правильно исходили из отсутствия оснований для удовлетворения заявленных по рассматриваемому делу требований ввиду отсутствия спора о праве с ответчиком (каких-либо правопритязаний банка-ответчика на вексель), то есть избрание обществом ненадлежащего способа защиты нарушенного права и реализации им ранее по делу № А53-39906/2018 надлежащего способа защиты, в связи с чем правомерно отказали в удовлетворении иска.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами на основании полного, всестороннего и объективного исследования доказательств, выводы судов соответствуют установленным обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.


Основания для отмены или изменения принятых по делу судебных актов

отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 284 – 289 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 09.12.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2020 по делу № А53-33376/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Е.И. Афонина

Судьи Е.Л. Коржинек О.Л. Рассказов