Решение от 18 сентября 2020 г. по делу № А40-8927/2020ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Москва Дело №А40-8927/20-41-65 Резолютивная часть решения объявлена 11.09.2020 Решение в полном объеме изготовлено 18.09.2020 Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Березовой О.А., рассмотрев в судебном заседании суда первой инстанции, проведенном по адресу: <...>, зал судебных заседаний 4010, - при ведении протокола секретарем ФИО1, при участии представителя ответчика ФИО2 по доверенности от 07.11.2019 № Д-926, дело по иску ООО «Развитие Территорий» (ОГРН <***>) к АО «ГУОВ (ОГРН <***>) о взыскании 122 316 руб. 49 коп., установил: В рамках дела № А40-274343/19-41-2177 истец просил суд взыскать с ответчика 1 365 161 руб. 27 коп., в том числе 1 331 147 руб. 80 коп. в оплату услуг по договору на оказание услуг по содержанию временных электрических сетей от 20.07.2018 № 1516187388962090942000000/2018/2-3030, оказанных за период с 01.06.2019 по 20.07.2019, и 156 329 руб. 96 коп. неустойки, в том числе в сумме 34 013 руб. 47 коп., начисленной за нарушение сроков оплаты услуг, оказанных за период с 01.02.20129 по 20.07.2019, и в сумме 122 316 руб. 48 коп. – за нарушение сроков оплаты услуг, оказанных за период с 01.08.2018 по 31.01.2019. В обоснование исковых требований истец сослался на то, что в соответствии с договором от 20.07.2018 № 1516187388962090942000000/2018/2-3030 за период с 01.02.2019 по 20.07.2019 оказал ответчику услуги по содержанию электрических сетей, которые ответчик не оплатил, в связи с чем истец начислил неустойку. Кроме того, истец начислил неустойку за нарушение сроков оплаты услуг, оказанных за период с 01.08.2018 по 31.01.2019, требование о взыскании стоимости которых рассмотрено в рамках дела № А40-169130/19-14-1389. Определением от 15.01.2020 требование о взыскании 122 316 руб. 49 коп. неустойки, начисленной за период с 01.11.2018 по 30.09.2018 за нарушение сроков оплаты услуг, оказанных за период с августа 2018 года по январь 2019 года, выделено судом в отдельное производство с приостановлением производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу № А40-169130/19-14-1389. По указанному делу Арбитражным судом г. Москвы принято решение от 23.10.2019 об отказе в иске о взыскании с ответчика в пользу истца 7 600 852 руб. 20 коп. в оплату услуг, оказанных по спорному договору за период с 20.07.2018 по 31.05.2019. Суд установил, что п. 5.4 договора стороны предусмотрели, что расчет за оказанные услуги производится в течение 30-ти календарных дней после подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг, предоставления исполнителем счета и счета-фактуры, то есть стороны определили предоставление документов на оплату как условие для расчетов по договору, однако по состоянию на дату рассмотрения судом первой инстанции указанного дела истец не направил в адрес ответчика счет на оплату и счет-фактуру, необходимые для окончательного расчета по договору. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2020 по указанному делу решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.10.2019 отменено, принято новое решение о взыскании с ответчика в пользу истца 7 600 852 руб. 20 коп. в оплату услуг, поскольку п. 5.4 договора установлено, что расчет за оказанные услуги производится в течение 30-ти календарных дней после подписания сторонами актов сдачи-приемки оказанных услуг, в связи с чем, как указал суд апелляционной инстанции, «во взыскании задолженности не может быть отказано лишь на том основании, что Подрядчик не передал Заказчику счета на оплату и счета-фактуры». Ст. 309 ГК Российской Федерации возлагает на стороны обязательства обязанность исполнять его надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 314 ГК Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В соответствии со ст. 779 ГК Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги, при этом ст. 781 Кодекса устанавливает, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В п. 5.4 договора от 20.07.2018 № 1516187388962090942000000/2018/2-3030, на основании которого предъявлен иск, стороны согласовали условие о том, что расчета за оказанные услуги производятся в течение 30-ти календарных дней после подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг, предоставления исполнителем счета и счета-фактуры (если цена договора определена с НДС). Таким образом, порядок оплаты оказанных по договору услуг, согласованный сторонами в п. 5.4 договора, предусматривает, что оплата производится после подписания сторонами акта и предоставления исполнителем заказчику счета и, если цена договора определена с НДС, счета-фактуры. П. 5.1 цена договора определена с НДС, поэтому до предоставления исполнителем заказчику счета и счета-фактуры срок исполнения обязательства заказчика по оплате услуг, оказанных исполнителем и принятых заказчиком посредством подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг, не наступил. Поскольку в постановлении суда апелляционной инстанции от 23.10.2019 по делу № А40-169130/19-14-1389 установлено, что истец направил ответчику счета и счета-фактуры по всем актам формы КС-2, по которым он просил взыскать оплату, только в ходе апелляционного производства (в 2020 году), в то время как неустойка в сумме 122 316 руб. 48 коп. начислена истцом за период с 01.11.2018 по 30.09.2018, оснований для взыскания этой неустойки не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. 69, 110-112, 167-170 АПК Российской Федерации, суд в иске отказать. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия. Судья О.А.Березова Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "Развитие территорий" (подробнее)Ответчики:АО "Главное управление обустройства войск" (подробнее)Последние документы по делу: |