Решение от 22 февраля 2024 г. по делу № А73-11349/2023

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-11349/2023
г. Хабаровск
22 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения от 09.02.2024.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Блудовой Е.О., при ведении протокола помощником судьи Судаковой Н.В.,

рассмотрел в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (дата место рождения: 04.12.1979 гор. Вяземский Хабаровского края, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: <...>), ходатайство ФИО1 о прекращении производства по делу,

в отсутствие лиц, участвующих в деле.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом).

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 25.07.2023 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Решением суда от 29.08.2023, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2023 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО2, член Ассоциации арбитражных управляющих «Арсенал».

28.09.2023 ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда о признании ее банкротом, просит прекратить производство по настоящему делу о банкротстве, указывая на то, что была признана банкротом во внесудебном порядке.

Определением от 05.10.2023 заявление принято к производству, рассмотрение заявления назначено в судебное заседание на 26.10.2023.

Судебное заседание откладывалось судом, в том числе суд обязывал должника представить в материалы дела дополнительные документы, а также обеспечить явку в судебное заседание.

Определения суда не исполнены.

Так, протокольным определением от 20.12.2023 судебное заседание отложено на 15.01.2024.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 25.01.2024, 08.02.2024, 09.02.2024.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, явку представителей не обеспечили.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена на сайте http://kad.arbitr.ru/ в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из заявления должника, в марте 2022 года ФИО1 обращалась в МФЦ с заявлением о проведение внесудебного банкротства. Результаты рассмотрения должнику были не известны. Однако, после вынесения решения Арбитражным судом Хабаровского края, стало известно, что сообщением о завершении процедуры внесудебного банкротства гражданина №9664522 от 19.09.2022 КГКУ «ОСЭП ХАБАРОВСКОГО КРАЯ, МФЦ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) процедура внесудебного банкротства завершена.

Согласно статье 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

Основаниями пересмотра судебных актов являются, в том числе, новые обстоятельства, к которым в порядке пункта 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

На основании статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 АПК РФ являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 статьи 311 и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Часть 2 статьи 311 АПК РФ регламентирует, что вновь открывшимися обстоятельствами являются существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу и:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

В пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» разъяснено, что существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

По мнению суда, информация о том, что заявитель была признана банкротом во внесудебном порядке является вновь открывшимся обстоятельством.

При рассмотрении аналогичных дел, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в определении от 11.03.2021 № 306-ЭС20-16785(1,2) по делу № А65-6755/2017 сформулировала следующую правовую позицию: институт пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам является чрезвычайным средством возобновления производства по делу и необходим для того, чтобы прекратить существование объективно ошибочных судебных актов в ситуации, когда об обстоятельствах, позволяющих сделать вывод о допущенной ошибке, стало известно после вынесения этих судебных актов.

Ограничение применения данного института вытекает из необходимости соблюдения принципа правовой определенности, в том числе признания законной силы судебных решений, их неопровержимости. Таким образом, при определении критериев пересмотра должен быть соблюден баланс между принципом правовой определенности, с одной стороны, и недопустимостью существования объективно ошибочных решений, с другой.

Суд исходит из того, что принцип правовой определенности не может защищать сторону, действовавшую недобросовестно и умышленно создавшую видимость отсутствия ключевых доказательств, которые имели решающее значение для дела и могли позволить полноценно провести судебное разбирательство.

С учетом вышеизложенного, суд полагает, что в данном случае имеются достаточные основания для пересмотра решения от 29.08.2023 по правилам пункта 1 части 2 статьи 311 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223, 309-311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 29.08.2023 по делу № А73-11349/2023 отменить.

Назначить судебное заседание на 13 марта 2024 года на 12 часов 00 минут, в помещении суда по адресу: 680030, <...>, каб. 704, 7 этаж.

В назначенном судебном заседании подлежит рассмотрению заявление должника по существу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.




Судья Е.О. Блудова