Решение от 2 августа 2024 г. по делу № А29-16674/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-16674/2023
02 августа 2024 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2024 года, полный текст решения изготовлен 02 августа 2024 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Трофимовой Н.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Воробьевой Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Коми Тепловая Компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Магазин антикризисных решений» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности,

установил:

Акционерное общество «Коми тепловая компания» (далее – АО «КТК», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Магазин антикризисных решений» (далее – ООО «Магазин антикризисных решений», ответчик) о взыскании 26 139 руб. 47 коп. долга, пени, начисленные на сумму 26 139,47 руб. за период с 11.12.2023 по день фактической оплаты в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Во исполнение определения суда истцом представлены уточнения требований, из которых следует, что истцом заявлена к взысканию задолженность по договору теплоснабжения № 191т/2022 от 30.09.2022 за период сентябрь – октябрь 2023 года, которые приняты судом к рассмотрению.

Представитель истца исковые требования поддержал с учетом последних уточнений.

Ответчик письменными возражениями отклонил исковые требования, указав, что истец при расчетах использует тариф, который не действует в спорный период, также необоснованно использует наценку за бездоговорное потребление, зная о наличии договора. Кроме того, истец выставляет к оплате объем ресурса, который фактически не поставлялся и не соответствует договорным отношениям.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 АПК объявлялся перерыв с 09 час. 20 мин. 17.07.2024 до 09 час. 00 мин. 19.07.2024, после окончания которого судебное заседание продолжено в отсутствие представителей истца и ответчика.

С учетом статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Между АО «КТК» (теплоснабжающая организация) и ООО «Магазин антикризисных отношения» (абонент) заключен договор теплоснабжения № 191т/2022 от 30.09.2022, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется поставить абоненту тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления (пункт 1 договора).

Абонент оплачивает тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифам, установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и (или) по ценам, определенным по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом «О Теплоснабжении».

Тариф на тепловую энергию (мощность), установленный на дату заключения настоящего договора, составляет 5 487,09 руб./Гкал без учета НДС.

Тариф на теплоноситель, установленный на дату заключения настоящего договора, составляет 598,44 руб./куб.м. без учета НДС.

В течение срока действия настоящего договора тарифы на тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель могут быть изменены в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). Новый тариф применяется теплоснабжающей организацией без предварительного уведомления абонента (пункт 12 договора).

Сроки и порядок оплаты сторонами согласован в пункте 14 договора.

Согласно пункту 60 договора абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по настоящему договору, обязан уплатить теплоснабжающей организации неустойку (пени) в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после для наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Обязанность по оплате неустойки возникает у абонента и за просрочку внесения промежуточных (плановых, авансовых) платежей, предусмотренных настоящим договором.

В силу пункта 57 договора при отсутствии ответа и (или) в случае невозможности урегулировать возникшие споры и разногласия в досудебном порядке, любая из сторон имеет право передать на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Коми. Таким образом, иск предъявлен с учетом требований правил подсудности.

В обоснование заявленных требований истец представил универсальные передаточные документы № 3912/7 от 30.09.2023 на сумму 1 783 руб. 22 коп., № 4446/7 от 31.10.2023 на сумму 24 356 руб. 25 коп.

Ответчик поставленную энергию не оплатил. На дату рассмотрения спора числится задолженность в размере 26 139 руб. 47 коп.

Претензией от 23.11.2023 истец потребовал произвести оплату поставленного ресурса и оказанных услуг, ссылаясь на возможность взыскания суммы долга и неустойки в судебном порядке.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договорам в части оплаты послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Частью 1 статьи 4 АПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных установленных Кодексом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

В соответствии со статьей 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон № 190-ФЗ), количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету. Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета. Приборы учета устанавливаются собственниками вводимых в эксплуатацию источников тепловой энергии или теплопотребляющих установок и эксплуатируются ими самостоятельно либо по договору оказания услуг коммерческого учета. Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: отсутствия в точках учета приборов учета; неисправности приборов учета; нарушения установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

В пункте 7 статьи 19 Закона № 190-ФЗ установлено, что порядок определения количества поставленных тепловой энергии, теплоносителя в целях их коммерческого учета, в том числе расчетным путем, регулируется правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (разделом IV Правил № 1034).

Так, на основании пункта 121 Правил № 1034 в случае отсутствия отдельного учета или нерабочего состояния приборов более 30 дней количество тепловой энергии, теплоносителя, расходуемых на горячее водоснабжение, принимается равным значениям, установленным в договоре теплоснабжения (величина тепловой нагрузки на горячее водоснабжение).

Определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации (пункт 114 Правил № 1034).

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с Правилами № 1034, а также принятыми в их исполнение положениями Методики № 99/пр (часть 7 статьи 19 Закона N 190-ФЗ, пункт 114 Правил № 1034).

Также по смыслу подпункта "б" пункта 7 Методики № 99/пр расчетный метод коммерческого учета предназначен для применения в случаях отсутствия приборов учета, а также в периоды их выхода из строя или работы в нештатном режиме.

Согласно пункту 115 Правил № 1034 при отсутствии в точках учета приборов учета или работы приборов учета более 15 суток расчетного периода определение количества тепловой энергии, расходуемого на отопление и вентиляцию, осуществляется расчетным путем и основывается на пересчете базового показателя по изменению температуры наружного воздуха за весь расчетный период.

Согласно пункту 117 Правил № 1034 пересчет базового показателя производится по фактической среднесуточной температуре наружного воздуха за расчетный период, принимаемой по данным метеорологических наблюдений ближайшей к объекту теплопотребления метеостанции территориального органа исполнительной власти, осуществляющего функции оказания государственных услуг в области гидрометеорологии.

Такой же подход для пересчета базового показателя определен в Методике № 99/пр.

Таким образом, из содержания приведенных норм права следует, что законодательством о теплоснабжении предусмотрен императивный порядок определения объема потребленного абонентом коммунального ресурса, который поставлен в зависимость от наличия либо отсутствия прибора учета поставленной тепловой энергии. В последнем случае объем тепловой энергии, подлежащей оплате, определяется расчетным путем на основании нормативно установленной формулы, учитывающей необходимость последующего пересчета базового показателя тепловой нагрузки по фактической среднесуточной температуре наружного воздуха за отчетный период.

В рассматриваемом случае расчет потребления теплоэнергии произведен истцом по формуле, указанной в пункте 66 Методики № 99/пр, который подлежит применению для целей отопления и вентиляции в случае, если в точках учета отсутствуют приборы учета или приборы учета не работают более 30 суток отчетного периода, исходя из базового показателя тепловой нагрузки, указанного в договоре.

Оспаривая исковые требования, ответчик указывает, что к оплате предъявлен объем ресурса, который ответчиком не поставлен, стоимость поставленного ресурса не обоснована.

Истец в обоснование объемов и стоимости поставленного ресурса представил в материалы дела: акт о начале подачи отопления в здание, расположенное в <...> а (л.д. 42), метеосправки,, расчет тепловой нагрузки, акт обследования помещения, а также приказы Службы РК по тарифам в обоснование применяемых тарифов.

Между тем, ответчик свой контррасчет не представил, доводы истца не опроверг, доказательства оплаты долга отсутствуют.

Наличие задолженности по договору теплоснабжения № 191т/2022 от 30.09.2022 подтверждается материалами дела.

Суд также не принимает доводы ответчика о наличии пересечений настоящего дела с делами №А29-7236/2024 и А29-308/2024 ввиду их недоказанности.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, арбитражный суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании долга в размере 26 139 руб. 47 коп. за поставленную тепловую энергию и теплоноситель за период с сентября по октябрь 2023 года являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с неисполнением обязательства по оплате потребленного ресурса истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы пени, начисленной на сумму задолженности с 11.12.2023 по день фактической оплаты долга.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно пункту 60 договора абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по настоящему договору, обязан уплатить теплоснабжающей организации неустойку (пени) в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после для наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Обязанность по оплате неустойки возникает у абонента и за просрочку внесения промежуточных (плановых, авансовых) платежей, предусмотренных настоящим договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7), по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Принимая во внимание, что материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком обязательств по оплате задолженности, суд приходит к выводу, о правомерности требования истца о взыскании с ответчика пени, начиная с 11.12.2023 по день фактической оплаты долга, исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

С учетом статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Магазин антикризисных решений» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Коми тепловая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 26 139 руб. 47 коп. задолженности, неустойку, начисляемую на сумму задолженности начиная с 11.12.2023 по день фактического исполнения денежного обязательства исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.


Судья Н.Е. Трофимова