Решение от 27 декабря 2017 г. по делу № А79-13370/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-13370/2017
г. Чебоксары
27 декабря 2017 года
Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Кисаповой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Коммунальник»

(<...>, ОГРН <***>)

к Администрации города Шумерля Чувашской Республики

(<...>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 711 122 руб. 54 коп.,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, финансового отдела администрации города Шумерля,

без участия сторон

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Коммунальник» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации города Шумерля Чувашской Республики (далее – ответчик) о взыскании 1 609 307 руб. 06 коп. долга, 101 815 руб. 48 коп. пени за период с 31.03.2017 по 25.10.2017.

Определением суда от 04.12.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен финансовый отдел администрации города Шумерля.

Требование мотивировано неисполнением ответчиком обязательств по оплате работ, выполненных истцом в рамках муниципального контракта от 11.01.2017 № 0115300001216000047.

Стороны и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Заявлением от 27.11.2017 истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Отзывом от 20.12.2017 ответчик требование признал. Указал, что ввиду приостановления операций по счетам не было возможности оплатить сумму задолженности.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Ввиду отсутствия возражений сторон арбитражный суд в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Дело на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие представителей сторон и третьего лица.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен муниципальный контракт от 11.01.2017 № 0115300001216000047 (далее – контракт) на выполнение работ по текущему содержанию и обслуживанию автомобильных дорог, тротуаров, остановок общественного транспорта и инженерных сооружений на территории г. Шумерля согласно техническому заданию (приложение № 1) и локально-сметному расчету, которые являются неотъемлемой частью контракта.

Согласно пункту 2.1 контракта цена контракта составляет 2 999 747 руб. 57 коп., НДС не облагается в связи с установлением для подрядчика упрощенно системы налогообложения в соответствии со статей 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации и оплачивается заказчиком за счет средств бюджета города Шумерля по КБК 903 0409 Ч210474770 244 225.

В случае, если контракт заключается с физическим лицом, за исключением индивидуального предпринимателя или иного занимающегося частной практикой лица, цена контракта подлежащая уплате физическому лицу, уменьшается на размер налоговых платежей, связанных с оплатой контракта.

В соответствии с пунктом 2.4 контракта оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в течении 30 дней со дня подписания контракта 5% цены контракта, окончательный расчет осуществляется в течении 30 дней на основании, подписанных сторонами акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) с приложением счета-фактуры.

В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы (пункт 7.2 контракта).

Пунктом 12.1 контракта предусмотрено, что он действует с момента заключения его сторонами до 31.12.2017.

Во исполнение контракта истцом выполнены работы на общую сумму 2 999 747 руб. 57 коп., что подтверждается актами (форма КС-2) и справками о стоимости выполненных работ (форма КС-3) от 23.01.2017 на сумму 1 390 440 руб. 51 коп. и от 28.02.2017 на сумму 1 609 307 руб. 06 коп., принятыми и подписанными заказчиком без замечаний.

Остаток задолженности ответчика по контракту на момент вынесения решения суда составляет 1 609 307 руб. 06 коп.

Истец обратился к ответчику с письмом от 10.10.2017, в котором требовал погасить долг в течении 15 календарных дней с момента получения претензии с одновременным предупреждением о возможном взыскании пеней в случае несвоевременного исполнения требования.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В отзыве на иск ответчик признал исковые требования в полном объеме.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает признание ответчиком заявленных требований, так как оно сделано полномочным представителем, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, исковые требования о взыскании 1 609 307 руб. 06 коп. долга, 113 080 руб. 64 коп. пени за период с 31.03.2017 по 27.12.2017, подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины, суд по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относит на ответчика. Вместе с тем, ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины в силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с Администрации города Шумерля Чувашской Республики в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коммунальник» 1 609 307 (Один миллион шестьсот девять тысяч триста семь) руб. 06 коп. долга, 113 080 (Сто тринадцать тысяч восемьдесят) руб. 64 коп. пени за период с 31.03.2017 по 27.12.2017 и далее по день фактического погашения долга.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

Н.В. Кисапова