Решение от 4 сентября 2018 г. по делу № А33-18798/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

04 сентября 2018 года


Дело № А33-18798/2018

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 29 августа 2018 года.

В полном объеме решение изготовлено 04 сентября 2018 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Путинцевой Е.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО1

к обществу с ограниченной ответственностью «ГРИНТАЛ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 21.03.2017 № 24 АА 2651384,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,



установил:

ФИО1 (далее - ФИО1) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГРИНТАЛ» (далее – ООО «ГРИНТАЛ») о взыскании 888 135 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.03.2017 по 09.07.2018 и по день фактической уплаты долга.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 19.07.2018 возбуждено производство по делу.

Определением от 29.08.2018 суд окончил подготовку дела к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание. Рассмотрение дела продолжено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

ООО «ГРИНТАЛ» в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом (путем направления копии определения по делу, а также путем размещения информации о времени и месте судебного заседания в Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru).

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проведено в отсутствие представителей ООО «ГРИНТАЛ».

ООО «ГРИНТАЛ» письменный отзыв на исковое заявление в материалы дела не представило, исковые требования не оспорило.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к ООО «Гринтал» о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале в размере 9 045 400 руб. (дело № А33-5890/2017).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 25.05.2018 делу№ А33-5890/2017 иск удовлетворен, с ООО «Гринтал» в пользу ФИО1 взыскано 9 045 400 руб. действительной стоимости доли.

Из решения от 25.05.2018 делу № А33-5890/2017 следует, что обязанность по выплате действительной стоимости доли возникла 08.12.2016.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.08.2018 решение Арбитражного суда Красноярского края от 25.05.2017 по делу № А33-5890/2017 оставлено без изменения.

24.08.2017 выдан исполнительный лист серии ФС 013501693.

Из искового заявления по настоящему делу следует, что судебный акт по делу№ А33-5890/2017 исполнен только частично, задолженность составляет 6 904 960 руб.

При таких обстоятельствах истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.03.2017 по 09.07.2018, а также по дату исполнения решения по делу № А33-5890/2017.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 25.05.2018 делу № А33-5890/2017 с ООО «Гринтал» в пользу ФИО1 взыскано 9 045 400 руб. действительной стоимости доли.

Таким образом, факт наличия долга ООО «Гринтал» перед ФИО1 и его размер являются доказанными.

Из искового заявления по настоящему делу, копии соглашения о зачете встречных однородных требований от 18.10.2017 следует, что судебный акт по делу № А33-5890/2017 исполнен только частично, задолженность составляет 6 904 960 руб.

Истец просит взыскать 888 135 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по факту невыплаты действительной стоимости доли в уставном капитале ООО «Гринтал» за период с 10.03.2017 по 09.07.2018.

Согласно пункту 6.1 статьи 23 Федерального закона № 14-ФЗ от 08.02.1998 «Об обществах с ограниченной ответственностью» в случае выхода участника общества из общества в соответствии со статьей 26 настоящего Федерального закона его доля переходит к обществу. Общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества, или с согласия этого участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости либо в случае неполной оплаты им доли в уставном капитале общества действительную стоимость оплаченной части доли.

Общество обязано выплатить участнику общества действительную стоимость его доли или части доли в уставном капитале общества либо выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности, если иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли не предусмотрен уставом общества. Положения, устанавливающие иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли, могут быть предусмотрены уставом общества при его учреждении, при внесении изменений в устав общества по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно.

Из решения Арбитражного суда Красноярского края от 25.05.2018 делу№ А33-5890/2017 следует, что с ООО «Гринтал» в пользу в ФИО1 взыскано 9 045 400 руб. действительной стоимости доли в уставном капитале.

Судом по делу № А33-5890/2017 также установлено, что обязанность по выплате действительной стоимости доли возникла у ООО «Гринтал» 08.12.2016, срок выплаты действительной стоимости доли истек 09.03.2017.

В материалы настоящего дела представлена копия соглашения о зачете встречных однородных требований, согласно которому между ООО «Гринтал» и ФИО1 произведен зачет встречных однородных требований на сумму 2 140 710 руб.

Доказательства исполнения решения от 25.05.2018 по делу№ А33-5890/2017 в части суммы 6 904 690 руб. в материалы настоящего дела не представлены.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно информации Банка России от 10.06.2016 с 14.06.2016 установлена ключевая ставка в размере 10,5 % годовых; согласно информации Банка России от 16.09.2016 с 19.09.2016 установлена ключевая ставка в размере 10 % годовых; согласно информации Банка России от 24.03.2017 с 27.03.2017 установлена ключевая ставка в размере 9,75 % годовых; согласно информации Банка России от 28.04.2017 с 02.05.2017 установлена ключевая ставка в размере 9,25 % годовых; согласно информации Банка России от 16.06.2017 с 19.06.2017 установлена ключевая ставка в размере 9 % годовых; согласно информации Банка России от 15.09.2017 с 18.09.2017 установлена ключевая ставка в размере 8,5 % годовых; согласно информации Банка России от 16.06.2017 с 19.06.2017 установлена ключевая ставка в размере 9 % годовых; согласно информации Банка России от 27.10.2017 с 30.10.2017 установлена ключевая ставка в размере 8,25 % годовых; согласно информации Банка России от 15.12.2017 с 18.12.2017 установлена ключевая ставка в размере 7,75 % годовых; согласно информации Банка России от 09.02.2018 с 12.02.2018 установлена ключевая ставка в размере 7,5 % годовых; согласно информации Банка России от 23.03.2018 с 26.03.2018 установлена ключевая ставка в размере 7,25 % годовых.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.03.2017 по 17.10.2017 на сумму 9 045 400 руб. и за период с 18.10.2017 по 09.07.2018 на сумму 6 904 690 руб.

Проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитаны исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды:

c 10.03.2017 по 26.03.2017 = 17 дней 10% = 9045400 / 100 * 10 / 365 * 17 = 42129,26 руб.

c 27.03.2017 по 01.05.2017 = 36 дней 9,75% = 9045400 / 100 * 9,75 / 365 * 36 = 86984,53 руб.

c 02.05.2017 по 18.06.2017 = 48 дней 9,25% = 9045400 / 100 * 9,25 / 365 * 48 = 110031,72 руб.

c 19.06.2017 по 17.09.2017 = 91 дней 9% = 9045400 / 100 * 9 / 365 * 91 = 202963,91 руб.

c 18.09.2017 по 17.10.2017 = 30 дней 8,5% = 9045400 / 100 * 8,5 / 365 * 30 = 63193,89 руб.

c 18.10.2017 по 29.10.2017 = 12 дней 8,5% = 6904690 / 100 * 8,5 / 365 * 12 = 19295,3 руб.

c 30.10.2017 по 17.12.2017 = 49 дней 8,25% = 6904690 / 100 * 8,25 / 365 * 49 = 76471,81 руб.

c 18.12.2017 по 11.02.2018 = 56 дней 7,75% = 6904690 / 100 * 7,75 / 365 * 56 = 82099,6 руб.

c 12.02.2018 по 25.03.2018 = 42 дней 7,5% = 6904690 / 100 * 7,5 / 365 * 42 = 59588,42 руб.

c 26.03.2018 по 09.07.2018 = 106 дней 7,25% = 6904690 / 100 * 7,25 / 365 * 106 = 145376,83 руб.

Проценты за все периоды составили 888 135 руб. 27 коп.

Проверив расчет, суд не установил в нем ошибок.

Таким образом, заявленное требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 888 135 руб. 27 коп. за период с 10.03.2017 по 09.07.2018 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими начислению на сумму долга 6 904 690 руб. по день фактической оплаты долга.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Поскольку проценты за пользование чужими денежными средствами взысканы по 09.07.2018, денежное обязательство до вынесения решения по настоящему делу не исполнено, требования истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 6 904 690 руб. с 10.07.2018 по день фактической оплаты долга, заявлены обоснованно и также подлежат удовлетворению.

Размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 20 763 руб.

Истец уплатил 20 763 руб. государственной пошлины по чеку-ордеру от 12.07.2018.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая результат рассмотрения требований 20 763 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Гринтал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 888 135 руб.27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.03.2017 по 09.07.2018, проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга в размере 6 904 690 руб., начиная с 10.07.2018, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга, а также 20 763 руб. – расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Е.И. Путинцева