Решение от 17 июля 2018 г. по делу № А82-8317/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-8317/2018
г. Ярославль
17 июля 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 11 июля 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области

в составе судьи Захаровой М.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ермаковой О.Л. рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Ай Клауд" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Эльбрус" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2153000.00 руб.


при участии:

от истца - не явился;

от ответчика - не явился;



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Ай Клауд" обратилось с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Эльбрус" о взыскании 2153000 руб. неосновательного обогащения.

Истец требования поддержал, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик представителя в судебное заседание не направил, отзыва не предоставил. Направленное в его адрес определение суда возвращено почтовым отделением связи с отметкой "за истечением срока хранения".

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.04.2017 по делу №А56-31123/2016 Общество с ограниченной ответственностью "Ай Клауд" признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.06..2017 по делу №А56-31123/2016 конкурсным управляющим ООО "Ай Клауд" утвержден ФИО1.

В ходе анализа финансово-хозяйственной деятельности должника конкурсный управляющий установил необоснованное перечисление денежных средств 09.06.2015 ответчику в размере 2153000 руб.

Истец обратился к ответчику с претензией от 15.01.2018 с требованием возвратить денежные средства.

Претензия оставлена ответчиком без ответа и без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Оценивая материалы дела, суд считает, что исковое заявление удовлетворению не подлежит.

В силу статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) и статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ) арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав и законных интересов.

Положениями пункта 1 статьи 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В силу статьи 65 АПК РФ, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Следовательно, распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с основаниями заявленного истцом требования.

Таким образом, истец, обращаясь с настоящим иском должен доказать, что Общество с ограниченной ответственностью "Ай Клауд" перечислило денежные средства Обществу с ограниченной ответственностью "Эльбрус" без установленных сделкой или законом оснований.

Как следует из предоставленной выписки по операциям на счете (специальном банковском счете) Общество с ограниченной ответственностью "Ай Клауд" (истец) 09.06.2015 перечислило Обществу с ограниченной ответственностью "Эльбрус" (ответчику) платежным поручением № 205 от 08.06.2015 денежные средства в размере 2153000 руб. в качестве оплаты за строительные материалы по договору №19 от 03.06.2015 по счету-фактуре №160 от 09.06.2015 (в том числе НДС 18% 328423,73 руб.)

Из представленной истцом выписки по операциям на счете усматривается, что основаниями платежа являлись конкретные правоотношения – поставка строительных материалов. При этом доказательств того, что правоотношения, указанные в качестве оснований платежа, не являются такими основаниями, а денежные средства были перечислены, истец не представил. Документы, подтверждающие наличие между сторонами конкретных правоотношений истцом не представлены. Вместе с тем, истцом не представлено и доказательств отсутствия данных отношений. Суд считает, что выписка по операциям не может являться в настоящем случае очевидным доказательством неосновательного обогащения ответчика, поскольку доказывают только перечисление спорных денежных средств со счета истца на счет ответчика.

Непредставление ответчиком возражений или доказательств не освобождает суд от обязанности дать надлежащую оценку доводам истца, основанную на правильном применении норм материального права, и вынести решение с учетом совокупности всех иных обстоятельств дела. Учитывая, что истец не представил надлежащих и достаточных доказательств, бесспорно свидетельствующих о возникновении на стороне ответчика неосновательного обогащения, факт непредставления последним возражений относительно заявленного истцом требования не может расцениваться как признание данного требования и служить основанием для удовлетворения иска.

Расходы по уплате госпошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ай Клауд" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 33765 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).


Судья

Захарова М.А.