Решение от 21 июля 2025 г. по делу № А23-3872/2025АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ 248600, <...>; тел.: <***>, 8-800-100-23-53; факс: <***>, 599-457; httр://kaluga.arbitr. ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А23-3872/2025 22 июля 2025 года г. Калуга Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2025 года В полном объеме решение изготовлено 22 июля 2025 года Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Ивановой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ерохиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Калугаприбор» (248021, Калужская обл., Калуга г., Московская ул., д. 249, ОГРН <***>, ИНН <***>), к акционерному обществу «Ярославский радиозавод» (150010, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании задолженности в сумме 1 413 525 руб. 60 коп., неустойку в сумме 122 976 руб. 24 коп., при участии в судебном заседании: от истца – представителя ФИО1 по доверенности от 09.01.2024 сроком действия до 31.12.2025, акционерное общество «Калугаприбор» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к акционерному обществу «Ярославский радиозавод» о взыскании задолженности в сумме 1 413 525 руб. 60 коп., неустойку в сумме 122 976 руб. 24 коп. 15.07.2025 от ответчика поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания. Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме с учетом их уточнения. Суд в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, при отсутствии возражений истца и ответчика, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. Дело рассматривается по существу. Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам. Согласно ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, правомерность исковых требований подтверждена представленными истцом доказательствами, в связи с чем признание ответчиком иска принимается арбитражным судом согласно ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению в полном объеме на ответчика с учетом удовлетворения судом заявленных истцом требований. При этом согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ярославский радиозавод», г. Ярославль, в пользу акционерного общества «Калугаприбор», г. Калуга, задолженность в размере 1 413 525 руб. 60 коп., неустойку в размере 122 976 руб. 24 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 328 руб. 50 коп. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Калугаприбор», г. Калуга, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 49 766 руб. 55 коп., уплаченную по платежному поручению № 3046 от 25.04.2025. Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области. Судья Е.В. Иванова Суд:АС Калужской области (подробнее)Истцы:АО Калугаприбор (подробнее)Ответчики:АО Ярославский радиозавод (подробнее)Судьи дела:Иванова Е.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |