Постановление от 30 ноября 2021 г. по делу № А33-29629/2017

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А33-29629/2017
30 ноября 2021 года
город Иркутск



Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 ноября 2021 года.


Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Васиной Т.П., Кореневой Т.И.,

при участии в судебном заседании представителя акционерного общества «Сибирьэнергоремонт» Матросова Александра Михайловича (доверенность от 13.04.2020, паспорт),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «Сибирьэнергоремонт» на определение Арбитражного суда Красноярского края от 26 февраля 2021 года по делу № А33-29629/2017, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2021 года по тому же делу,

установил:

акционерное общество «Сибирьэнергоремонт» (ОГРН 1032402115019, ИНН 2462028886, далее – ООО «Сибирьэнергоремонт») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Статус» (ОГРН 1132468053354, ИНН 2464256038, далее – ООО «Статус») о взыскании 126 650 рублей 73 копеек штрафа по договору от 10.08.2016 № СибЭИ-16/203, 406 343 рублей 89 копеек пени, а также об обязании исполнить обязательства в натуре.

По результатам рассмотрения дела, решением Арбитражного суда Красноярского края от 01 ноября 2019 года в удовлетворении исковых требований о взыскании 126 650 рублей 73 копеек штрафа, 253 301 рубля 46 копеек неустойки, а также об обязании подрядчика исполнить обязательства в натуре отказано.

В арбитражный суд 28.09.2020 поступило заявление ООО «Статус» о распределении судебных расходов.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 26 февраля 2021 года заявление удовлетворено в сумме 309 453 рублей 81 копейки судебных расходов по оплате услуг представителя.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2021 года резолютивная часть определения от 26 февраля 2021 года изменена. Принят отказ ООО «Статус» от требований в части взыскания судебных расходов в сумме 10 000 рублей; производство по требованию в соответствующей части прекращено; взысканы АО «Сибирьэнергоремонт» в пользу ООО «Статус» судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 299 453 рублей 81 копейки. В удовлетворении остальной части требования отказано.

ООО «Сибирьэнергоремонт» обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Красноярского края от 26 февраля 2021 года по делу № А33-29629/2017, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2021 года по тому же делу отменить в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушением норм материального и процессуального права: статей 1, 425, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 64, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ООО «Сибирьэнергоремонт» подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, между истцом (доверителем) и адвокатом Мальцевым Д.С. заключено соглашение об оказании юридической помощи от 08.02.2018 № 113 в рамках дела № А33-29629/2017 в Арбитражном суде Красноярского края.

01.08.2018 между истцом (заказчиком) и индивидуальным предпринимателем Сапильняк О.Ф. (исполнителем) заключен договор оказания юридических услуг № 5/ЮУ/2018 по делу № А33-29629/2017.

Указывая на то, что ответчиком оплата юридических услуг произведена в размере 374 685 копеек, ООО «Статус» обратилось в арбитражный суд с заявлением о возмещении судебных расходов.

Частично удовлетворяя заявление о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции, применив правила пропорционального распределения (иск удовлетворен на 18,77%), исходил из доказанности факта оказания услуг по представлению интересов ответчика в судебном процессе.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что общая сумма расходов, подтвержденная документально, составляет 366 690 рублей.

Сумма, на которую вправе рассчитывать ответчик, 313 519 рублей 95 копеек, включающих в себя 183 345 рублей расходов по итогам рассмотрения неимущественного требования и 130 174 рублей 95 копеек по итогам разрешения спора о взыскании неустойки и штрафа.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1). Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2).

ООО «Статус» подтвержден факт оплаты за оказанные юридические услуги.

Рассматривая заявление, исходя из оценки представленных доказательств, а также учитывая характер рассматриваемого дела, объем и сложность выполненной работы по оказанию юридических услуг, продолжительность рассмотрения спора, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что разумной и достаточной является сумма 299 453 рубля 81 копейка (с учетом отказа ответчика от требований в части взыскания судебных расходов в сумме 10 000 рублей).

Доказательств, свидетельствующих о явной чрезмерности указанной суммы расходов, ООО «Сибирьэнергоремонт» не представлено.


Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку установленных судом апелляционной инстанции доказательств и фактических обстоятельств.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2021 года по делу № А33-29629/2017 Арбитражного суда Красноярского края основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа



ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2021 года по делу № А33-29629/2017 Арбитражного суда Красноярского края оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий

Судьи


И.И. Палащенко

Т.П. Васина

Т.И. Коренева