Решение от 20 марта 2025 г. по делу № А56-101908/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-101908/2024
21 марта 2025 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Анисимовой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гаджиевой Н.Э.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

Заявитель: Общество с ограниченной ответственностью «Твой ангар»,

Заинтересованные лица: 1) судебный пристав-исполнитель Восточного ОСП Приморского района ГУФССП России по г.Санкт-Петербургу ФИО1,

2) ГУФССП России по г.Санкт-Петербургу,

Третье лицо: Автономная некоммерческая организация дополнительного профессионального образования «Техническая академия Росатома»,

о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя,

при участии

от заявителя: ФИО2 по доверенности от 20.01.2023 (онлайн),

от заинтересованного лица: 1) СПИ ФИО1 по служебному удостоверению,

2) ФИО1 по доверенности от 07.05.2024,

третье лицо: ФИО3 по доверенности от 16.09.2024

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Твой ангар» (далее – заявитель, Общество, должник) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Восточного ОСП Приморского района ГУФССП России по г.Санкт-Петербургу ФИО1 от 23.08.2024 об отказе в удовлетворении заявления ООО «Твой ангар» о привлечении лица, обладающего специальными знаниями в области отделки и строительства в рамках исполнительного производства № 176712/24/78016-ИП, для установления факта выполнения Обществом работ по устранению недостатков, указанных в исполнительном документе по адресу: <...>, и вынесении постановления об окончании исполнительного производства №176712/24/78016-ИП в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Судом к участию в деле в качестве надлежащих заинтересованных лиц привлечены судебный пристав-исполнитель Восточного ОСП Приморского района ГУФССП России по г.Санкт-Петербургу ФИО1, ГУФССП России по г.Санкт-Петербургу.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена автономная некоммерческая организация дополнительного профессионального образования «Техническая академия Росатома» (далее – взыскатель, АНО ДПО «Техническая академия Росатома»).

В судебном заседании заявитель поддержал требования, заявил ходатайство об отложении судебного заседания для предоставления дополнительных доказательств.

Ходатайство заявителя об отложении судебного заседания отклонено судом ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 158 АПК РФ, его необоснованности, поскольку документы, на которые ссылается заявитель, ранее судебному приставу-исполнителю либо взыскателю не передавались, что заявителем не оспаривается.

Заинтересованные лица и третье лицо возражали против удовлетворения требований заявителя, считая оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя законным и обоснованным.

Исследовав представленные доказательства, заслушав доводы сторон, суд установил следующее.

26.06.2024 судебным приставом-исполнителем Восточного ОСП Приморского района ГУФССП России по г.Санкт-Петербургу ФИО1 в отношении ООО «Твой ангар» возбуждено исполнительное производство № 176712/24/78016-ИП на основании исполнительного листа серии ФС № 042539598 от 18.03.2024, выданного Арбитражным судом Калужской области по делу №А23-7429/2023.

Согласно исполнительному листу серии ФС № 042539598 от 18.03.2024 суд обязал общество с ограниченной ответственностью «Твой Ангар» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 249034, <...>) в течение 60 (шестидесяти) календарных дней с момента вступления Решения в законную силу безвозмездно устранить недостатки (дефекты), связанные с некачественной отделкой (истирание краски на обоях) стен, номеров, коридоров и холлов гостиницы «Орбиталь» Санкт-Петербургского филиала АНО ДПО «Техническая академия Росатом» по адресу <...>, литера А, а именно:

- в номерах 429 (общая площадь окрашивания 30 м.кв.), 427, (общая площадь окрашивания 30 м.кв.), 421 (общая площадь окрашивания 30 м.кв.), 419, (общая площадь окрашивания 30 м.кв.), 413 (общая площадь окрашивания 30 м.кв.), 411 (общая площадь окрашивания 30 м.кв.), 426 (общая площадь окрашивания 30 м.кв.), 422 (общая площадь окрашивания 30 м.кв.), 418 (общая площадь окрашивания 30 м.кв.), 416 (общая площадь окрашивания 30 м.кв.), 414 (общая площадь окрашивания 30 м.кв.), 410 (общая площадь окрашивания 30 м.кв.), 406 (общая площадь окрашивания 30 м.кв.), расположенных на 4-ом этаже блока Г;

- в номерах 505 (общая площадь окрашивания 28 м.кв.), 516 (общая площадь окрашивания 28 м.кв.), 518 (общая площадь окрашивания 28 м.кв.), 522 (общая площадь окрашивания 28 м.кв.), 524 (общая площадь окрашивания 28 м.кв.), 530 (общая площадь окрашивания 28 м.кв.), 511 (общая площадь окрашивания 28 м.кв.), 517 (общая площадь окрашивания 28 м.кв.), 523 (общая площадь окрашивания 28 м.кв.), 527 (общая площадь окрашивания 28 м.кв.), расположенных на 5-ом этаже блока В;

- в номерах 432 (общая площадь окрашивания 28 м.кв.), 434 (общая площадь окрашивания 28 м.кв.), 438 (общая площадь окрашивания 28 м.кв.), 442 (общая площадь окрашивания 28 м.кв.), 444 (общая площадь окрашивания 28 м.кв.), 448 (общая площадь окрашивания 28 м.кв.), 437 (общая площадь окрашивания 28 м.кв.), 441 (общая площадь окрашивания 28 м.кв.), 445 (общая площадь окрашивания 28 м.кв.), 447 (общая площадь окрашивания 28 м.кв.), 451 (общая площадь окрашивания 28 м.кв.), расположенных на 4-ом этаже блока В;

- в номерах 203 (общая площадь окрашивания 30 м.кв.), 205 (общая площадь окрашивания 30 м.кв.), 209 (общая площадь окрашивания 30 м.кв.), 215 (общая площадь окрашивания 30 м.кв.), 217 (общая площадь окрашивания 30 м.кв.), 221 (общая площадь окрашивания 30 м.кв.), 225 (общая площадь окрашивания 30 м.кв.), 227 (общая площадь окрашивания 30 м.кв.), 229 (общая площадь окрашивания 30 м.кв.);

- в коридоре 5-го этажа блока В (общая площадь окрашивания 343 м.кв.);

- в коридоре 4-го этажа блока В (общая площадь окрашивания 343 м.кв.);

- в коридоре 4-го этажа блока Г (общая площадь окрашивания 278 м.кв.);

обязать общество с ограниченной ответственностью «Твой Ангар» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 249034, <...>) в течение 60 (шестидесяти) календарных дней с момента вступления Решения в законную силу безвозмездно устранить недостатки (дефекты), связанные с неплотным прилеганием уплотнителя в санузлах номеров 2- го этажа блока Г согласно плану ПИБ N 203, 204, 205, 206, 207, 209, 211, 213, 215, 217, 219, 221, 223, 225, 227, 229 гостиницы «Орбиталь» Санкт-Петербургского филиала АНО ДПО «Техническая академия Росатом» по адресу: <...>, литера А.;

обязать общество с ограниченной ответственностью «Твой Ангар» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 249034, <...>) в течение 60 (шестидесяти) календарных дней с момента вступления настоящего Решения в законную силу безвозмездно устранить недостатки (дефекты), связанные с невозможностью закрытия створки стеклянной трансформируемой перегородки в столовой 1-го этажа блока Г гостиницы «Орбиталь» Санкт-Петербургского филиала АНО ДПО «Техническая академия Росатом» по адресу: <...>, литера А;

обязать общество с ограниченной ответственностью «Твой Ангар» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 249034, <...>) в течение 60 (шестидесяти) календарных дней с момента вступления настоящего Решения в законную силу безвозмездно устранить недостатки (дефекты), связанные с провисанием потолочного карниза в комнате приема пищи 5-го этажа блока В гостиницы «Орбиталь» Санкт-Петербургского филиала АНО ДПО «Техническая академия Росатом» по адресу: <...>, литера А;

в случае неисполнения настоящего Арбитражного решения взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Твой Ангар» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 249034, <...>) в пользу автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Техническая академия Росатома» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 249031, <...>) судебную неустойку в размере 3 000 (три тысячи) рублей за каждый день неисполнения Арбитражного решения, начиная со дня, следующего за днем окончания срока, установленного Арбитражным решением для его исполнения, по день фактического исполнения настоящего Арбитражного решения, но не более цены исковых требований.

Постановление от 26.06.2024 о возбуждении исполнительного производства №176712/24/78016-ИП получено Обществом через личный кабинет ЕГПУ 23.07.2024.

ООО «Твой Ангар» обратилось к судебному приставу-исполнителю с заявлением от 31.07.2024 о привлечении в рамках исполнительного производства №176712/24/78016-ИП лица, обладающего специальными знаниями в области отделки и строительства, для установления факта выполнения Обществом работ по устранению недостатков, указанных в исполнительном документе по адресу: <...>, и вынесении постановления об окончании исполнительного производства №176712/24/78016-ИП в связи с фактическим исполнением ООО «Ангар» требований исполнительного документа.

23.08.2024 судебным приставом-исполнителем Восточного ОСП Приморского района ГУФССП России по г.Санкт-Петербургу ФИО1 в рамках исполнительного производства № 176712/24/78016-ИП вынесено постановление об отказе в удовлетворении вышеуказанного заявления Общества. Согласно данному постановлению по состоянию на 23.08.2024 задолженность Общества по исполнительному производству № 176712/24/78016-ИП составляет 971 000 руб., из которых основной долг – 921 000 руб., исполнительский сбор – 50 000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением судебного пристава-исполнителя Восточного ОСП Приморского района ГУФССП России по г.Санкт-Петербургу ФИО1, заявитель обратился в суд с настоящим заявлением, ссылаясь на исполнение требований исполнительного документа.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон №229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу части 1 статьи 329 АПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.

Пунктом 1 части 2 статьи 128 Закона №229-ФЗ предусмотрено, что заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случае исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом.

В соответствии со статьей 2 Закона №229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Основополагающим принципом исполнительного производства является принцип законности.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 47 Закона № 229-ФЗ исполнительное производство оканчивается в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, предполагает, что они должны быть исполнены в полном объеме. При этом судебный пристав должен исходить из буквального содержания исполнительного документа арбитражного суда, поступившего к нему на исполнение.

Из разъяснений пункта 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» следует, что окончание исполнительного производства (в том числе сводного) в связи с фактическим исполнением должником требований, содержащихся в исполнительном документе, производится при наличии у судебного пристава-исполнителя данных, подтверждающих факт исполнения.

Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение (часть 3 статьи 47 Закона № 229-ФЗ).

Заявитель ссылается на непринятие взыскателем по исполнительному производству мер по принудительному исполнению судебного акта об исполнении обязательства в натуре.

Как следует из материалов дела, автономной некоммерческой организацией дополнительного профессионального образования «Техническая академия Росатома» в адрес должника направлены письма от 28.06.2023 № 268/Ф0201/4645, от 06.07.2023 №268/Ф0201/4880 о готовности предоставить помещения для исполнения решения третейского суда.

Согласно письма автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Техническая академия Росатома» от 06.07.2023 №268/Ф0201/4880 между взыскателем и должником 03.07.2023 проведено совещание, по итогам которого взыскатель считает приемлемым следующий график исполнения гарантийных обязательств:

- 10.07.2023 передача по акту номеров 203, 205, 209, 215, 217, 221, 225, 227, 229, расположенных на втором этаже блока Г гостиницы «Орбиталь»;

- 17.07.2023 приемка работ по акту в номерах 203, 205, 209, 215, 217, 221, 225, 227, 229, расположенных на втором этаже блока Г гостиницы «Орбиталь»;

- 18.07.2023 передача по акту трансформируемой стеклянной перегородки первого этажа блока Г, карниз пятого этажа блока В (комната приема пищи), номеров второго этажа блока Г 203, 204, 205, 206, 207, 209, 211, 213, 215, 217, 219, 221, 223, 225, 227, 229 для выполнения работ;

- 27.07.2023 приемка работ по ремонту трансформируемой стеклянной перегородки первого этажа блока Г, карниза пятого этажа блока В (комната приема пищи), отделке номеров второго этажа блока Г 203, 204, 205, 206, 207, 209, 211, 213, 215, 217, 219, 221, 223, 225, 227, 229 по акту;

- 28.07.2023 передача по акту коридора четвертого этажа блока Г и номеров 429, 427, 421, 419, 413, 411, 426, 422, 418, 416, 414, 410, 406, расположенных на четвертом этаже блока Г; - 07.08.2023 приемка работ по отделке номеров 429, 427, 421, 419, 413, 411, 426, 422, 418, 416, 414, 410, 406, расположенных на четвертом этаже блока Г и коридора четвертого этажа блока Г;

- 08.08.2023 передача по актам коридора пятого этажа блока В и номеров 505, 516, 518, 522, 524, 530, 511, 517, 523, 527, расположенных на пятом этаже блока В;

- 16.08.2023 приемка работ по отделке коридора пятого этажа блока В и номеров 505, 516, 518, 522, 524, 530, 511, 517, 523, 527, расположенных на пятом этаже блока В;

- 17.08.2023 передача по актам коридора четвертого этажа блока В и номеров 432, 434, 438, 442, 444, 448, 437, 441, 445, 447, 451, расположенных на четвертом 3 этаже блока В;

- 20.08.2023 приемка работ по отделке коридора четвертого этажа блока В и номеров 432, 434, 438, 442, 444, 448, 437, 441, 445, 447, 451, расположенных на четвертом этаже блока В.

Кроме того, заявитель указывает в заявлении, что все помещения, которые поименованы в судебном акте, освобождены от мебели и переданы должнику для производства работ, что подтверждается следующими документами:

- акт приема-передачи помещения второго этажа от 20.06.2023;

- акт приема-передачи помещения четвертого этажа блока Г от 17.06.2023;

- акт приема-передачи помещения пятого этажа от 23.08.2023;

- акт приема-передачи помещений четвертого этажа блока В от 20.09.2023.

Вышеуказанные документы подтверждают, что должник приступил к устранению недостатков по истечению шестидесяти дней после вступления в законную силу решения.

Исполнительное производство № 176712/24/78016-ИП возбуждено 26.06.2024, то есть спустя год после направления автономной некоммерческой организацией дополнительного профессионального образования «Техническая академия Росатома» писем о готовности предоставить помещения для исполнения решения третейского суда и передачи помещений должнику по актам, в связи с чем доводы заявителя о допущенной просрочке исполнения требований исполнительного документа по вине взыскателя являются несостоятельными.

Относительно доводов заявителя о том, что судебный пристав-исполнитель безосновательно не принял во внимание доводы взыскателя о необходимости участия в исполнительном производстве лица, обладающего специальными знаниями в области отделки и строительства, суд приходит к следующему.

Вместе с тем, взыскатель с таким заявлением к судебному приставу-исполнителю не обращался.

Согласно части 1 статьи 61 Закона об исполнительном производстве в качестве специалиста (специалистов) для участия в исполнительном производстве по инициативе судебного пристава-исполнителя или по просьбе сторон исполнительного производства может быть привлечено не заинтересованное в исходе исполнительного производства лицо, обладающее специальными знаниями, о чем судебным приставом-исполнителем выносится постановление.

Привлечение специалиста не является обязательным в силу Закона об исполнительном производстве и зависит от усмотрения судебного пристава-исполнителя. Судебный пристав-исполнитель в силу наделенных законом полномочий вправе самостоятельно установить факт исполнения требований исполнительного документа.

Из материалов дела следует, что 23.09.2024 судебным приставом-исполнителем составлен акт о выходе в адрес помещений, которые поименованы в судебном акте. Согласно акту от 23.09.2024 судебным приставом-исполнителем выявлено частичное исполнение требований исполнительного документа, отсутствует исполнение в части ремонта в санузлах.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства, подтверждающие исполнение решения суда надлежащим образом на дату обращения к судебному приставу-исполнителю с заявлением о прекращении исполнительного производства, должником не предоставлены, в частности не представлены акты о выполненных работах.

При указанных обстоятельствах у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для прекращения исполнительного производства №176712/24/78016-ИП и для неначисления неустойки, присужденной взыскателю за неисполнение должником решения арбитражного суда.

Согласно части 3 статьи 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Анисимова О.В.