Решение от 4 июля 2019 г. по делу № А76-26730/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-26730/2018
04 июля 2019 г.
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2019 г.

Решение изготовлено в полном объеме 04 июля 2019 г.

Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Жернакова А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «ЧЕЛЯБТРАНСАВТО», ОГРН <***>, г. Москва, к обществу с ограниченной ответственностью «ИН МА», ОГРН <***>, п. Мирный, Челябинская область,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Группы предприятий общества с ограниченной ответственностью «Уралстройресурс», ОГРН <***>, п. Мирный, Челябинская область, общества с ограниченной ответственностью «Бизнесавто», ОГРН <***>, г. Челябинск,

о взыскании 512 847 руб. 20 коп.,

при участии в судебном заседании:

от ответчика – конкурсного управляющего ФИО2, паспорт, представителя ФИО3 по доверенности от 09.01.2019, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ЧЕЛЯБТРАНСАВТО» (далее – общество «ЧЕЛЯБТРАНСАВТО», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ИН МА» (далее – общество «ИН МА», ответчик) о взыскании задолженности по договору перевозки в размере 512 847 руб. 20 коп. (с учетом принятого судом уточнения исковых требований, т. 3 л.д. 74).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 28.09.2018 исковое заявление общества «ЧЕЛЯБТРАНСАВТО» принято к производству.

На основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Группа предприятий общество с ограниченной ответственностью «Уралстройресурс», общество с ограниченной ответственностью «Бизнесавто».

Общество «ИН МА» представило отзыв на исковое заявление (т. 2 л.д. 126), в котором с заявленными требованиями не согласилось, просило в иске отказать, указало, что истцом по делу не представлены первичные документы на оказание услуг, что с учетом признания судом общества «ИН МА» банкротом по делу № А76-16830/2017 требования по акту сверки взаимных расчетов, в том числе в части спорной задолженности, уже включены в реестр требований кредиторов.

В дополнениях к отзыву на иск (т. 3 л.д. 38-40) ответчик ссылался на недоказанность реальности оказания истцом ответчику транспортных услуг, а также на корреспондирующую обязанность истца возместить ответчику стоимость топлива, затраченного при оказании таких услуг.

От третьих лиц письменные, мотивированные отзывы на исковое заявление не представлены.

Лица, участвующие в деле, извещены о судебном разбирательстве по делу надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ, истец и третьи лица явку своих представителей в итоговое судебное заседание не обеспечили.

Информация о движении дела также размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

На основании статей 123, 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между обществом «ЧЕЛЯБТРАНСАВТО» (перевозчик) и обществом «ИН МА» (заказчик) подписан договор перевозки от 25.01.2017 (т. 1 л.д. 9-10), в соответствии с п. 1.1 которого перевозчик обязуется принимать, перевозить и выгружать груз по согласованным сторонами маршрутам, а заказчик обязуется предъявлять груз к перевозке и оплачивать перевозку в соответствии с условиями настоящего договора.

Объемы перевозок грузов согласовываются ежемесячно (п. 1.2. договора).

Количество перевезенного груза определяется путем контрольного взвешивания транспортных средств на протяжении рабочей смены (п. 1.5. договора).

По окончании каждого месяца стороны проводят сверку объёмов фактически перевезённого груза, после чего стороны подписывают акт приема оказанных услуг за расчетный месяц (п. 1.6. договора).

Стоимость услуг по перевозке груза определяется за фактически перевезенные в отчетном периоде объемы груза в единицах грузооборота (тонно-километрах), исходя из тарифа (п. 3.1 договора).

Согласно п. 3.2. договора определяются следующие тарифы за перевозку груза:

- 9 руб. 25 коп. с учетом НДС 18%, за один тонно-километр (1 т/км) при перевозке грузов на расстояние 1,5 - 2 км;

- 3 руб. 50 коп. с учетом НДС 18%, за один тонно-километр (1 т/км) при перевозке грузов на расстояние 15 км.

Согласно п. 3.4 договора расчеты по настоящему договору осуществляются в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет перевозчика в срок не позднее 30-го числа месяца, следующего за отчетным.

В силу п. 5.2. договора в случае невозможности урегулирования разногласий путем переговоров спор передается на рассмотрение в Арбитражный суд Челябинской области.

Дополнительными соглашениями от 09.03.2017 № 1 и от 31.03.2017 № 2 стороны внесли изменения в тарифы за перевозку груза (т. 1 л.д. 11, 11 оборот).

Обществом «ЧЕЛЯБТРАНСАВТО» обществу «ИН МА» оказаны услуги грузового автотранспорта за июль 2017 г. в размере 512 847,2 руб., а последним данные услуги приняты, что подтверждается актами № 1431 от 31.07.2017 на сумму 34 927 руб. 20 коп., № 1432 от 31.07.2017 на сумму 46 560 руб., № 1433 от 31.07.2017 на сумму 431 360 руб. (т. 1 л.д. 15-18).

Сторонами также подписаны реестры с описанием оказанных услуг грузового автотранспорта за июль 2017 г. (т. 1 л.д. 20 оборот – 21 оборот).

В подтверждение факта оказания истцом ответчику транспортных услуг истцом дополнительно представлены в дело транспортные накладные (т. 1 л.д. 22-150, т. 2 л.д. 1-66), заправочные ведомости за апрель - июль 2017 г., Правила внутреннего трудового распорядка общества «ЧЕЛЯБТРАНСАВТО», путевые листы к счету № 1246 от 30_p1-50, к счету № 1246 от 30_p51-94, к счету № 1247, к счету № 1248 от 30.06.2017, к счету № 1431 от 31.07.2017, к счету № 1432 от 31.07.2017, к счету № 1433 от 31.07.2017, к счету № 1247 от 30.06.2017, распоряжение об установлении норм рейсов по обществу «ИН МА, сменные задания, счета-фактуры № 4484 от 31.07.2017, № 4485 от 31.07.2017, № 4486 от 31.07.2017 (в электронном виде, сохранено на диск, т. 3 л.д. 70а).

Сторонами подписаны акт сверки взаимных расчетов за 9 месяцев 2017 г. (т. 2 л.д. 101) и акт сверки взаимных расчетов за период с 25.01.2017 по 24.10.2018 (т. 2 л.д. 127), в которых отражены услуги, оказанные по актам № 1431 от 31.07.2017 на сумму 34 927 руб. 20 коп., № 1432 от 31.07.2017 на сумму 46 560 руб., № 1433 от 31.07.2017 на сумму 431 360 руб.

Истцом ответчику направлялись претензии от 06.06.2018 № 12 и от 02.07.2018 № 13 об оплате имеющейся задолженности по договору перевозки от 25.01.2017 (т. 1 л.д. 5-8), которые оставлены обществом «ИН МА» без удовлетворения.

Наличие на стороне общества «ИН МА» непогашенной задолженности по договору перевозки от 25.01.2017 послужило основанием для обращения общества «ЧЕЛЯБТРАНСАВТО» в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Оценив имеющиеся в деле письменные доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений по иску, суд приходит к следующим выводам.

На основании п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащей случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Статьей 785 ГК РФ установлено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Как следует из материалов дела, между обществом «ЧЕЛЯБТРАНСАВТО» (перевозчик) и обществом «ИН МА» (заказчик) подписан договор перевозки от 25.01.2017 (т. 1 л.д. 9-10), в соответствии с п. 1.1 которого перевозчик обязуется принимать, перевозить и выгружать груз по согласованным сторонами маршрутам, а заказчик обязуется предъявлять груз к перевозке и оплачивать перевозку в соответствии с условиями настоящего договора.

Действительность и заключенность указанного договора как в ходе его исполнения, так и в ходе судебного разбирательства сторонами не оспаривались (ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ), на основании чего суд приходит к выводу о возникновении между сторонами соответствующих правоотношений, вытекающих из данного договора.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании п. 3.1. рассматриваемого договора стоимость услуг по перевозке груза определяется за фактически перевезенные в отчетном периоде объемы груза в единицах грузооборота (тонно-километрах), исходя из тарифа.

Количество перевезенного груза определяется путем контрольного взвешивания транспортных средств на протяжении рабочей смены (п. 1.5. договора).

По окончании каждого месяца стороны проводят сверку объёмов фактически перевезённого груза, после чего стороны подписывают акт приема оказанных услуг за расчетный месяц (п. 1.6. договора).

Согласно п. 3.4 договора расчеты по настоящему договору осуществляются в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет перевозчика в срок не позднее 30-го числа месяца, следующего за отчетным.

В подтверждение факта оказания услуг по договору за июль 2017 г. в размере 512 847,2 руб. истец представил в материалы дела: акты № 1431 от 31.07.2017 на сумму 34 927 руб. 20 коп., № 1432 от 31.07.2017 на сумму 46 560 руб., № 1433 от 31.07.2017 на сумму 431 360 руб. (т. 1 л.д. 15-18), реестры с описанием оказанных услуг грузового автотранспорта за июль 2017 г. (т. 1 л.д. 20 оборот – 21 оборот), транспортные накладные (т. 1 л.д. 22-150, т. 2 л.д. 1-66), заправочные ведомости за апрель - июль 2017 г., Правила внутреннего трудового распорядка общества «ЧЕЛЯБТРАНСАВТО», путевые листы к счету № 1246 от 30_p1-50, к счету № 1246 от 30_p51-94, к счету № 1247, к счету № 1248 от 30.06.2017, к счету № 1431 от 31.07.2017, к счету № 1432 от 31.07.2017, к счету № 1433 от 31.07.2017, к счету № 1247 от 30.06.2017, распоряжение об установлении норм рейсов по обществу «ИН МА, сменные задания, счета-фактуры № 4484 от 31.07.2017, № 4485 от 31.07.2017, № 4486 от 31.07.2017 (в электронном виде, сохранено на диск, т. 3 л.д. 70а).

Указанные письменные доказательства ответчиком не оспорены, достоверность, отраженных в них сведений, в порядке ст.ст. 65, 66, 161 АПК РФ не опровергнута.

Кроме того, суд отмечает, что сторонами подписаны акт сверки взаимных расчетов за 9 месяцев 2017 г. (т. 2 л.д. 101) и акт сверки взаимных расчетов за период с 25.01.2017 по 24.10.2018 (т. 2 л.д. 127), в которых отражены услуги, оказанные по актам № 1431 от 31.07.2017 на сумму 34 927 руб. 20 коп., № 1432 от 31.07.2017 на сумму 46 560 руб., № 1433 от 31.07.2017 на сумму 431 360 руб. При чем последний акт сверки взаимных расчетов за период с 25.01.2017 по 24.10.2018 подписан уже конкурсным управляющим ответчика и скреплен печатью общества.

Поскольку в силу ст.ст. 309, 310, 781 ГК РФ факт оказания и приемки результатов услуг является достаточным основанием для их оплаты, суд приходит к выводу, что у ответчика возникла обязанность по оплате оказанных услуг по перевозке грузов, отраженных в перечисленных актах.

Возражения ответчика в части недоказанности реальности оказания истцом ответчику транспортных услуг на заявленную сумму отклоняется судом, так как факт оказания услуг подтвержден совокупностью вышеперечисленных доказательств. Подписав акт сверки взаимных расчетов за период с 25.01.2017 по 24.10.2018, конкурсный управляющий общества «ИН МА» ФИО2 также не выразил возражений относительно совершенных должником хозяйственных операций.

Возражения в указанной части основаны только на суждениях ответчика и иными достоверными, допустимыми и достаточными доказательствами не подтверждены.

Ссылка ответчика на корреспондирующую обязанность истца возместить ответчику стоимость топлива, затраченного при оказании таких услуг, отклоняется судом, так как с самостоятельным имущественным требованием в порядке заявления встречного иска общество «ИН МА» к обществу «ЧЕЛЯБТРАНСАВТО» не обращалось. Положения п. 2.2.2. и раздела 3 договора не предусматривают автоматического исключения из стоимости предъявленных к оплате услуг стоимости потребленного дизельного топлива, затраченного ответчиком при оказании таких услуг.

Довод ответчика о том, что с учетом признания судом общества «ИН МА» банкротом по делу № А76-16830/2017 требования по акту сверки взаимных расчетов, в том числе в части спорной задолженности, уже включены в реестр требований кредиторов, отклоняются судом, так как постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 03.06.2019 по делу № А76-16830/2017 (т. 3 л.д. 59-66) спорная задолженность в размере 512 847 руб. 20 коп. отнесена к текущим платежам, производство по заявлению «Челябтрансавто» о включении требований в реестр требований кредиторов общества «Ин Ма» на указанную сумму прекращено.

По правилам арбитражного судопроизводства каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (часть 1 статьи 66 АПК РФ).

Доказательства оплаты услуг в полном объеме и отсутствия задолженности по договору на указанную сумму обществом «Ин Ма» в материалы дела не представлены.

Поскольку бремя доказывания надлежащего исполнения обязательства по оплате оказанных услуг по договору и отсутствия задолженности перед исполнителем лежит на заказчике, однако таких доказательств ответчиком суду представлено не было, суд приходит к выводу о наличии правовых и фактических оснований для удовлетворения требований общества «ЧЕЛЯБТРАНСАВТО» о взыскании с общества «ИН МА» задолженности по договору перевозки от 25.01.2017 в размере 512 847 руб. 20 коп.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

На основании п. 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» по смыслу норм статьи 110 АПК РФ вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении.

При цене иска в размере 512 847,2 руб. размер государственной пошлины по иску составляет 13 257 руб. (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).

Истцом при обращении в суд с рассматриваемым иском в федеральный бюджет уплачена государственная пошлина в размере 26 592 руб. (т. 2 л.д. 83).

При таких обстоятельствах, поскольку иск подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 257 руб. Кроме того, истцу из федерального бюджета подлежит возврату 13 335 руб. государственной пошлины по иску, излишне уплаченной платежным поручением № 95 от 11.09.2018.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИН МА» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЧЕЛЯБТРАНСАВТО» задолженность по договору перевозки от 25.01.2017 в размере 512 847 руб. 20 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 13 257 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЧЕЛЯБТРАНСАВТО» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 13 335 руб., уплаченную платежным поручением № 95 от 11.09.2018.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья А.С. Жернаков