Решение от 6 ноября 2019 г. по делу № А11-7358/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

г. Владимир Дело № А11-7358/2019

"06" ноября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 29.10.2019. В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление полного текста мотивированного решения было отложено до 06.11.2019.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Холминой И.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: Октябрьский пр-кт, <...> этаж, помещ. 3-2, <...>), Ковровское территориальное отделение (место нахождения: ул. Первомайская, д. 18, <...>)

к администрации Камешковского района (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: ул. Свердлова, д. 10, <...>)

о взыскании 16 709 рублей 48 копеек,

третье лицо: муниципальное унитарное предприятие "Инженерные технологии" (ИНН <***>, место нахождения: ул. Молодёжная, д. 7, <...>),

в судебном заседании приняли участие: от истца, ответчика и третьего лица – не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Владимирской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет;

от ответчика – имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" (далее по тексту – ООО "ЭСВ", истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к администрации Камешковского района (далее – администрация, ответчик) о взыскании 16 709 рублей 48 копеек долга за отпущенную в период с 01.03.2019 по 31.03.2019 электрическую энергию (счет-фактура от 31.03.2019 № 335021102283).

Ответчик в письменном отзыве на иск от 26.06.2019 № 01-20-3990 с требованиями истца не согласился, сообщил, что линия электропередач Вл-0,4кВ <...> и трансформаторная подстанция с. Гатиха являются частью комплекса технологически связанных между собой объектов и инженерных сооружений, предназначенных для осуществления поставок товаров и оказания услуг в сфере электроснабжения; пояснил, что указанные объекты включены в план мероприятий (дорожную карту) по консолидации электросетевого комплекса Камешковского района на 2019 год. Администрация указала, что в настоящее время ожидается подписание договора безвозмездного пользования объектами электросетевого хозяйства с публичным акционерным обществом "МРСК Центра и Приволжья", заявило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 05.06.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное унитарное предприятие "Инженерные технологии" (далее – третье лицо).

Третье лицо письменное заключение по существу спора не представило.

29.07.2019 суд вынес определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Дело рассматривается в порядке частей 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в нем материалам.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв до 29.10.2019.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

С 1 апреля 2018 года статус гарантирующего поставщика присвоен ООО "ЭСВ" в соответствии с приказом Минэнерго России" "О присвоении статуса гарантирующего поставщика" от 20.03.2018 № 166.

На основании пункта 16 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановление Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 гарантирующий поставщик (ООО "ЭСВ" принял с 01.04.2018 на обслуживание потребителей, энергопринимающие устройства которых расположены в границах зоны деятельности указанного гарантирующего поставщика.

Как следует из текста искового заявления, в период с 01.03.2019 по 31.03.2019 истец осуществлял энергоснабжение трансформаторной подстанции в с. Гатиха Камешковского района Владимирской области.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, вышеназванный объект с 03.09.2018 находится в собственности муниципального образования Камешковский район Владимирской области.

В период с 01.03.2019 по 31.03.2019 истец поставил ответчику электрическую энергию на сумму 16 709 рублей 48 копеек, предъявил к оплате счет-фактуру № 335021102283 от 31.03.2019.

Поскольку ответчик оплату электроэнергии не произвел, истец 19.04.2019 направил в его адрес претензию (исх. № 1311/15-03(16) с требованием оплаты задолженности, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Неоплата ответчиком потребленной электрической энергии послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Отношения сторон, связанные со снабжением электроэнергией, регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным названным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", следует, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождают абонента от обязанности возместить стоимость отпущенной тепловой энергии.

Между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по энергоснабжению. При этом ответчик не оспаривает факт поставки электрической энергии истцом в спорный период.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (статья 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пункт 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, предусматривает предельный срок оплаты электрической энергии (мощности) гарантирующему поставщику до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

При наличии фактических отношений по энергоснабжению, данные услуги должны быть оплачены ответчиком. Отсутствие заключенного между сторонами договора не препятствуют удовлетворению иска.

Факт поставки электрической энергии в спорный период, объем, наличие задолженности, подтверждается материалами дела, ответчиком безусловными и неопровержимыми доказательствами не опровергнут,

Доказательства оплаты потребленной электроэнергии ответчиком не представлены, суд первой инстанции считает требование о взыскании задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг в сумме 16 709 рублей 48 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаченной по делу государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 17, 28, 65, 110, 167 - 171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

взыскать с администрации Камешковского района, Владимирская область, г. Камешково, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга", г. Владимир, долг в сумме 16 709 рублей 48 копеек, а также 2 000 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья И.Ю. Холмина