Решение от 26 сентября 2022 г. по делу № А33-15696/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


26 сентября 2022 года


Дело № А33-15696/2022

Красноярск


Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 20 сентября 2022 года.

Мотивированное решение составлено 26 сентября 2022 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Петракевич Л.О., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного общества "Автоспецбаза" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности и неустойки по договору оказания услуг,

без вызова лиц, участвующих в деле,



установил:

акционерное общество "Автоспецбаза" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании основного долга в размере 53 762,55 руб.; неустойки в размере 9 447,91 руб. за период с 13.04.2021 по 31.03.2022 включительно с учетом моратория, с последующим начислением неустойки на сумму долга, начиная с 01.10.2022 по день фактического исполнения обязательств.

Определением от 18 июля 2022 года исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Информация о деле размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии судом заявления к производству и возбуждении упрощенного производства по делу, о времени и месте совершения отдельных процессуальных действий, что подтверждается почтовыми уведомлениями.

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил, исковые требования не оспорил, в связи с чем суд рассмотрел дело про имеющимся доказательствам.

19 сентября 2022 года судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу о частичном удовлетворении исковых требований.

22 сентября 2022 года от истца в материалы дела поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 №10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» арбитражный суд вправе изготовить мотивированное решение по своей инициативе.

Поскольку истцом соблюден срок на подачу заявления об изготовлении мотивированного решения, суд принимает решение по правилам главы 20 АПК РФ.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Приказом министерства экологии и рационального природопользования от 16.12.2019 № 77-2047-од акционерному обществу «Автоспецбаза» присвоен статус регионального оператора по обращению с ТКО.

Между министерством экологии и рационального природопользования и акционерным обществом «Автоспецбаза» заключено соглашение №20 от 16.12.2019 об организации деятельности по обращению с ТКО на территории Северной технологической зоны Красноярского края. Согласно пункту 1.3 Соглашения в Северную технологическую зону входит территория Богучанского района. В пункте 3.1 указанного соглашения установлено, что региональный оператор обязан приступить к исполнению обязательств по Соглашению в полном объеме с даты утверждения тарифа на его услуги.

Приказом Министерства тарифной политики Красноярского края № 1198-в от 19.12.2019 об установлении единых предельных тарифов на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами для потребителей акционерного общества «Австоспецбаза» по Северной технологической зоне утвержден тариф на услугу Регионального оператора в размере 2 116,15 руб. за 1 куб.м. с учетом НДС.

Приказом Министерства тарифной политики Красноярского края № 964-в от 18.12.2020 об установлении единых предельных тарифов на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами для потребителей акционерного общества «Австоспецбаза» по Северной технологической зоне утвержден тариф на услугу Регионального оператора в размере 2 116,15 руб. за 1 куб.м. с 01.01.2021 по 30.06.2021, с 01.07.2021 по 31.12.2021 в размере 2 213,50 руб. с учетом НДС.

31 марта 2020 года между акционерным обществом «Автоспецбаза» (региональным оператором) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (потребителем) заключен договор № АВ-272 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Согласно пункту 2.1 договора региональный оператор обязуется принимать ТКО в объеме и в месте, которые определены в договоре (приложение № 1), и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством РФ, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

В силу пункта 3.3 договора оплата услуг по обращению с ТКО осуществляется потребителем до 10 числа месяца, следующего за отчетным, путем перечисления на расчетный счет (внесения в кассу) регионального оператора денежных средств в размере ежемесячной платы.

Согласно пункту 8.6 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате договора, региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требований, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Приложением № 1 к договору определен объем контейнера – 0,75 куб.м. периодичность вывоза – 1 раз в две недели.

Дополнительным соглашением от 05.04.2021 № 1 стороны продлили действие договора вплоть до 15.12.2029, изменив пункт 10.1 договора.

В период с 01.03.2020 по 28.02.2022 региональный оператор оказал потребителю услуги на общую сумму 75 762,55 руб.

В подтверждение факта оказания услуг АО «Автоспецбаза» представлены универсальные передаточные акты № 504 от 31.03.2020 на сумму 3 174,23 руб., № 673 от 30.04.2020 на сумму 6 348,45 руб., № 1027 от 31.05.2020 на сумму 3 174,23 руб., № 1284 от 30.06.2020 на сумму 1 587,11 руб., № 1591 от 31.07.2020 на сумму 3 174,23 руб., № 2386 от 30.09.2020 на сумму 3 174,23 руб., № 2750 от 31.10.2020 на сумму 3 174,23 руб., № 3221 от 30.11.2020 на сумму 3 174,23 руб., № 3938 от 31.12.2020 на сумму 3 174,23 руб., № 398 от 31.01.2021 на сумму 3 174,23 руб., № 871 от 28.02.2021 на сумму 3 174,23 руб., № 1439 от 31.03.2021 на сумму 3 174,23 руб., № 1813 от 30.04.2021 на сумму 3 174,23 руб., № 2360 от 31.05.2021 на сумму 3 174,23 руб., № 1301 от 30.06.2021 на сумму 3 174,23 руб., № 2240 от 31.07.2021 на сумму 3 320,25 руб., № 3036 от 31.08.2021 на сумму 3 320,25 руб., № 4132 от 30.09.2021 на сумму 3 320,25 руб., № 6168 от 30.11.2021 на сумму 3 320,25 руб., № 5278 от 31.10.2021 на сумму 3 320,25 руб., № 7387 от 31.12.2021 на сумму 3 320,25 руб., № 481 от 31.01.2022 на сумму 3 320,25 руб., № 1132 от 28.02.2022 на сумму 3 320,25 руб.

Кроме того, в подтверждение факта оказания услуг истцом в материалы дела представлены сведения системы ГЛОНАСС.

Всего региональным оператором оказано услуг на сумму 75 762,55 руб. Согласно акту сверки ответчиком задолженность оплачена частично в размере 22 000 руб. С учетом частичной оплаты задолженность составила 53 762,55 руб.

Претензией от 11.03.2022 с исх. № 711 истец обратился в адрес ответчика с требованием о погашении образовавшейся задолженности и предложением подписать акт сверки расчетов. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком требований истца в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик отзыв на иск в материалы дела не представил, исковые требования не оспорил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство в Российской Федерации основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" собственники ТКО обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места их накопления.

В соответствии с подпунктом "в" пункта 8(1) Постановления Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 года № 641" (вместе с "Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами"), региональный оператор заключает договоры на оказание услуг по обращению с ТКО в отношении ТКО, образующихся в том числе в зданиях, строениях, нежилых помещениях - с лицами, владеющими такими зданиями, строениями, нежилыми помещениями на законных основаниях.

Согласно пункту 8(4) Постановления Правительства РФ № 1156 (далее - Постановление № 1156) основанием для заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является заявка потребителя или его законного представителя в письменной форме на заключение такого договора, подписанная потребителем или лицом, действующим от имени потребителя на основании доверенности, либо предложение регионального оператора о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с пунктом 8 (17) раздела I (1) Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156 (далее – Правила) региональный оператор в течение одного месяца со дня заключения соглашения извещает потенциальных потребителей о необходимости заключения в соответствии с Федеральным законом "Об отходах производства и потребления" договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами всеми доступными способами, в том числе путем размещения соответствующей информации на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также в средствах массовой информации.

Потребитель, в свою очередь, в течение 15 рабочих дней с даты размещения такого предложения направляет региональному оператору заявку потребителя в соответствии с правилами, определенными для таких заявок Постановлением № 1156.

В том случае, если потребитель не направил региональному оператору заявку и необходимые документы в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с ТКО считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день, после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в сети "Интернет".

Приказом министерства экологии и рационального природопользования от 16.12.2019 № 77-2047-од акционерному обществу «Автоспецбаза» присвоен статус регионального оператора по обращению с ТКО.

Между министерством экологии и рационального природопользования и акционерным обществом «Автоспецбаза» заключено соглашение №20 от 16.12.2019 об организации деятельности по обращению с ТКО на территории Северной технологической зоны Красноярского края. Согласно пункту 1.3 Соглашения в Северную технологическую зону входит территория Богучанского района. В пункте 3.1 указанного соглашения установлено, что региональный оператор обязан приступить к исполнению обязательств по Соглашению в полном объеме с даты утверждения тарифа на его услуги.

31 марта 2020 года между акционерным обществом «Автоспецбаза» (региональным оператором) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (потребителем) заключен договор № АВ-272 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, который регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 № 48, при рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 Гражданского кодекса Федерации, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг. Согласно части 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51, основанием для возникновения обязательства по оплате является сдача результата работ (оказанных услуг).

Факт оказания истцом услуг в спорный период по обращению с твердыми коммунальными отходами подтверждается подписанными истцом в одностороннем порядке универсальными передаточными документами: № 504 от 31.03.2020 на сумму 3 174,23 руб., № 673 от 30.04.2020 на сумму 6 348,45 руб., № 1027 от 31.05.2020 на сумму 3 174,23 руб., № 1284 от 30.06.2020 на сумму 1 587,11 руб., № 1591 от 31.07.2020 на сумму 3 174,23 руб., № 2386 от 30.09.2020 на сумму 3 174,23 руб., № 2750 от 31.10.2020 на сумму 3 174,23 руб., № 3221 от 30.11.2020 на сумму 3 174,23 руб., № 3938 от 31.12.2020 на сумму 3 174,23 руб., № 398 от 31.01.2021 на сумму 3 174,23 руб., № 871 от 28.02.2021 на сумму 3 174,23 руб., № 1439 от 31.03.2021 на сумму 3 174,23 руб., № 1813 от 30.04.2021 на сумму 3 174,23 руб., № 2360 от 31.05.2021 на сумму 3 174,23 руб., № 1301 от 30.06.2021 на сумму 3 174,23 руб., № 2240 от 31.07.2021 на сумму 3 320,25 руб., № 3036 от 31.08.2021 на сумму 3 320,25 руб., № 4132 от 30.09.2021 на сумму 3 320,25 руб., № 6168 от 30.11.2021 на сумму 3 320,25 руб., № 5278 от 31.10.2021 на сумму 3 320,25 руб., № 7387 от 31.12.2021 на сумму 3 320,25 руб., № 481 от 31.01.2022 на сумму 3 320,25 руб., № 1132 от 28.02.2022 на сумму 3 320,25 руб.

Кроме того, в подтверждение факта оказания услуг истцом в материалы дела представлены сведения системы ГЛОНАСС.

Всего региональным оператором оказано услуг на сумму 75 762,55 руб. Согласно акту сверки ответчиком задолженность оплачена частично в размере 22 000 руб. С учетом частичной оплаты задолженность потребителя составила 53 762,55 руб.

Исследовав имеющиеся в материалах дела документы, суд пришел к выводу о доказанности истцом факта оказания спорных услуг в заявленном периоде.

Вместе с тем, суд считает определение стоимости оказанных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с января 2020 года исходя из единого предельного тарифа на услуги регионального оператора с учетом НДС необоснованным с учетом следующего.

Согласно части 2 статьи 24.7 Федерального закона № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник твердых коммунальных отходов обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Федеральным законом от 26.07.2019 № 211-ФЗ внесены изменения в главы 21 и 25 части второй Налогового кодекса Российской Федерации, в том числе пункт 2 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации дополнен подпунктом 36.

В подпункте 36 пункта 2 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что не подлежит налогообложению (освобождается от налогообложения) реализация (а также передача, выполнение, оказание для собственных нужд) на территории Российской Федерации услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, оказываемых региональными операторами по обращению с твердыми коммунальными отходами. В целях настоящего подпункта к услугам по обращению с твердыми коммунальными отходами относятся услуги, в отношении которых органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, осуществляющим государственное регулирование тарифов, либо органом местного самоуправления, осуществляющим регулирование тарифов (в случае передачи ему соответствующих полномочий законом субъекта Российской Федерации), утвержден предельный единый тариф на услуги регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами без учета налога. Положения настоящего подпункта подлежат применению налогоплательщиком в течение пяти последовательных календарных лет начиная с года, в котором введен в действие предельный единый тариф на услуги регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами без учета налога, вне зависимости от последующего установления органом регулирования тарифов предельного единого тарифа на услуги регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами с учетом налога в течение указанного периода».

В силу пункта 3 статьи 2 Федерального закона от 26.07.2019 № 211-ФЗ положения подпункта 36 пункта 2 и подпункта 29 пункта 3 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются в отношении операций по реализации услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, оказываемых региональными операторами по обращению с твердыми коммунальными отходами, по предельным единым тарифам, вводимым в действие с 1 января 2020 года.

В пункте 5 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщик, осуществляющий операции по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренные пунктом 3 настоящей статьи, вправе отказаться от освобождения таких операций от налогообложения, представив соответствующее заявление в налоговый орган по месту учета в срок не позднее 1-го числа налогового периода, с которого налогоплательщик намерен отказаться от освобождения или приостановить его использование.

Вместе с тем, освобождение от налогообложения реализации услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, оказываемых региональными операторами по обращению с твердыми коммунальными отходами, предусмотрено в пункте 2 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации. Право на отказ от освобождения от налогообложения операций, указанных в пункте 2 данной статьи, Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрено. Соответственно, региональный оператор, оказывающий услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами по единому предельному тарифу, не вправе их стоимость увеличить на сумму налога на добавленную стоимость.

Приказом Министерства тарифной политики Красноярского края № 1198-в от 19.12.2019 об установлении единых предельных тарифов на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами для потребителей акционерного общества «Австоспецбаза» по Северной технологической зоне утвержден тариф на услугу Регионального оператора в период с 01.01.2020 по 31.12.2020 – 1 763,46 руб. без НДС, для прочих потребителей.

Приказом Министерства тарифной политики Красноярского края от 18.12.2020 № 964-в установлены единые предельные тарифы для потребителей АО «Автоспецбаза» по Северной технологической зоне с 01.01.2021 по 30.06.2021 для прочих потребителей в размере 1 763,46 руб., с 01.07.2021 по 31.12.2021 в размере 1 844,58 руб.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая, что начиная с 01.01.2020 услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, оказываемые региональным оператором, не подлежат налогообложению, для которых утвержден предельный единый тариф на услуги регионального оператора без учета налога, суд приходит к выводу о том, что начисление на сумму единого тарифа 20 % НДС является необоснованным.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании задолженности за оказание услуг в размере 44 802,19 руб. являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению исходя из следующего расчета:

за период с октября 2020 года по июнь 2021 года:

2 645,19 руб. (2*0,75 (объем) * 1763,46 руб. (тариф без НДС) в месяц;

с июля 2021 года по февраль 2022 года:

2 766,87 руб. (2 *0,75(объем) * 1 844,58 руб. (тариф без НДС) в месяц.

В октябре стоимость оказанных услуг составила 2 645,19 руб., с учетом частичной оплаты суммы долга, остаток задолженности – 1 806,71 руб. (без НДС 1505,71 руб. (1 806,71*20/120).

С ноября 2020 года по июнь 2021 года (2 645,19 руб. * 8) = 21 161,52 руб.

С июля 2021 года по февраль 2022 года (2 766,87 руб. * 8) = 22 134,96 руб.

Итого: 1 505,71 + 21 161,52 + 22 134,96 = 44 802,19 руб. В заявленном размере сумма долга предъявлена истцом ко взысканию с ответчика обосновано.

Оснований для удовлетворения исковых требований в остальной части не имеется.

Наравне с иным, истцом заявлено требование о взыскании 9 447,91 руб. неустойки за период с 13.04.2020 по 31.03.2022, с последующим начислением неустойки на сумму долга, начиная с 01.10.2022 по день фактического исполнения обязательств.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа – пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Из указанных норм, а также из правовой природы неустойки следует, что обязанность должника уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения основного обязательства представляет собой обязанность, являющуюся дополнительным (акцессорным) денежным обязательством.

Таким образом, правовым основанием для взыскания неустойки является положение договора или закона, предусматривающие ответственность стороны за нарушение установленного обязательства.

В соответствии с пунктом 22 Правил обращения с твердыми коммунальных отходами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 №1156, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно пункту 8.6 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате договора, региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требований, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Представленными в материалы дела доказательствами подтвержден факт того, что со стороны ответчика имела место просрочка исполнения обязанности по внесению платы за оказанные услуги, что свидетельствует об обоснованности требования истца о взыскании с ответчика неустойки.

Ответчик контррасчет неустойки в материалы дела не представил.

Суд установил, что при обращении с требованием о взыскании неустойки за просрочку оплату задолженности за период с 13.04.2020 по 31.03.2022, не учтено следующее.

При добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа. При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке. Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда ко всему периоду просрочки подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде (Обзор судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017).

С 01 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату (Указание Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России»).

В соответствии с информационным сообщением Банка России от 19.09.2022 по состоянию на 19.09.2022 ключевая ставка Банка России составляет 7,5%.

При определении периода начисления неустойки истцом не учтены разъяснения Президиума Верховного Суда Российской Федерации, изложенные в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2 от 30.04.2020, относительно начисления неустойки за весь период просрочки, исключая период действия моратория, установленного постановлением Правительством Российской Федерации № 424 от 02.04.2020 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», согласно которому названный мораторий действует в отношении неустоек, подлежавших начислению за период просрочки с 06.04.2020 до 01.01.2021, независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг).

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени за период с 02.01.2021 по 31.03.2022 в размере 6 469,94 руб., исходя из следующего расчета:

за октябрь 2020 года за период с 02.01.2021 по 31.03.2022 (1 505,71*454*1/130*7,5%) = 394,38 руб.;

за ноябрь 2020 года с 02.01.2021 по 31.03.2022 (2645,19*454*1/130*7,5%) = 692,84 руб.;

за декабрь 2020 года с 12.01.2021 по 31.03.2022 (2 645,19*444*1/130*7,5%) = 677,60 руб.;

за январь 2021 года с 11.02.2021 по31.03.2022 (2 645,19*414*1/130*7,5%) = 631,79 руб.4

за февраль 2021 года с 11.03.2021 по 31.03.2022 (2645,19*386*1/130*7,5%) = 589,06 руб.;

за март 2021 года с 13.04.2021 по 31.03.2022 (2645,19*353*1/130*7,5%) = 538,70 руб.;

за апрель 2021 года с 12.05.2021 по 31.03.2022 (2645,19*324*1/130*7,5%) = 494,45 руб.;

за май 2021 года с 11.06.2021 по 31.03.2022 ( 2645,19*294*1/130*7,5%) = 448,66 руб.;

за июнь 2021 года с 13.07.2021 по 31.03.2022 (2645,19*262*1/130*7,5%) = 399,83 руб.;

за июль 2021 года с 11.08.2021 по 31.03.2022 (2766,87*233*1/130*7,5%) = 371,93 руб.;

за август 2021 года с 13.09.2021 по 31.03.2022 (2766,87*200*1/130*7,5%) = 319,25 руб.;

за сентябрь 2021 года с 12.10.2021 по 31.03.2022 (2766,87*171*1/130*7,5%) = 272,96 руб.;

за октябрь 2021 года с 11.11.2021 по 31.03.2022 (2766,87*141*1/130*7,5%) = 225,07 руб.;

за ноябрь 2021 года с 13.12.2021 по 31.03.2022 (2766,87*109*1/130*7,5%) = 173,99 руб.;

за декабрь 2021 с 11.01.2022 по 31.03.2022 (2766,87 * 80 *1/130*7,5%) = 127,70 руб.;

за январь 2022 года с 11.02.2022 по 31.03.2022 (2766,87*49*1/130*7,5%) = 78,21 руб.;

за февраль 2022 года с 11.03.2022 по 31.03.2022 (2766,87*21*1/130*7,5%) = 33,52 руб.

Требование о взыскании неустойки с последующим начислением неустойки на сумму долга, начиная с 01.10.2022 по день фактического исполнения обязательств, также подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Госпошлина за рассмотрение судом настоящего иска составляет 2 528 руб.

Истцом фактически понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 528 руб., что подтверждается платежным поручением от 16.06.2022 № 2248.

Учитывая то обстоятельство, что исковые требования удовлетворены в части, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 051 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества "Автоспецбаза" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Автоспецбаза" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору №АВ-272 от 31.03.2020 в размере 44 802,19 руб.; неустойку в размере 6 469,94 руб. за период с 02.01.2021 по 31.03.2022 включительно с учетом моратория, с последующим начислением неустойки на сумму долга, начиная с 01.10.2022 по день фактического исполнения обязательств, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 051 руб.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.


Судья

Л.О. Петракевич