Решение от 9 июля 2017 г. по делу № А26-2048/2017

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-2048/2017
г. Петрозаводск
10 июля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 10 июля 2017 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Михайлова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Общества с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго"

к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению "Мегрегская средняя общеобразовательная школа"

об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" (далее – истец, общество, теплоснабжающая организация) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению "Мегрегская средняя общеобразовательная школа" (далее – ответчик, учреждение) об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора теплоснабжения и горячего водоснабжения (ГВС) № 0604-1-17/1014, в части пунктов 3.3.18, 5.4, 5.5, 5.6, 5.7, 5.9, 8.3. Истец просит принять указанные пункты договора теплоснабжения в редакции теплоснабжающей организации. В обоснование иска указано на статьи 421, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В отзыве на иск ответчик указал, что разногласия сторон по пунктам 3.3.18, 5.4, 5.5, 5.6, 5.7, 5.9 договора теплоснабжения относятся к разногласиям по порядку расчетов за теплоноситель, которые могут быть определены условиями договора; учитывая организационно-правовую форму ответчика – муниципальное казенное учреждение, ответчик предлагал истцу предусмотреть в пункте 5.5. договора теплоснабжения условие о 100% оплате за фактически использованную тепловую энергию и ГВС, определив срок уплаты – до 20 числа месяца, следующего за расчетным; с учетом указанной формулировки пункта 5.5. договора теплоснабжения, ответчик предлагает исключить из договора теплоснабжения пункты 3.3.18., 5.4., 5.6., 5.7., 5.9., поскольку они содержат условие о 30% предоплате. В отзыве ответчик указывает на необходимость формулировки пункта 8.3. договора теплоснабжения в следующей редакции: «При утрате права собственности или иного предусмотренного законом права на объект теплоснабжения Абонент обязан немедленно уведомить об этом Энергоснабжающую организацию, в течение 5 рабочих дней предоставить подтверждающие документы и произвести полный расчет по настоящему договору».

Стороны надлежащим образом уведомлены о дате, времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Суд, руководствуясь положениями части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело по существу в судебном заседании в отсутствие представителей сторон.

Исследовав письменные материалы дела, оценив позиции сторон по существу спора, суд считает иск подлежащим удовлетворению, в связи со следующим.

Истец является теплоснабжающей организацией, осуществляющей отпуск тепловой энергии.

По заявке ответчика, поступившей в общество 14.10.2016 года, теплоснабжающей организацией подготовлен и направлен в адрес учреждения договор теплоснабжения и горячего водоснабжения (ГВС) № 0604-1-17/1014 с приложениями.

Ответчик подписал договор с протоколом разногласий от 14.12.2016 года, который направлен в адрес теплоснабжающей организации.

В процессе последующего согласования часть разногласий урегулирована сторонами.

Поскольку по пунктам 3.3.18, 5.4, 5.5, 5.6, 5.7, 5.9, 8.3., 8.4. договора теплоснабжения между сторонами не достигнуто соглашение, теплоснабжающая организация в порядке статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации обратилась в суд с настоящим иском.

В ходе судебного разбирательства суд принял к рассмотрению уточненные требования истца об урегулировании разногласий по договору теплоснабжения в части пунктов 3.3.18, 5.4, 5.5, 5.6, 5.7, 5.9, 8.3. Представитель истца в судебном заседании 16.05.2017 года пояснил, что истец принял пункт 8.4. договора теплоснабжения в редакции ответчика.

Согласно пункту 2 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случаях, когда в соответствии с названным Кодексом или иными законами заключение договора обязательно для стороны, направившей оферту (проект договора), и ей в течение тридцати дней будет направлен протокол разногласий к проекту договора, эта сторона обязана в течение тридцати дней со дня получения протокола разногласий известить другую сторону о принятии договора в ее редакции либо об отклонении протокола разногласий.

При отклонении протокола разногласий либо неполучении извещения о результатах его рассмотрения в указанный срок сторона, направившая протокол разногласий, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда.

В силу статьи 446 ГК РФ в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 названного Кодекса либо по соглашению сторон, условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 -547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 4 статьи 426 ГК РФ случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенные условия договора теплоснабжения определены статьёй 15 Федерального закона от 27.07.2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) и в разделе III Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 года № 808 (далее – Правила № 808). Порядок расчётов по договору теплоснабжения относится к существенным условиям договора теплоснабжения в силу пункта 21 Правил № 808.

В протоколе разногласий № 2 от 09.02.2017 года, который направлен в адрес теплоснабжающей организации, учреждение настаивало на исключении из договора пунктов, устанавливающих порядок внесения частичной предварительной оплаты плановой стоимости тепловой энергии (пункты 3.3.18., 5.4., 5.6., 5.7., 5.9.), а также просило установить 100% оплату за фактически потребленный энергоресурс, изложив пункт 5.5. договора теплоснабжения, в следующей редакции: «Абонент осуществляет 100% оплату за тепловую энергию и ГВС до 20 числа, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Энергоснабжающей организации.».

В обоснование ответчик ссылается на пункт 34(1) Правил № 808, указывая, что названный пункт, определяющий порядок оплаты, является диспозитивной нормой, следовательно, позволяет установить иное правило по соглашению сторон.

В силу пункта 3 статьи 15 Закона о теплоснабжении договор поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом для договоров теплоснабжения, с учетом особенностей, установленных правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Аналогичное положение содержится в пункте 45 Правил № 808.

Согласно абзацу 2 пункта 4 статьи 421 ГК РФ в случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение, либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Пункт 33 Правил № 808 определяет порядок оплаты тепловой энергии потребителями.

Судом установлено, что ответчик является муниципальным казенным учреждением.

Пунктом 34(1) Правил № 808 установлено, что положения пункта 33 Правил № 808 не распространяются на бюджетные, казенные и автономные учреждения, казенные предприятия.

В соответствии с пунктом 34 Правил № 808 плановая общая стоимость потребляемой тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в месяце, за который осуществляется оплата, рассчитывается как произведение определенного договором теплоснабжения договорного объема потребления тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в месяце, за который осуществляется оплата, и тарифа на тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель или цены, определяемой по соглашению сторон.

Согласно пункту 34(1) бюджетные, казенные и автономные учреждения, казенные предприятия оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и (или) по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом «О теплоснабжении», за потребленный объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в следующем порядке, если иное не установлено договором теплоснабжения:

30 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца;

оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных бюджетными, казенными и автономными учреждениями, казенными предприятиями в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

Поскольку стороны не пришли к соглашению по порядку оплаты и спор регулируется в судебном порядке, а на момент рассмотрения дела пункт 34(1) Правил № 808 действует в указанной выше редакции, соответственно именно названная норма подлежит применению в спорной ситуации.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что предложенная истцом редакция указанных пунктов договора теплоснабжения соответствует пунктам 34 и 34(1) Правил № 808.

Стороны не урегулировали порядок расчетов, а названное условие относится к существенным условиям договора теплоснабжения, следовательно, суд, регулируя разногласия по пунктам 3.3.18., 5.4., 5.5., 5.6., 5.7., 5.9. договора теплоснабжения, применяет положения, предусмотренные названной диспозитивной нормой в соответствии с пунктом 4 статьи 421 ГК РФ, принимая их в редакции истца.

В судебном заседании 06.06.2017 года представители ответчика в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признали иск в части пункта 8.3. договора теплоснабжения, приняв его в редакции истца. Признание иска в указанной части письменно зафиксировано в протоколе судебного заседания от 06.06.2017 года и засвидетельствовано подписью представителя ответчика ФИО2, чьи полномочия на признание иска отражены в доверенности от 30.05.2017 года (л. д. 82).

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Рассмотрев материалы дела, оценив частичное признание иска ответчиком, суд считает возможным его принять, поскольку оно не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц. Заявление о признании иска сделано надлежащим лицом.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, суд принимает пункт 8.3. договора теплоснабжения в редакции истца, а именно: «При утрате права собственности или иного предусмотренного законом права на объект теплоснабжения Абонент обязан немедленно уведомить об этом Энергоснабжающую организацию, в течение 5 рабочих дней предоставить подтверждающие документы и произвести полный расчет по настоящему договору. В случае не уведомления или несвоевременного уведомления, а также не предоставления указанных документов, Абонент обязан оплатить Энергоснабжающей организации сумму, равную стоимости отпущенной тепловой энергии и ГВС, рассчитанной исходя из указанной в пункте 2.1. настоящего договора тепловой нагрузки и времени фактического теплоснабжения объекта, указанного в п. 1.1. настоящего договора, до момента уведомления Абонентом Энергоснабжающей организации».

С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика. Излишне уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

Урегулировать разногласия, возникшие между Обществом с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" и Муниципальным казенным общеобразовательным учреждением "Мегрегская средняя общеобразовательная школа" при заключении договора № 0604-1-17/1014 теплоснабжения и горячего водоснабжения (ГВС) от 01.01.2017 года, приняв спорные пункты в следующей редакции:

- пункт 3.3.18. договора: «Получить от Энергоснабжающей организации до 7 числа месяца, следующего за расчетным, счет, счет-фактуру и акт-товарную накладную за фактически потребленные тепловую энергию и ГВС»;

- пункт 5.4. договора: «Энергоснабжающая организация до 7 числа месяца, за который осуществляется оплата, направляет Абоненту счет на общую сумму плановой стоимости тепловой энергии и ГВС, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата»;

- пункт 5.5. договора: «Оплата за тепловую энергию и ГВС производится Абонентом на основании выставленного Энергоснабжающей организацией счета на общую сумму плановой стоимости тепловой энергии и ГВС, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, в размере 30 процентов от выставленного счета до 18-го числа текущего месяца»;

- пункт 5.6. договора: «Ежемесячная плановая общая стоимость потребляемой тепловой энергии и ГВС в месяце, за который осуществляется оплата, рассчитывается как произведение определенного договором теплоснабжения договорного объема потребления тепловой энергии и ГВС в месяце, за который осуществляется оплата, и тарифа на тепловую энергию и ГВС, установленных в соответствии с действующим законодательством»;

- пункт 5.7. договора: «В случае если стоимость фактического потребления тепловой энергии и ГВС за расчетный месяц меньше стоимости тепловой энергии, определенной на основании п. 5.6. настоящего договора, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего месяца»;

- пункт 5.9. договора: «Оплата за фактически потребленную тепловую энергию и ГВС за расчетный месяц осуществляется Абонентом с учетом ранее внесенной оплаты в соответствии с п. 5.5. настоящего договора до 10-го числа месяца, следующего за расчетным на основании выставленного в соответствии с п. 5.8. настоящего договора счета-фактуры»;

- пункт 8.3. договора: «При утрате права собственности или иного предусмотренного законом права на объект теплоснабжения Абонент обязан немедленно уведомить об этом Энергоснабжающую организацию, в течение 5 рабочих дней предоставить подтверждающие документы и произвести полный расчет по настоящему договору. В случае не уведомления или несвоевременного уведомления, а также не предоставления указанных документов, Абонент обязан оплатить Энергоснабжающей организации сумму, равную стоимости отпущенной тепловой энергии и ГВС, рассчитанной исходя из указанной в пункте 2.1. настоящего договора тепловой нагрузки и времени фактического теплоснабжения объекта, указанного в п. 1.1. настоящего договора, до момента уведомления Абонентом Энергоснабжающей организации».

2. Взыскать с Муниципального казенного общеобразовательного учреждения "Мегрегская средняя общеобразовательная школа" (ОГРН: 1021001026485, ИНН: 1014002867) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" (ОГРН: 1047833020058, ИНН: 7838024362) 6000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

3. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4484 руб., уплаченную по платежному поручению № 8182 от 20.06.2016 года.

4. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>) через Арбитражный суд Республики Карелия.


Судья

Михайлова А.В.