Решение от 23 июня 2023 г. по делу № А60-70202/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-70202/2022
23 июня 2023 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2023 года

Полный текст решения изготовлен 23 июня 2023 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.А.Малышкиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ "РИФЕЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к АДМИНИСТРАЦИИ НЕВЬЯНСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности (онлайн),

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности (онлайн),

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.


В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Определением суда от 03.02.2023 дело назначено к судебному разбирательству на 15.03.2023.

Ходатайство истца о приобщении дополнительных документов к материалам дела в порядке ст. 66 АПК РФ удовлетворено (ст. 75 АПК РФ).

Отзыв ответчика приобщен к материалам дела (ст. 75 АПК РФ). В удовлетворении исковых требований ответчик просит отказать.

Определением суда от 21.03.2023 судебное разбирательство отложено на 07.04.2023.

Уточнение (уменьшение) исковых требований принято судом (ст. 49 АПК РФ). Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности за твердые коммунальные отходы за сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2021 г., январь, февраль, март, апрель, май 2022 г. в размере 4 230 рублей 26 копеек, пени с 09.11.2021 г. по 04.04.2023 г. в размере 541 рубль 26 копеек, пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга 4 230 рублей 26 копеек начиная с 05.04.2023 г. по день фактической оплаты долга.

Дополнение к отзыву приобщено к материалам дела (ст. 75 АПК РФ).

Уточнение (уменьшение) исковых требований принято судом (ст. 49 АПК РФ).

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности за твердые коммунальные отходы за сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2021 г., январь, февраль, март, апрель, май 2022 г. в размере 3 100 рублей 35 копеек, пени с 09.11.2021 г. по 06.04.2023 г. в размере 398 рублей 21 копейка, пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга 3 100 рублей 35 копеек начиная с 07.04.2023 г. по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 14.04.2023 судебное разбирательство отложено на 03.05.2023.

Определением председателя судебного состава ФИО4 от 21.04.2023 судебное заседание перенесено на 19.05.2023.

Определением суда от 23.05.2023 судебное заседание отложено на 16.06.2023.

Ходатайство истца о приобщении дополнительных документов к материалам дела в порядке ст. 66 АПК РФ удовлетворено (ст. 75 АПК РФ).

Ходатайство ответчика о приобщении документов (выписка из ЕГРН от 15.03.2023 № КУВИ-001-2023-62626505) удовлетворено (ст. 75 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что истец в соответствии с Соглашением об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами в Северной зоне (АПО-1) Свердловской области от 18 мая 2018 года, заключенным с Министерством энергетики и ЖКХ Свердловской области, является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами (региональный оператор) в зоне деятельности: Северное административно-производственное объединение (АПО-1) Свердловской области (Гаринский городской округ, Горноуральский городской округ, Городской округ Верхняя Тура, Городской округ Верхотурский, Городской округ «город Лесной», Городской округ город Нижний Тагил, Городской округ ЗАТО Свободный, Городской округ Карпинск, Городской округ Краснотурьинск, Городской округ Красноуральск, Городской округ Нижняя Салда, Городской округ Пелым, Верхнесалдинский городской округ, Волчанский городской округ, Ивдельский городской округ, Качканарский городской округ, Кушвинский городской округ, Невьянский городской округ, Нижнетуринский городской округ, Новолялинский городской округ, Сосьвинский городской округ, Североуральский городской округ, Серовский городской округ).

Согласно ч.4 ст.24.7 ФЗ «Об отходах производства и потребления» собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КОМПАНИЯ «РИФЕЙ» и АДМИНИСТРАЦИЕЙ НЕВЬЯНСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА (далее - Ответчик) заключен Договор на оказание услуг по ТКО № РФ03КО0103001887 от 01.01.2021 г. (далее - Договор).

В соответствии с условиями Договора Истец обязуется оказывать услуги по обращению с ТКО, а Ответчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных Договором.

В соответствии с п.6 Договора Ответчик оплачивает услуги по обращению с ТКО до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Оплата услуг по Договору осуществляется по цене, равной величине утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Постановлением Региональной энергетической комиссии Свердловской области от 05.12.2018 № 200-ПК Истцу утверждены единые тарифы на услугу по обращению с ТКО.

Во исполнение условий договора Истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства за сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2021г., январь, февраль, март, апрель, май 2022г., что подтверждается Универсальным передаточным документом № 21093000312/66/714 от 30.09.2021г., Универсальным передаточным документом № 21103100371/66/714 от 31.10.2021г., Универсальным передаточным документом № 21120200001/66/714 от 02.12.2021г., Универсальным передаточным документом № 21123100378/66/714 от 31.12.2021г., Универсальным передаточным документом № 22013100362/66/714 от 31.01.2022г., Универсальным передаточным документом № 22022800478/66/714 от 28.02.2022г., Универсальным передаточным документом № 22033100480/66/714 от 31.03.2022г., Универсальным передаточным документом № 22043000001/66/714 от 30.04.2022г., Универсальным передаточным документом № 22053100068/66/714 от 31.05.2022г.

Представленный в материалы дела договор на оказание услуг по обращению с ТКО № РФ03КО0103001887 от 01.01.2021 г., ответчиком не подписан.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.3 ст.153 ЖК РФ до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что у ответчика имеется задолженность отношении оплаты услуг по жилым помещениям (с учетом уточнения) размере 3 100 руб. 35 коп. за сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2021 г., январь, февраль, март, апрель, май 2022 г. по объектам, принадлежим муниципальному образованию.

Ответчик указал, что спорные квартиры в исковой период не были заселены.

Положениями части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за обращение с твердыми коммунальными отходами.

Пунктами 56(2) и 148(36) Правил N 354 прямо предусмотрено, что при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Верховный Суд Российской Федерации решениями от 23.05.2018 N АКПИ18-238 и от 26.02.2020 N АКПИ19-967 признал пункты 56(2) и 148(36) Правил N 354 соответствующими положениям части 11 статьи 155 ЖК РФ. Аналогичная правовая позиция изложена, в частности, в определении Верховного Суда РФ от 13.04.2020 N 301-ЭС20-4119.

При этом, неиспользование лицом жилых помещений (непроживание в данном помещении) не тождественно понятию "временное отсутствие потребителя", применяемому в Правилах N 354 для проведения соответствующего перерасчета, и не является основанием для освобождения Администрации как собственника жилого помещения от оплаты соответствующей коммунальной услуги, в частности услуги по обращению с ТКО.

Порядок перерасчета платы за услугу, которую потребители обязаны оплачивать как собственники помещения, в котором не проживает ни один потребитель, ни Правилами N 354, ни иными нормативными правовыми актами не предусмотрен.

Более того, согласно положениям статьи 153 ЖК РФ до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

С учетом уточнений истца, суд полагает обоснованным взыскание с ответчика 3 100 руб. 35 коп. основного долга, в отношении квартир № 7,17 по ул. Ленина д. 19, п. Калиново, а также кв. 1 по ул. Железнодорожников, д. 2 (расчет по последнему объекту произведен с учетом возникновения права собственности ответчика 10.11.2021, как следует из представленной выписки, за сентябрь-октябрь 2021 начисления по объекту не производились, за ноябрь 2021 составили 87,77 руб.).

Расчет исковых требований судом проверен, произведен правильно.

При изложенных обстоятельствах суд полагает подлежащими удовлетворению требования на общую сумму 3 100 руб. 35 коп. с учетом уточнения.

Поскольку ответчик доказательств, опровергающих доводы истца, а также доказательств погашения задолженности в арбитражный суд не представил, требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 3 100 руб. 35 коп. следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также предъявлено требование о взыскании неустойки в размере 398 руб. 21 коп., начисленной за период с 09.11.2021 по 06.04.2023, с продолжением начисления пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга в размере 3 100 руб. 35 коп., начиная с 07.04.2023 и по день фактической оплаты.

Согласно положениям п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. № 641», а также пункта 22: «В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Потребителем обязательств по оплате настоящего Договора Региональный оператор вправе потребовать от Потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки».

Истцом представлен расчёт неустойки в размере 398 руб. 21 коп., начисленной за период с 09.11.2021 по 06.04.2023.

Расчет неустойки судом проверен.

Оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены, судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

При изготовлении решения в полном объеме судом в порядке ст. 179 АПК РФ исправлена описка, допущенная в резолютивной части решения от 16.06.2023 в указании года в периоде начисления неустойки: в место 2023 года был ошибочно указан 2022 год.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Уточненные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с АДМИНИСТРАЦИИ НЕВЬЯНСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ "РИФЕЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в размере 3 100 руб. 35 коп. основного долга, 398 руб. 21 коп. пени за просрочку оплаты за период с

09.11.2021 по 06.04.2023, с продолжением начисления пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму 3 100 руб. 35 коп. за каждый день просрочки, начиная с 07.04.2023 по день фактической оплаты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. 00 коп.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья И.А. Малышкина