Решение от 19 апреля 2019 г. по делу № А33-34883/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

19 апреля 2019 года

Дело № А33-34883/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15 апреля 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 19 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Красовской С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Монтажно-строительное управление №67» (ИНН 2463209500, ОГРН 1082468052853, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью Красноярская строительная компания «Консал» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о понуждении к принятию работ, взыскании задолженности,

при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика:

– Краевого государственного автономного учреждения «Дивногорский колледж-интернат олимпийского резерва»,

в присутствии:

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 06.02.2019,

от третьего лица: ФИО2 – представителя по доверенности от 18.02.2019 № 08/19,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Монтажно-строительное управление №67» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Красноярская строительная компания «Консал» (далее – ответчик):

- об обязании исполнить обязанности в натуре по договору субподряда №7 от 04.05.2016, и принять в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу выполненные работы в соответствии с пунктом 7.3 договора субподряда №7 от 04.05.2016 всего на сумму 3 001 649 руб. 99 коп., по актам о приемке выполненных работ по форме КС-2:

Акты о приемке выполненных работ №1 и №2 от 11.05.2016 на сумму 374496 руб. 60 коп.;

Акты о приемке выполненных работ №3 и №4 от 24.05.2016 на сумму 240480 руб. 46 коп.;

Акты о приемке выполненных работ №5, №6, №7, №8 от 23.06.2016 на сумму 911 850 руб. 90 коп.;

Акт о приемке выполненных работ №1 от 23.06.2016 на сумму 52 559 руб. 22 коп.;

Акты о приемке выполненных работ №11, №12, №13, №14 от 25.07.2016 на сумму 1 556 660 руб.;

Акт о приемке выполненных работ №15 от 25.07.2016 на сумму 29 098 руб. 55 коп.;

Акты о приемке выполненных работ №13, №14 от 23.08.2016 на сумму 14392 руб. 46 коп.;

Акт о приемке выполненных работ №8 от 31.10.2016 на сумму 73 465 руб. 34 коп.;

Акты о приемке выполненных работ №15, №16, №17, №18 от 18.01.2017 на сумму 248 646 руб. 46 коп.

- о взыскании 3 001 649 руб. 99 коп. стоимости выполненных работ по договору субподряда №7 от 04.05.2016.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 10.01.2019 возбуждено производство по делу.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в его отсутствие.

27.03.2019 в арбитражный суд от третьего лица - Краевого государственного автономного учреждения «Дивногорский колледж-интернат олимпийского резерва», поступили дополнительные документы, которые приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель третьего лица в судебном заседании представил дополнительный документ, который в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщен судом к материалам дела.

Представитель истца в судебном заседании заявил устное ходатайство об объявлении перерыва в целях подготовки заявления об уточнении исковых требований.

Представитель третьего лица не возражал против объявления перерыва в судебном заседании.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 13 час. 30 мин. 15.04.2019, о чем вынесено протокольное определение.

Судебное заседание продолжено в 15.04.2019 в 13 час. 49 мин. с участием тех же представителей лиц, участвующих в деле.

Истец представил заявление об уменьшении размера исковых требований до 2 676 089 руб. 67 коп.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает заявленное истцом уменьшение размера исковых требований.

Судом рассматриваются требования о взыскании 2 676 089 руб. 67 коп. стоимости выполненных работ по договору субподряда №7 от 04.05.2016.

Истец представил письменные пояснения по делу, которые в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО КСК «КОНСАЛ» (генподрядчик) и ООО «Монтажно-строительное управление №67» (субподрядчик) заключен договор субподряда №7 от 04.05.2016 (договор), в соответствии с пунктами 1.1., 1.2, 2.1. которого субподрядчик обязан собственными силами, материалами, и средствами в соответствии с утвержденной проектно-сметной документацией, графиком производства работ, Приложением №1, выполнить работы, указанные в п.1.2. договора, а также выполнить иные работы, определенные в договоре не упомянутые, но необходимые для полного сооружения и /или нормальной эксплуатации объекта в соответствии с его целевым назначением; сдать результат работ генподрядчику, а генподрядчик обязуется принять результат работ субподрядчика и оплатить его в порядке и на условиях договора. Работы выполняются субподрядчиком на объекте: «Реконструкция нежилого здания под спортивно-учебный корпус КГАОУ СПО «ДУТОР» в <...> За/1», по адресу: <...>/1.

В силу пункта 3.1. договора, цена договора зафиксирована в локальных сметных расчетах к договору, являющихся неотъемлемой частью договора, стоимость работ является твердой и не подлежит изменению.

Согласно пунктам 3.2., .3.3. договора, если возникла необходимость в проведении дополнительных работ и/или дополнительных расходах и по этой причине в затратах на непредвиденные расходы, субподрядчик в течение 3 календарных дней с момента возникновения такой необходимости обязан в письменной форме заказным письмом с уведомлением предупредить об этом генподрядчика и обосновать необходимость проведения дополнительных работ и/или дополнительных расходов. В этом случае стороны могут заключить в письменной форме дополнительное соглашение об изменении первоначальной стоимости и сроков выполнения работ. В случае, если без дополнительных на, то письменных требований со стороны генподрядчика либо письменного согласования сторонами необходимости выполнения дополнительных работ, стоимость работ превысит сумму, указанную в пункте 3.1 договора, то такое превышение полностью оплачивается субподрядчиком.

В соответствии с пунктом 8.5. договора, оплата стоимости работ субподрядчика осуществляется генподрядчиком в сумме, определяемой как разница между суммой, указанной в подписанных актах о приемке выполненных работ по форме КС-2, справке о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, и суммой гарантированного удержания и иных удержаний предусмотренных локальными сметными расчетами (израсходованной субподрядчиком электроэнергии, горячей, холодной воды пропорционально выполнению), в течение 30 банковских дней с даты подписания генподрядчиком акта выполненных работ по форме КС-2, если иной срок не согласован сторонами в связи с оплатой способами, указанными в п. 8.1. договора.

Согласно пункту 6.3. договора генподрядчик обязан произвести приемку и оплату работ, выполненных субподрядчиком, в порядке, предусмотренном договором.

В главе 7 договора стороны оговорили порядок сдачи-приемки выполненных работ:

Субподрядчик ежемесячно, до 30 числа отчетного месяца, согласовывает в Службе технического надзора генподрядчика и до 27 числа отчетного месяца предоставляет в Производственно-технический отдел генподрядчика для рассмотрения и согласования, акты освидетельствования скрытых работ в 4 экземплярах, акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 в двух экземплярах с приложением надлежащим образом оформленной исполнительной документации, справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 в двух экземплярах (пункт 7.1. договора);

Генподрядчик не позднее двух рабочих дней после получения письменного извещения и документов, указанных в п.7.1. договора, назначает субподрядчику время приемки выполненных работ и осуществляет приемку результатов работ в течение 3 рабочих дней с даты получения от субподрядчика документов. В случае предоставления субподрядчиком не полного пакета документов, указанных в пункте 7.1. договора, время начала приемки работ задерживается соразмерно времени предоставления всего объема документов. В этом случае генподрядчик не несет ответственности за задержку приемки работ, рассматривает, подписывает представленные документы или направляет субподрядчику обоснованный отказ в принятии представленных на рассмотрение документов (пункт 7.2. договора);

Сдача работ субподрядчиком и приемка их генподрядчиком оформляются актами, которые подписываются обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем об этом делается отметка. Основания для отказа излагаются отказавшимся лицом в акте, либо для этого составляется отдельный документ в течение 2-х дней (пункт 7.3. договора).

В силу пункта 14.1. договора все споры и разногласия, возникающие между сторонами по договору или в связи с ним, разрешаются путем переговоров между сторонами либо в претензионном порядке. Сторона, получившая претензию, обязана ответить на нее письменно в течение 10 календарных дней.

На основании пункта 14.2. договора, в случае невозможности разрешения разногласий путем переговоров они подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Красноярского края в установленном законом порядке.

За период с 04.05.2016 по 18.01.2017 субподрядчиком в рамках договора №7 от 04.05.2016 выполнены работы на общую сумму 3 501 649 руб. 99 коп., в подтверждение чего истцом в материалы представлены подписанные в одностороннем порядке акты о приемке выполненных работ:

п/н

Дата, номер акта:

Сумма в руб.:

1
Акты о приемке выполненных работ №1 и №2 от 11.05.2016

374496,6

2
Акты о приемке выполненных работ №3 и №4 от 24.05.2016

240480,46

3
Акты о приемке выполненных работ №5, №6, №7, №8 от 23.06.2016

911 850,90

4
Акт о приемке выполненных работ №1 от 23.06.2016

52 559,22

5
Акты о приемке выполненных работ №11, №12, №13, №14 от 25.07.2016

1 556 660

6
Акт о приемке выполненных работ №15 от 25.07.2016

29 098,55

7
Акты о приемке выполненных работ №13, №14 от 23.08.2016

14392,46

8
Акт о приемке выполненных работ №8 от 31.10.2016

73 465,34

9
Акты о приемке выполненных работ №15, №16, №17, №18 от 18.01.2017

248 646,46

Согласно расчету истца, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных субподрядчиком работ, у последнего перед истцом образовалась задолженность в размере 2 676 089 руб. 67 коп.

30.06.2018 истцом в адрес ответчика направлена претензия от 28.05.2018 № 8 с требованием погасить задолженность, а также повторно направлены акты о приемке выполненных работ.

Требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Правоотношения сторон регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В силу пункта 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

За период с 04.05.2016 по 18.01.2017 субподрядчиком в рамках договора №7 от 04.05.2016 выполнены работы на общую сумму 3 501 649 руб. 99 коп., в подтверждение чего истцом в материалы представлены подписанные в одностороннем порядке акты о приемке выполненных работ.

Согласно пункту 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" односторонний акт приемки результата работ является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору, и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ. Таким образом, обязанность доказывания обоснованности мотивов отказа от приемки выполненных работ возложена законом на заказчика. При непредставлении таких доказательств заказчиком односторонний акт приемки выполненных работ является надлежащим и достаточным доказательством фактического выполнения подрядчиком работ, перечисленных в акте.

Материалы дела не содержат мотивированный отказ ответчика от приемки выполненных субподрядчиком работ. Претензий к качеству выполненных работ ответчиком не заявлено.

Кроме того, из материалов дела следует, что спорный договор субподряда №7 от 04.05.2016 заключен во исполнение части работ по контракту от 02.02.2016 №26-EI 1/44-2016 на выполнение строительно-монтажных и пусконаладочных работ с приобретением оборудования но объекту: «Реконструкция нежилою здания под спортивно-учебный корпус КГАОУ C1IO «ДУТОР» в <...>. За/1», в объеме согласно техническому заданию, утвержденному заказчиком. Контракт заключен между Краевым государственным автономным профессиональным образовательным учреждением «Дивногорский колледж-интернат олимпийского резерва» и ООО «КОНСАЛ». Указанный контракт расторгнут на основании решения заказчика об одностороннем отказе от исполнения работ, что подтверждено решением Арбитражного суда Красноярского края от 05.10.2017 по делу №А33-25493/2016, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.01.2018, где судами установлено, что поскольку подрядчик по контракту не исполнил своих обязательств по соблюдению промежуточных сроков выполнения работ, заказчик обоснованно принял решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, что отразил в письме от 14.12.2016 № 905, направленном в адрес общества «Консал» телеграммой от 15.12.2016 № 906. 15.12.2016 указанное решение размещено в единой информационной системе в сфере закупок.

В отзыве на исковое заявление Краевое государственное автономное профессиональное образовательное учреждение «Дивногорский колледж-интернат олимпийского резерва» (КГАПОУ «ДКИОР») не отрицало того, что работы по электроснабжению и электроосвещению выполнялись силами ООО «МСУ-67».

Также третьим лицом в материалы дела были предоставлены следующие документы подтверждающие объемы выполненных работ (по электроснабжение и электроосвещение) на объекте: акт КС-2 № 3 от 04.05.2016, акт КС-2 № 5 от 31.05.2016, акт КС-2 № 7 от 30.06.2016, акт КС-2 № 8 от 30.06.2016, акт КС-2 № 13 от 29.07.2016, акт КС-2 № 14 от 29.07.2016, акт КС-2 № 18 от 31.08.2016. Данные акты подписаны генеральным заказчиком (КГАПОУ «ДКИОР») и генеральным подрядчиком (ООО «КОНСАЛ») и размещены на официальном сайте Министерства экономического развития РФ.

Кроме того, как установлено арбитражным судом при рассмотрении дела №А33-3168/2018, что нашло свое отражение в решении 04.06.2018, выполненные ООО «КОНСАЛ» по контракту работы приняты третьим лицом по актам о приемке выполненных работ: от 27.04.2016 №2 на сумму 303 857,08 руб.; от 04.05.2016 №3 на сумму 499 995,50 руб.; от 31.05.20165 №№4, 5 на сумму 1 423 812,78 руб. и 318 735,70 руб., соответственно; от 30.06.2016 №№ 6, 7, 8, 9 на сумму 2 048 708,92 руб., 782 616,12 руб., 431 400,92 руб., 180 672,16 руб., соответственно; от 29.07.2016 №№ 10,11,13,14 на сумму 1 919 727,84 руб., 264 711,76 руб., 1 616 064,28 руб., 408 282,36 руб., соответственно; от 31.08.2016 №№ 15, 16, 18, 19 на сумму 1 311 629 руб., 62 830,28 руб., 19 445,22 руб., 1 930 398,58 руб., соответственно, и оплачены заказчиком в общей сумме 4 076 540,10 руб.

Как указало третье лицо, 04.10.2019 объект: нежилое здание под спортивно-учебный корпус КГАОУ СПО «ДУТОР» в <...>» введен в эксплуатацию, на основании разрешения № 24-ЯШ4304000-3-18, выданного Администрацией города Дивногорска.

Доказательства обратного в материалы дела не представлено.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При этом судом учтено, что о недостатках работ и иных замечаниях истцу в соответствии с требованиями статьи 720 ГК РФ ответчиком не заявлено, надлежащих доказательств, свидетельствующих о невыполнении истцом перечисленных в актах работ либо о выполнение работ с недостатками не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что работы, указанные в представленных истцом актах, приняты заказчиком.

В силу частей 2, 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе представлять доказательства, заявлять ходатайства, а также несут процессуальные обязанности.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия (абзац 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств").

Согласно частям 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, материалами дела подтверждается факт надлежащего исполнения субподрядчиком обязательств по договору подряда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно расчету истца задолженность ответчика за выполнение работы составила 2 676 089 руб. 67 коп.

Расчет проверен судом и признан верным. Установлено, что расчет задолженности произведен истцом в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и условиями договора.

Таким образом, поскольку ответчиком доказательств оплаты выполненных работ, либо доказательств, подтверждающих отсутствие обязательств ответчика перед истцом, в материалы дела не представлено, а задолженность подтверждена материалами дела, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца, в связи с чем, требование истца удовлетворяет в заявленном размере - 2 676 089 руб. 67 коп. долга.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска составляет 36 380 руб.

Поскольку истцу при подаче искового заявления в арбитражный суд предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, с учетом результата рассмотрения дела, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 36 380 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Красноярская строительная компания «Консал» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Монтажно-строительное управление №67» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) 2 676 089 руб. 67 коп. основного долга, в доход федерального бюджета 36 380 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

С.А. Красовская